Пути развития и модернизации РПГ-7

128

Гранатометчик с РПГ-7. Используются механический прицел и выстрел ПГ-7ВЛ. Фото Минобороны РФ

В 1961 г. на вооружение Советской Армии поступил реактивный противотанковый гранатомет РПГ-7 с кумулятивным выстрелом ПГ-7В. В дальнейшем эту систему начали развивать и совершенствовать, благодаря чему она до сих пор соответствует основным требованиям армий и сохраняет свое место в войсках. Столь долгой службе поспособствовал высокий модернизационный потенциал конструкции – путем доработки или замены отдельных элементов можно было получать новые возможности.

Пусковое устройство


Основным элементом противотанковой системы РПГ-7 является собственно гранатомет – безоткатное пусковое устройство со средствами наведения и управления огнем. Это изделие изначально отличалось высоким совершенством конструкции и фактически не нуждалось в доработках. Впрочем, в дальнейшем его несколько раз переделывали с теми или иными целями.



Пути развития и модернизации РПГ-7

Десантный РПГ-7Д. Фото Wikimedia Commons

В 1963 г. на вооружение ВДВ поступил гранатомет модификации РПГ-7Д. Его отличия заключались в разъемной конструкции трубы-ствола и в наличии сошек. В остальном он был идентичен базовому РПГ-7. В дальнейшем модификация «Д» совершенствовалась, но без изменения конструкции пускового устройства.

Любопытные варианты модернизации РПГ-7 появились в последние десятилетия за рубежом. К примеру, американская компания Airtronic с 2009 г. выпускает гранатомет RPG-7 – копию советского изделия с измененной эргономикой. В конструкции широко используется пластик, на стволе устанавливаются стандартные планки для дополнительных устройств. Изменилась форма рукояток, а также появился регулируемый приклад.


Один из гранатометов компании Airtronic USA. Фото Airtronic-usa.com

Позже представили гранатомет Mk 777 – облегченный вариант RPG-7. Он получил композитный ствол со стальным лейнером и стеклопластиковой трубой. Сокращен состав навесных устройств. За счет этих мер собственную массу гранатомета сократили до 3,5 кг. Предлагались и иные варианты доработки пускового устройства.

Номенклатура боеприпасов


Основной задачей развития базового РПГ-7 являлось повышение боевых характеристик, результатом чего становилось появление новых выстрелов. В первые годы основным направлением совершенствования боеприпасов являлось сокращение габаритов и массы при одновременном росте бронепробиваемости. В дальнейшем появились принципиально новые боевые части. Любопытно, что во всех случаях используется унифицированный набор элементов – стартовый заряд, двигатель и оперение.


Ночные стрельбы с дневным прицелом. Фото Минобороны РФ

85-мм надкалиберная граната ПГ-7В обр. 1961 г. при массе 2,2 кг пробивала 260 мм брони. В конце шестидесятых было создано изделие ПГ-7ВМ с усовершенствованным кумулятивным зарядом. При массе 2 кг и калибре 70 мм оно пробивало уже 300 мм. Следующий представитель семейства, ПГ-7ВС, ценой небольшого увеличения калибра пробивал 400 мм. В конце семидесятых на вооружение приняли выстрел ПГ-7ВЛ «Луч» с увеличенной 93-мм БЧ – он пробивал 500 мм брони.

Развитие средств защиты бронетехники привело к появлению выстрела ПГ-7ВР с тандемной боевой частью. Граната увеличенной длины и массой 4,6 кг несет 64-мм лидирующий и 105-мм основной заряды. При попадании в цель лидирующий заряд провоцирует срабатывание динамической защиты, после чего основной пробивает до 650 мм брони. Однако рост могущества сопровождался сокращением прицельной дальности.


Выстрелы ПГ-7ВЛ. Фото Минобороны РФ

Так же в конце восьмидесятых была разработана граната для поражения живой силы, незащищенной техники и построек – ТБГ-7В. Ее оснастили термобарической БЧ с радиусом поражения 8-10 м. Через несколько лет появился выстрел ОГ-7В с осколочной боевой частью, вмещающей 400 г взрывчатого вещества.

Зарубежные страны тоже пытались разрабатывать свои выстрелы для РПГ-7. Так, уже упомянутая компания Airtronic выпускает кумулятивную гранату SR-H1. Изделие калибром 93 мм и массой 3,82 кг пробивает 500 мм брони. Также предлагаются практические боеприпасы для подготовки гранатометчиков.


Инертный выстрел от Airtronic. Фото Airtronic-usa.com

Прицельные приспособления


Еще одним направлением развития РПГ-7 стала последовательная разработка новых прицельных устройств. В первую очередь, она была связана с появлением улучшенных боеприпасов с изменившейся баллистикой. Однако некоторые прицелы создавались для получения новых боевых возможностей.

В первой модификации РПГ-7 оснащался интегрированным механическим прицелом, выполняющим функции вспомогательного, и оптическим ПГО-7. Последний представлял собой прицел с кратностью 2,7х с разметкой для определения дальности до цели и ведения стрельбы.


Выстрелы для гранатомета: тандемный кумулятивный ПГ-7ВР, осколочный ОГ-7В и термобарический ТБГ-7В (у края кадра). Фото Vitalykuzmin.net

Уже в начале шестидесятых был создан прицел ПГО-7В – усовершенствованная версия существующего изделия. В ней были применены некоторые нововведения, сохранявшиеся во всех следующих модификациях. Дальнейшее развитие эта конструкция получила только в конце восьмидесятых в связи с появлением новых «тяжелых» выстрелов ПГ-7ВР и ТБГ-7В. Для них предназначался прицел ПГО-7В3 с соответствующей прицельной шкалой.

В начале семидесятых была обеспечена возможность применения гранатомета ночью. Изделие РПГ-7Н/ДН комплектовалось прицелами ПГН-1 и НСПУ(М). Они позволяли вести огонь по танкам с дальностей до 500-600 м. Шкалы прицелов были рассчитаны под немногочисленные существующие выстрелы.


Гранатомет РПГ-7ВР с прицелом ПГО-7В3. Фото Vitalykuzmin.net

На рубеже девяностых и двухтысячных годов, с появлением новых моделей гранат, было разработано т.н. универсальное прицельное приспособление УП-7В. С его помощью РПГ-7 мог эффективно использовать осколочные и термобарические выстрелы на увеличенных дальностях. Для ТБГ-7В дальность стрельбы выросла с 200 до 550 м, для ОГ-7В – с 350 до 700 м.

Зарубежные страны неоднократно предпринимали попытки самостоятельного совершенствования прицельных устройств РПГ-7. К примеру, в 2017 г. белорусский Центр научных исследований и проектирования представил гранатомет «Овод-Р». Это был штатный гранатомет с «умным» прицелом ПД-7. Последний представляет собой оптико-электронную систему с дневным каналом и лазерным дальномером (ночной канал обеспечивается отдельной приставкой), а также с набором датчиков метеоусловий и баллистическим вычислителем. Утверждалось, что ПД-7 способен точно рассчитывать данные для наведения и обеспечивает более эффективный огонь всеми совместимыми выстрелами.


Десантный РПГ-Д3 с прицелом УП-7В. Фото Vitalykuzmin.net

Простор для модернизаций


Нетрудно заметить, что реактивный противотанковый гранатомет РПГ-7 и его боеприпасы в первых версиях не отличались большой сложностью конструкции. При этом они имели достаточно высокую огневую мощь и позволяли эффективно бороться с бронетехникой и тем самым повышали боеспособность пехоты. Впрочем, развитие боевых бронированных машин постепенно сокращало ценность гранатометов.

Относительная простота конструкции гранатомета и его гранат позволили без особых сложностей проводить модернизацию с получением разных примечательных результатов. Серьезная переработка пускового устройства не имела смысла – в нашей стране был создан только разборный десантный гранатомет. Куда более активно велось развитие боеприпасов и прицельных устройств, причем два этих направления были прямо связаны друг с другом.


Белорусский "Овод-Р" с прицелом ПД-7. Фото Naviny.by

Комбинируя разные варианты пускового устройства и прицелы, советские и российские конструкторы создали десяток модификаций базового РПГ-7 с теми или иными особенностями. Поздние варианты гранатомета совместимы с полным списком отечественных выстрелов – и имеют широкие боевые возможности. Процесс совершенствования оружия и гранат ведется и за рубежом, что пополняет общий список изделий.

Простота, дешевизна, эффективность, а также возможность быстрой и простой модернизации с повышением основных характеристик помогли гранатомету РПГ-7 всех основных модификаций получить широкое распространение по всему миру. Это оружие используется уже почти 60 лет и вряд ли уйдет со сцены в ближайшем будущем. Одной из причин этого могут стать новые проекты модернизации – использующие задел и методики обновления, сформированные и опробованные в прошлом.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

128 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    6 августа 2020
    К сожалению, автор не упомянул болгар. Они, также, внесли разнообразие в "меню" боеприпасов. Кстати, первые осколочные выстрелы к РПГ 7 появились именно у них.
    1. +10
      6 августа 2020
      Цитата: Вождь краснокожих
      К сожалению, автор не упомянул болгар. Они, также, внесли разнообразие в "меню" боеприпасов. Кстати, первые осколочные выстрелы к РПГ 7 появились именно у них.

      Одно меня тревожит - Россия с копирайтеров отечественного оружия не получает ни копейки.
      1. +5
        6 августа 2020
        Цитата: кредо
        Одно меня тревожит - Россия с копирайтеров отечественного оружия не получает ни копейки.

        Радует другое: Российские военные инженеры не стоят на месте !
      2. +1
        7 августа 2020
        Цитата: кредо
        Россия с копирайтеров отечественного оружия не получает ни копейки.

        По международным законам и не должна. Спустя определённый срок выпускать любой продукт имеет право любой, хоть государстао, хоть частник. Например мы сейчас совершенно законно имеем право выпускать М-16. request
      3. -3
        7 августа 2020
        Вы имели в виду РФ. А какое отношение РФ имеет к СССР? Мы же знаем - очень отрицательное. Так что доходов от отрицания СССР не может быть.
        1. +1
          14 августа 2020
          Вам же Путин четко и ясно сказал - РОССИЯ - ПРАВОПРЕЕМНИК СССР..
          1. -2
            12 октября 2020
            Потому Путин постоянно поливает грязью СССР?
            1. 0
              13 октября 2020
              Где Путин поливает грязью СССР...?
      4. +1
        8 августа 2020
        Может, потому что срок охранных обязательств по патенту 25 лет, а вы хотите как минимум тысячу?
    2. +2
      6 августа 2020
      Цитата: Вождь краснокожих
      К сожалению, автор не упомянул болгар. Они, также, внесли разнообразие в "меню" боеприпасов. Кстати, первые осколочные выстрелы к РПГ 7 появились именно у них.

      Так же свои выстрелы для РПГ делают Пакаистан,Иран ,Китай
      1. +7
        6 августа 2020
        Ну, и классика нынешнего Донбасса)

        82 мм к выстрелу.
        1. +2
          6 августа 2020
          Мне кажется "классикой" подобные поделки стали задолго до Украины.
        2. +4
          6 августа 2020
          Цитата: Вождь краснокожих
          Ну, и классика нынешнего Донбасса)

          82 мм к выстрелу.

          Честно говоря это оружие для теракта ,попасть из него в такой компоновке никуда нельзя,если токо по рынку
          1. +4
            6 августа 2020
            Это вариант доставить до окопов противника более мощный по осколочному действию боеприпас. И раз используется с обеих сторон, а также и а Сирии, значит польза от него есть.
  2. +12
    6 августа 2020
    Одна из самых удачных разработок СССР. 60 лет в строю. И нет предела совершенству. В Ютубе гуляют ролики по установке на штатный "выстрел" минометных мин 82 мм. Через простейший переходник. Правда, про дальность и точность такого гибрида нет данных, но летит в сторону противника - факт... Осталось сделать гранаты для РПГ самонаводящимися, и это станет очень-очень популярным оружием. А что, чем черт не шутит. Корректируемые пули уже есть. wassat
    1. +9
      6 августа 2020
      Одна из самых удачных разработок СССР. 60 лет в строю


      Есть большая уверенность что этот РПГ ещё отметит 100 летие своего нахождения на вооружении. .
      1. +1
        6 августа 2020
        Цитата: Borik
        Есть большая уверенность что этот РПГ ещё отметит 100 летие своего нахождения на вооружении. .

        Просто и надежно!
  3. +8
    6 августа 2020
    До 100 лет дотянет легко , замечательная вещь .
  4. +5
    6 августа 2020
    Кстати, а почему бы не увеличить калибр пускового устройства?
    Увеличение диаметра заряда в хвостовике в полтора раза даст увеличение массы ракетного топлива где-то в 2.5 раза. То есть, тяжелые гранаты (термобары, тандемы) смогут лететь куда дальше.
    1. +5
      6 августа 2020
      Это уже не РПГ-7 будет
      1. +5
        6 августа 2020
        Разумеется, это будет какой-то другой РПГ.
        Хотя, идея с калибром настолько очевидна, что не могла придти в голову конструкторам.
        А раз они ее не приняли, то на то были причины.
        1. +1
          6 августа 2020
          Может ниша уже занята СПГ-7?
          1. +3
            6 августа 2020
            llshat (-), СПГ-9 Копьё. Калибр 73мм, вес 47,5кг (СПГ-9ДМ 64,5кг), длинна 2110см и тд и тп.
        2. 0
          6 августа 2020
          Это уже давно сделано!
          +1
          Разумеется, это будет какой-то другой РПГ.
          Хотя, идея с калибром настолько очевидна, что не могла придти в голову конструкторам.
          А раз они ее не приняли, то на то были причины.[/quote]
          Это уже дав
    2. +1
      6 августа 2020
      В принципе делали , точнее шли по такому пути, Американцы сделали Базуку, 50 мм примерно, немцы захватили, в руках повертели, сделали Панцершрек калибра 88 мм, дали япам посмотреть, те для начала тип 4 или 5 забабахали 70мм, а потом 90 мм. Наверное можно, а может и не нужно.
    3. +9
      6 августа 2020
      Это увеличит массу гранатомета и выстрела. Смотрите три же рпг-29. Гениальность рпг-7 именно в балансе мощности и мобильности.
    4. +3
      6 августа 2020
      Дальше могут быть проблемы с точностью
      Нужен баланс в этом вопросе
    5. +3
      6 августа 2020
      Цитата: General Failure
      Кстати, а почему бы не увеличить калибр пускового устройства?

      Калибр увеличивали... и у нас ..(РПГ-4/ 45 мм ),и в Чехословакии,Югославии,Германии...(45 мм) Появлялись ,также,подобные гранатомёты 50-55 мм... (например,Финляндия...) В ФРГ на вооружении состоит "Панцерфауст-3" "калибром" 60 мм (боеприпасы-110 мм...) Но,почему-то, со времён СССР ведущие позиции удержал 40-мм РПГ-7 ! Правда,на "базе" РПГ-7 был разработан и принят на вооружение 58-мм РПГ-16 "Удар" с калиберными гранатами ! Многие военные считают этот гранатомёт лучшим в своём "классе" ! Считается,что следующим "шагом" на пути увеличения "калибра" надкалиберных боеприпасов к гранатомётам ,подобных РПГ-7 должен быть переход на калибр 115-125 мм ! Но не понятно ,как это сделать с 40-мм РПГ-7 ! Не подошёл ли РПГ-7 к пределу возможностей своего совершенствования ?! В смысле увеличения калибра гранат к РПГ-7 ! (Другие возможности совершенствования остаются !) Ладно, что есть опытные 125-мм гранаты к "Панцерфаусту-3"...но там и калибр самого гранатомёта-60 мм ! Иной раз мелькнёт мысль ,а не инкарнировать ли РПГ-16 и приспособить его под 125-мм гранаты,оставив заодно и прежние калиберные гранаты...
    6. 0
      7 августа 2020
      Так они и летят дальше если убрать самоликвидатор, в Ютубе есть ролики с "творчеством бандерлогов".
  5. +6
    6 августа 2020
    Автору лайк.
    Ещё в молодости йа задумывался, почему АК был как-бы "официально канонизирован", а про РПГ - ни слова от политруков. Оружие - ведь гениальное. И сейчас почему-то замалчивают тактическую роль РПГ в конфликте на Донбассе, которая остановила советскую тактику украинских ВС по использованию бронетехники.
    1. +1
      6 августа 2020
      Смеясь: народ, держи "наркомана" политрука, который минусует! Или, если ты не ... то обоснуй!
  6. +4
    6 августа 2020
    В общем и целом, сам гранатомет не изменён... Совершенствуют прицелы и выстрелы. Гениальное оружие. Американские попытки улучшения эргономики - баловство, так как не технологично и дорого. То есть для массовой армии не подходит.
    1. +5
      6 августа 2020
      С современными танками вся его номенклатура выстрелов уже не справится.
      1. +1
        6 августа 2020
        Разве что в лоб. Но в лоб уже давно и не применяют.
        1. 0
          6 августа 2020
          Можно подумать к борту тебя кто то на 200 метров подпустит...
          1. 0
            7 августа 2020
            Не только подпустят, а иногда ещё и сами подъедут. И бортом, и крышей...
            1. +1
              7 августа 2020
              Ну да, ну да и ждать будут когда ж ты стрельнешь...
              1. 0
                16 августа 2020
                Не поверишь, в Цхинвале как-то так и было. Найди на ютубе рассказы выживших миротворцев РФ и местных которые танки били в городе. Или смотри на ютубе как бабахи закупорили на мосту в Ираке целую колонную иракских абрамсов и ковыряли в борта в упор. Всё бывает, война сложная и все на ней изворачиваются как могут.
        2. +3
          6 августа 2020
          Да хоть куда навесные комбинированные экраны динамическая защита послойная КАЗ роботизированные пулемётные турели сводит эффективность этого гранатомёта к минимуму.
          1. 0
            16 августа 2020
            Всё тобой описанное сколько стоит? А выстрел с этого гранатомёта сколько? Это же бред)) Когда говорят будто стоимость оружия не имеет значения "ведь оно сохраняет жизни" то часто забывают, что потери в любом случае будут и их нужно восполнять. Сколько человекочасов уйдёт на сборку такого чудо танка? До конца войны уже не заменишь... Это тебе не Т-34 который чуть ли не за сутки вырастал в цехах...
  7. +2
    6 августа 2020
    Пора серийно внедрять умный Белорусский прицел. Или делать свой аналог. И управляемые боеприпасы. Либо на обычные выстрелы новые взрыватели с ЛГСН и плоскостями управления. Гибкость применения повысит многократно. Плюс нужен комбинированный бетонобойный боеприпасс. Лидируюший кумулятив и основной термобар. В городе крайне пригодится. А с учетом развитья КАЗ не помешает выстрел с помехами. Чтоб при перехвате взрывался и осыпал танк порошком/аэрозолью блокирушим работу датчиков КАЗ.
    1. +1
      6 августа 2020
      Так ведь уже есть птуры различные. Управляемые, термобарические.
      1. 0
        6 августа 2020
        Сравните цену.
    2. +4
      6 августа 2020
      Хм, из всего вами предложенного можно сделать только две вещи, снаряд с отстреливаемым лидирующим зарядом и вместо вашего бетонобойного обычный hesh. Остальное баловство, неоправданно дорого, на близких дистанциях и из засад стандартные прицелы и снаряды имеют исчерпывающие характеристики в остальных случаях может не окупиться.
      1. 0
        6 августа 2020
        Хеш это малость не то. Он все равно взрывается снаружи, хотя дает много бетонных"осколков" внутри. А вот термобар с предзарядо будет влетать внутрь и "выжигать" помещение много эффективней.
        По поводу управляемых это на цену смотреть нужно. Реально можно постаратся сделать нечто недорогое. Точность на больших дистанциях повыстся. А на коротких можно будет попадать "В форточку" выцеливать на том же танке конкретные уязвимые зоны. Плюс при неравномерном боковом ветре снос снаряда предугадать сложно. В горах в городах с плотной застройкой такое бывает. ЛГСН позволит нивелировать снос. Вопрос только в цене. Функция лазерного целеуказателя на прицеле будет стоить копейки. ГСН с рулями, если не старатся сделать ВундерВафлю, тоже дорогой быть не должна.
        1. +2
          6 августа 2020
          Hesh самое то, он будет легче и универсальнее, не нужно забывать что гранаты носят два человечка, а у них и без того коленки болят. А смысл делать точное оружие, на больших дистанциях есть ПТУР, для средних дистанция у РПГ достаточная точность, в окно попадают, а если не попадают, то ничего страшного, в форточку незачем. Также не забываем, что все эти причуды остаются на поле боя в случаях, быстрой смерти гранатомётчиков и в случае когда приходится всё это добро бросить, потому, что надо быстро драпать (а чем больше всяких штук, в том числе разнообразных гранат, тем тяжелее и неудобнее это носить) и в случае израсзодования боекомплекта, что происходит быстро. Также, за всем этим сложным добром надо следить и ухаживать и надо его в огромных количествах, так как РПГ это оружие уровня взвода. Незачем делать вундервафлю из многоразового фаустпатрона. РПГ нужен чтобы у пехоты была при себе "небольшая пушка", управляемая 1-2 солдатами, чтобы бойцы могли быстро уничтожить площадную цель, легкобронированую/хорошо бронированую, но уязвимую цель и препятствия, без отвлечения лишний раз прочих средств, для всего остального есть либо стрелковое вооружение, либо уже более эффективная бронетехника.
          1. -2
            6 августа 2020
            Белорусский Овод по весу от обычного РПГ 7 отличается на пару сотен грамм. Зато возможностей дает массу. Вопрос цены конечно основной. Но и отправлять солдат в бой с оружием прошлого века это преступление. Большая точность на большей дальности всегда были в армии в приоритете.
            1. +1
              6 августа 2020
              Пара грамм, но тебе это надо, отдельно хранить, это всегда где-то торчит, не разбить, чинить. А пробежав километров 15 эти лишние сотни грамм дадут о себе знать. На дистанциях стрельбы РПГ человеческого глазомерп хватает, да можно впихнуть дальномер, не так уж и дорого, но опять тот же ветер и всё, а вот метеостанцию в прицел ставить уже дороговато выходит.
              Большая точность на большей дальности

              Да, на дистанции в 1км+ РПГ превращается в миномёт, на дистанциях в 500м-1км можно дальномер с бал калькулятором (если денег много, а их не много), ближе и так попадаем. А вообще больше 500м можно и по всякому лёгкому пулемётом поработать, а по тяжёлому уже и ПТУР принести и все они будут сильно точнее РПГ и со штатными прицелами.
              1. -1
                7 августа 2020
                Весь мир повышает точностььна предельной дальности. Весь мир ошибается. Дай бог памяти в США и ещё кое у кого есть толи граник переросток толи ПТУР недомерок. Ракета без ГСН но с инерциальным блоком удержания на изначальной траектории. Типа того что стоит в ракетах РСЗО смерчь. Такому оружию не страшны ветер итарочее внешнее воздействие и цена не сильно много больше.
                1. +2
                  7 августа 2020
                  FGM-172 SRAW вы про него? Так он здоровый, одноразовый и дорогущий...
                  1. 0
                    7 августа 2020
                    То что он здоровый и одноразовы это дело конструкторов. Видимо заказали такое, вот и сваяли. А вот почему дорогуший непонятно.
                    1. Потому что ИНС штука большая и сложная в производстве, чай не радио. Если и делать в многоразовом исполнении, то снаряд получится всё равно не маленький, также как и прицельная система. А ещё (если не ошибаюсь) у ПУ Шро есть проблемы с питаем, так как у РПГ-7 надо дать маленький импульс на контактное кольцо, а Шро надо запитать ещё ИНС.
                      1. 0
                        7 августа 2020
                        ИНС нынче не бльшое и не доогое. Твердотельное. Дистанции маленькие. Накопление ошибки не критично.
                2. +1
                  7 августа 2020
                  Весь мир повышает точностььна предельной дальности. Весь мир ошибается.

                  НАТО и рядом с ними? ВС РФ не до этого и так есть куда деньги тратить. А раздавать каждому срочнику всякие сложные и дорогие штуки, ну..... вы давно в отечественых военкоматах были, вам надо объяснять сколько ежегодно людей призывается?
                  1. 0
                    7 августа 2020
                    Я говорю не о срочниках а о бойцах армии. Современным срочникам и автомат доверять боязно. Или палец затвором прищимят, или на ногу уронят.
                    1. -2
                      7 августа 2020
                      а о бойцах армии.

                      Эх, у меня знакомые сейчас служат, некоторые по контракту, докупают элементы формы за свои кровные деньги, у родных просят, МО зажало солдатам выдавать достаточное количество маек, нижнего белья, учитывая что выдаваемое снашивается за пару месяцев, про носки уж не буду. Откуда там будут высокотехнологичные причуды?
                      1. 0
                        7 августа 2020
                        И опчть вы передёргиваете. Срочник это срочник. А боец контрактник это боец. Срочников в мясорубку не кинут. А профессионал в той же сирии рад будет новым возможностям.
                      2. -1
                        7 августа 2020
                        Срочников в мясорубку не кинут

                        Не смешная шутка.
                      3. 0
                        7 августа 2020
                        Это не шутка. Кавказ 90х и 00х это позор военного руководства. За такое не погоны нужно было снимать а головы. Если повторится то реально континент менять нужно будет. В Сирии до такого не доходит. Хотя своих косяков и там не мало.
          2. -1
            7 августа 2020
            Пардон, но РПГ-7 оружие не взвода, а отделения, если мне не изменяет мой склероз
            1. +1
              7 августа 2020
              Это мой склероз, тупанул, бывает у меня такое. Ну в общем оружие отделения, тогда тем более, у нас пулемётчикам оптику не раздают, а он про целый комплекс.
            2. 0
              7 августа 2020
              Склероз вам не изменяет
    3. +2
      6 августа 2020
      Стрелок, уже есть одноразовые РМГ "Занос" (кума + термобар) и РПГ-32 "Крюк" против КАЗ.
      1. 0
        6 августа 2020
        Что мешает приспособить снаряд от Заноса к РПГ 7? Точней к термобарическому выстрелу к РПГ7 добавить отработанный лидер кумуль и взрыватель новоготтипа? А Крюк помех не ставит. Просто парный выстрел с одног направления. Простое решение но недолговечное.
        1. +2
          6 августа 2020
          Стрелок, Можно доработать РПГ-32 по вашему принципу, первый обманный выстрел доработать по вашему предложению. Почему не делают ? - нет войны (локальной) против современной техники НАТО, нет необходимости "шевелится" у нашего ОборонПрома, а "частная инициатива" наказуема... В принципе, усложнять выстрелы для РПГ-7 то же нет смысла. Объясняю: Гранатомётчик может взять с собой только несколько выстрелов и они будут самые "ходовые" - кумы. Для штурма укрепрайнов или Алеппо лучше брать одноразовые РШГ, РМГ, РПО... одноразовые, которые может использовать простой боец (несколько РПО, РМГ и РШГ) на отделение, когда и где применять разберутся сами на месте.
          1. -1
            6 августа 2020
            У гранатометчика есть второй номер. Плюс с огромным удовольствием все кто может из обычных стрелков несут и выстрелы к Рпг , Агс, пулемету и тд и тп. А чаще всего это все везется в БМП, БТР. И кстати сравните вес Заноса и термобара к РПГ 7. Один к пучку идет.
            1. 0
              6 августа 2020
              Стрелок, Расчёт РПГ-7 - 2 бойца, 1) стрелок-гранатомётчик - сам РПГ-7 + 2 выстрела + ЗИП, 2) помощник-гранатомётчика - 3 выстрела, - Итого 5 выстрелов к РПГ-7 - выбирайте, что возьмёте… Бойцы из отделения могут нести с собой выстрелы к РПГ-7, во время боя гранатомётчик или помощник будут искать бойца с нужными выстрелами ? Можно запасные выстрелы везти в БМП или БТР - где во время боя будет гранатомётчик, а где БМП ? - с таким же успехом они могут лежать на складе на базе. Одноразовый РМГ, РШГ, РПО может применить тот кто его несёт - выстрелы к РПГ-7 может применить только тот у кого есть РПГ-7...
              1. -2
                6 августа 2020
                Ну скажем так расчет РПГ7 спокойно несет 7-8 выстрелов. В зависимости от условий и противника расчет выбирает боеприпасы. Если нет бронетехники то зачем брать кумули? Если противники изрыли город тонелями зачем брать осколочные? С собой не будет носится весь ассортимент. Будут братся боеприпасы которые пригодятся в бою.
                Второй номер пулемета частенько бегает за боепитанием. Думаю второй номер гранатомета тоже не побрезгует если от этого будет зависеть жизнь сослуживцев. И кстати хорошо стрелять из гранатомета достаточно сложно. Обучить КАЖДОГО пехотинца хорошо стрелять это долго, сложно и без постоянной практики безсмысленно. Забудет. РШО применняется залпово. Для химиков оптимально. А в мотострелках штатный, хорошо обученный гранатометчик лучше.
                1. +2
                  6 августа 2020
                  Если противники изрыли город тонелями зачем брать осколочные?

                  Да тут даже не в этом дело. Товарищ предлагает специальный боеприпас - бетонобойного характера. А вот другой у меня вопрос, где в плотной застройке из РПГ шмальнуть можно? Или попа антипригарная. Или в застройке стало безопасно на открытые пространства выбегать?
                  1. 0
                    6 августа 2020
                    Стреляется. С ограничениями но стреляется. Ибо с карманной артилерией всегда лучше чем без неё. От участников Грузино Абхазкого, Карабахского и Чеченского конфликтов слышал почти идентичную фразу. " гранатометчик охотится на снайпера снайпер на гранатометчика".
                    1. С ограничениями но стреляется

                      В том и дело.....
                      1. +1
                        7 августа 2020
                        Тоесть если очень нужно выстрелить и это можно сделать максимально эффективно то это плохо? Навороченный прицел позволяет эффективно реализовать даже маленький шанс. А эт этого жизни могут зависеть.
                      2. Лучшее - враг хорошего.
                        даже маленький шанс

                        Боевые действия это сплошные маленькие шансы, а то что в тех условиях реально маленький шанс, так это дело фортуны.
                      3. +1
                        7 августа 2020
                        Вы считаете что хороший прицел враг оружия? Странное мнение.
                      4. Не передёргивайте, я понимаю вы правы всегда и не можете ошибаться принципиально. Ну вот не дано некоторым людям понимать афоризмы, ну что поделать.
                      5. +1
                        7 августа 2020
                        Зато ваша правда непогрешима. Опциональное устройство которое можно ставить а можно итне ставить вы считаете врагом хорошего. Срочник может бегать с обычным РПГ профи можно и наворрченный прицел доверить
                2. 0
                  6 августа 2020
                  Стрелок, Я имею ввиду путь по которому начинают идти боевые подразделения, когда попадают на войну - пулемётчик несёт БК на себе, сколько может (не меньше 1000 патронов) без второго номера, тоже и гранатомётчик - скорее будет один, БК 4-5 выстрелов, сколько поместится "за плечами". Про владение РПГ (одноразовый) - по названию "Ручная Противотанковая Граната" - предполагает, что такой "гранатой" умеет пользоваться каждый боец, практически нужно попасть в "окно" или в ближайший "куст" или танк. Когда бойцам раздают РПГ-18 "Муха" предполагают, что использовать её будут в упор когда другого выхода у бойцов уже не будет (хотя на таких выстрелах стоит ограничитель минимального расстояния использования 2 или 3 метра). Моё мнение - РХБЗ не нужны РПО "Шмель". Объясняю - что бы не привозить в горячую точку очередных не подготовленных солдат - лучше РПО раздавать бойцам уже находящимся в "горячей точке". Практически РПО используют в населённых пунктах для того что бы попасть в "окно" штурмуемого здания, на открытой местности - РСЗО, миномёты, артиллерия, ТОС-1 "Буратино"... Про то, что пригодится гранатомётчику в бою - как пример Сирия, вымышленный населённый пункт занятый и укреплённый "бородатыми" - 1) на подходах к "городу", на открытой местности может произойти контратака "смертников" - нужны осколочные ОГ-7В, 2) в атаку поехали шахид-мобили пожалуй подойдёт термобарический ПГ-7В, 3) атаку шахид-мобилей поддержали Т-55 тогда "обычная кума" ПГ-7ВМ, С, Л , 4) вошли в "город", начали зачищать здания, опять нужны ПГ-7В в каждое "окно", 5) походу дела из-за угла на вас выехал Т-72 (трофейный, бородатых) тогда нужен будет ПГ-7ВР...
                  1. 0
                    7 августа 2020
                    В том то и дело что обычные пехотинцы могут эффективно применять РПГ не далее чем на средней дистанции. Опыта, практики не хватит. И именно по этому гранатометчик это отдельная специальность.
                    1. 0
                      7 августа 2020
                      Стрелок, Я говорю про одноразовые РПГ у которых дальность прицельной стрельбы 250м (РПГ-26 "Аглень"), дальность прямого выстрела 170м, для простых бойцов хватит. Вот для РПГ-7 придумали прицелы - оптический ПГО-7В3 для стрельбы до 700м, для профессиональных гранатомётчиков есть и "ночники" (ночные прицелы). Повторяю: для простых бойцов придуманы одноразовые РПГ, РПО, РШГ, РМГ.
                      1. 0
                        7 августа 2020
                        Лишнее подтверждение что гранотометчик со своим штатным оружием эффективней. Дальность больше. Лучше пусть не мухи и аглени несут а выстрелы к РПГ 7. А то пока на 170 метров подползеш всю шкуру поцараапют.
                      2. 0
                        7 августа 2020
                        Стрелок, по вашей логике об "профессионалах" в армии, в отделении останутся только ПКМ и СВД - пулемёт и снайперская винтовка бьют дальше и точнее, а АК уже вроде и не нужен ? У АК прямой прицельный выстрел - 200м (по прицелу). Напоминает тактику "чехов" во Вторую Чеченскую - "тройка" = СВД + ПКМ + РПГ-7. РПГ-7 бьёт бронетехнику, ПКМ задавливает пехоту шквальным огнём, СВД выбивает одиночные опасные цели (тот же ПКМ противника).Тактика хороша для "налётов" - налетел, пострелял, выбил несколько машин, положил немного пехоты и отход. Повторяю ещё раз РПГ "Муха", "Нетто", "Аглень","Таволга", "Клюква" разрабатывали для простых пехотинцев, чтобы в отделении на танкоопасном направлении был не один гранатомётчик с РПГ-7, а 4-5 "гранатомётчиков", которые сами смогут 1-2 танка или другой бронетехники противника подбить. Тоже и про РПО, РШГ - чтоб не искать и не ждать РПГ-7 со специальными выстрелами. А вот РПГ-29 "Вампир" разрабатывали для профессиональных гранатомётчиков, у него и прицельная дальность 500м, а дальность стрельбы ПГ-7ВР для РПГ-7 - 200м. Принципиально можно продолжить вашу логику Стрелок и вооружить Гранатомётчика и его Помощника одноразовыми РПГ - получаем ДВУХ подготовленных гранатомётчиков... , а они могут стрелять из одноразовых РПГ, которые несут простые пехотинцы, выстрелы ведь унифицированы, просто сменный "ночник" и оптический прицел... Смысл этого "телодвижения" в том, что бы убрать "мёртвый вес" самого РПГ-7 - 6,3кг, одноразовый отстрелял и выбросил тубос.
                      3. 0
                        7 августа 2020
                        Как раз таки логика противоположна. Каждый занимается своим делом. А по Вашей логике обычный автоматчик паралельно должен быть еще и квалифицированным гранатометчиком. Лишняя нагрузка на солдат. С тактикой все сложно. Тактика должна быть гибкой, адаптивной. Подстраиватся под ситуацию.
                        Одноразовые гранатометы очень часто применяют залпово. РПГ7 так не может. Но может поучавствовать в залпе.
                        А вот про мертвый вес я с вами в корне не согласен. Сравните вес забрасываемой части и обший вес одноразовых и внезапно окажется что 40 45 процентов веса это мертвый вес пусковой. Отделению выгодней 6,5 кг РПГ 7 и пучек выстрелов. Легче будет. У того же "заброса" 13 обший и 8 боеприпасс. 5 кг мертвого веса пусковой. Почти что семерка. Так что в отделении лучше всего комбинировать РПГ7 с максимальным количеством выстрело и несколько одноразовых для повышения плотности огня.
                      4. 0
                        7 августа 2020
                        "Вариант РСЗО из РПГ-7 - некоторые аспекты появления и использования" статья на ВО 26 августа 2019г. Стрелок обратите внимание на армянскую N-2. Я уже который раз пытаюсь Вам Стрелок объяснить: Ручная Противотанковая Граната - РПГ созданы для простых пехотинцев - РПГ-6 использовали простые пехотинцы, а не специальные "метатели противотанковых гранат". Фаустпатрон = РПГ-18 "Муха" и остальные ОДНОРАЗОВЫЕ РПГ создавались для простых пехотинцев, для гражданских, которые "в армии первый день". На расстояние 200-300м все солдаты "обязаны" попадать из РПГ в танк или у них и АК нужно забрать и использовать как "ишаков". Про вес РМГ "Занос" - 8,5кг, посмотрел несколько сайтов везде указан вес 8,5кг, вес указан БРУТО - вместе с тубосом (который просто цилиндр из вощёного картона, как у всех одноразовых РПГ начиная с РПГ-18 "Муха"). Есть ГП-25 - ставится на простой АК, простого пехотинца, имеет прицел для стрельбы навесным огнём, как миномёт - хватает "мозгов" стрелять из ГП-25 "по миномётному".
                      5. 0
                        7 августа 2020
                        Армянское изобретение это тот ещё .. .... непойми что. С С-8было бы много лучше. Шушпанцер мобрезерва третьей категории..
                        Понятно что одноразовое для пехоты. Просто, надежно и тд и тп. Как это связанно с наличием или отсутствием гранатометчика? То что сможет обученный ганатометчик обычному пехотинцу и Мухой или Клюквой недоступно.
                        Вес РМГ 8 или 8,5 боеприпас. Вес брутто 13. Посмотрите Шмель и прочее. Пусковая не из картона а из стекловолокна. И она тяжелая. Тот самый лишний вес который гробит колени и позвоночники.
                        Сможете с подствольника в танк попасть? С первого выстрела? С 200 метро? А гранатометчик обязан. Иначе будет плохо. И в первую очередь ему самому. Когда обратка прилетит.
                      6. 0
                        7 августа 2020
                        Стрелок, а чему в армии России учат солдат пехотинцев ? - разбирать, собирать и почистить АК ? Есть оружие на вооружении армии - предназначено для простых пехотинцев - обязаны научить использовать или стрелять и попадать из АК сами по себе солдаты учатся ? Про "профессиональных гранатомётчиков" - солдат-срочник в "военнике" ВУС - гранатомётчик, вот и весь "профессионализм" - обычный срочник назначается гранатомётчиком. Так и СВД в взводе распределяют, ну посмотрят "кто больше очков выбил" на стрельбище - вот и "снайпер" для взвода найден... или скажете, что "снайпер для взвода" проходит "специальный курс обучения" ? - во время годовой службы по призыву ? Про вес стекловолокна - стеклоткань - 2,6 кгс/дм3, дюралюминий Д1, Д16 - 2,8 кгс/дм3, хотите сказать что труба из дюрали диаметром 105мм, длинной 1000мм будет весить 5кг ? - хотя про толщину стенок Вы не говорили...
                      7. 0
                        8 августа 2020
                        Обычный стрелок тренируется со штатным оружием. Гранатометчик с гранатометом. Снайпер со снайперкой. Любой пехотинец сможет выстрелить из любого оружия. Вопрос насколько хорошо он натренированн в обрашееии с этим оружием. Или вы считаете что каждый пехотинец проходит подготовку эквивалеетную подготовке гранатометчика. Снайпер тоже тренируется со снайперкой. И на дистанциях её применения. Про трубу гугл в помощь. Вес много где указанн.
                      8. 0
                        8 августа 2020
                        Стрелок, про вес "трубы" - диаметр 105мм, длинна 1000мм, толщина стенок 2мм, дюралюминий - 1,844кг - получается такой результат - "5кг" не получается... Про владение пехотинцем РПГ-7 - оружие распространённое, общедоступное, пусть учится владеть на оценку "хорошо" или что в танк попадать не могут, а в армию их призвали "кумы" носить вместо ишаков ? Про владение СВД - на 200м в грудную мишень пусть учится попадать. В общем такой принцип: какое оружие есть во взводе - владению им и обучать на оценку "хорошо", тем которое положено по штатному расписанию на "отлично" - ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТЬ.
                      9. 0
                        8 августа 2020
                        Вы вобще служили? Тубу отстрелянную видели? Вас в гугле забанили? Вес указан даже в ВикиОбманиПедии. Чтоб боец стрелял на хорошо нужно стрелять регулярно. Если все мотострелки будут регулярно стрелять из гранатомета государство разорится.знать на зубок таблицу поправок и мушку с целью совмещать уметь это ещё не стрельба. Стрельба это практика. И вкладыши для имитации тут не помогут. Одно ожидание отдачи и звука сбивает прицел у неподготовленного стрелка.
                      10. +1
                        8 августа 2020
                        Стрелок, статья "Промышленная утилизация боеприпасов: Россия готова ?" 11.04.2013г arsenal-otechestva.ru - коротко, с 2009г по 2012г в России утилизировано методом подрыва порядка 6 000 000 ТОНН боеприпасов. В своё время бережно сэкономили, сегодня утилизируем... Сегодня будем экономить на боеприпасах для обучения солдат-срочников - завтра этот "мобрезерв" пошлём на войну... Про расход боеприпасов для подготовки танкистов - для обучения используют 23мм снаряды и вкладку для ствола, понятно экономим настоящие БОПСы. Больше всего на складах БОПСов "Манго" (изготовленный в 1986г), сегодня Манго "прокис" - для современных ОБТ НАТО он уже не опасен (в борт пробьёт). Про учебные выстрелы для РПГ - почему бы не использовать массогабаритные болванки с настоящим метательным зарядом - расходуем только ПОРОХ... Снова про вес "трубы" - "Заплутал в трёх соснах"... Про обучение солдат-срочников - а чем им ещё на "срочке" заниматься ? - пусть осваивают вооружение, так и служба быстрей пройдёт. Государство разоряется - когда на армии начинает экономить...
                      11. 0
                        9 августа 2020
                        Сколько нужно отстрелять боеприпасов для наработки опыта на оценку хорошо? Как часто нужно проводить занятия чтоб данную оценку поддерживать? Основный занятия конечно с имитаторами или на электронных тренажерах. Но и фактические выстрелы нужны. Невозможно КАЖДОГО пехотинца обучить стрельбе на хорошо. Страна разорится.
                      12. 0
                        9 августа 2020
                        Стрелок, Моё мнение: солдат-боец учится ПОПАДАТЬ В ЦЕЛЬ или НА СРЕЛЬБИЩЕ или НА ВОЙНЕ... какой Ваш выбор... Статья про стрелковую подготовку в армии сша - www.kalashikov.ru/medialibrary/926/bct-ait-cff.pdf - если коротко, то в армии сша дают 730 патронов на обучение, много это или мало ?... Вот раньше, в Красной Армии обучали "штыковому бою" - "лепота" для командиров и снабженцев - красноармеец день за днём колет "вражину" (чучело с соломой) никакого лишнего расхода на патроны, по норме обучились, а в бою в "штыковую атаку" если что пошлют...
                      13. 0
                        9 августа 2020
                        730 патронов на обучение? А поддержание навыка? Солдат учится попадать в цель из основного оружия. И в этом его основная цель при обучении. Во времена когда красная армия обучалась штыковому бою стрелковому делу обучали в школе.
                      14. 0
                        9 августа 2020
                        Стрелок, дальше разговор заходит в "плоскость" рассуждения как набирать армию - "по контракту" или "на срочную службу по призыву"... Сегодня в армии России армию набирают и по призыву и по контракту. Срочника "обучил" на 730 патронов... и демобилизовал, поддерживать навык уже "не нужно". А раз уж "разорился на контрактника" то и поддерживать навыки то же будешь. Всё упирается в решение какую армию мы (Россия) хотим - "дешёвую призывную" или "дорогую контрактную". В 90-ые уже подобное проходили на примере авиации - летчика обучили в лётном училище, а в строевой части - "экономили керосин", а зачем тратить, лётчик уже "обучен летать"... Или Вы Стрелок скажете - "...невозможно КАЖДОГО лётчика обучить летать на хорошо..." Ну не обучить КАЖДОГО пехотинца стрелять на "хорошо", а на войну послать можно ?... может на войне научится ?
                      15. 0
                        9 августа 2020
                        Обучить каждого бойца на хорошо и даже отлично, по основной специальности можно и нужно. Обучить каждого по нескольким специальностям почти невозможно и не нужно. 730 патронов может и хватит чтоб обучить стрелка. А сколько нужно выстрел из гранатомета чтоб того же стрелка обучить применению гранатомета. И не просто стрелять в сторону цели а стрелять эффективно, в сложных условьях.
                      16. 0
                        9 августа 2020
                        Стрелок, Можно начать углублять спор в сторону вопроса: А каким оружием обязан владеть рядовой пехотинец ? 1) Только тем, которое записано в "военнике" и точка. 2) Тем которое находится на вооружение взвода... Как пример ГРАНАТА - в "военнике" она не записана, метать гранату учат КАЖДОГО пехотинца (даже когда то в школах на уроке НВП, если не ошибаюсь), наверное даже "гранатомётчика" учат... Я уже говорил раньше про Ручную Противотанковую Гранату - РПГ-18... 22, 26... По названию РПГ-18 "Муха" - ГРАНАТА... "метать гранату РПГ-18" точно в цель танк - обязан или не обязан пехотинец ? По простому: Пехотинцу на танкоопасном направлении могут выдать РПГ-18 (просто как пример), а боец "ни сном ни духом" не знает как им пользоваться, не учили его этому в части, он же "не гранатомётчик", а автоматчик... Скажут "отцы-командиры", а "мать-сержант" подтвердит: "там на наклеенной бумажке всё написано - прочитаешь, научишься"... пехотинец - прочитал, выстрелил в танк как написано, но не попал... практики не хватило. Ну сэкономили мы на выстрелах к РПГ-7 и других РПГ, а "...Если завтра война, если завтра в поход..." ? - в пути или на фронте учится будем ?
                      17. 0
                        10 августа 2020
                        А вот теперь вы начинаете переиначивать мои слова. Обучать нужно. Но невозможно КАЖДОГО обучить до прфиссионального уровня.
                      18. 0
                        10 августа 2020
                        Стрелок, Попробую привести сравнение - "уверенное пользование ПК" = "уверенное пользование РПГ". Пехотинец может иметь ВУС "хлеборез", но "уверенно пользоваться" оружием принятым на вооружение его взвода. Ещё раз повторяю РПГ-7 и остальные РПГ это не ПТУР и владеть ими на уровне "уверенное пользование" пехотинцу необходимо.
                      19. 0
                        10 августа 2020
                        Во время моей службы, наш наставник, уверенно поражал из РПГ 7 движущийся щит 2×3 метра на дистанции 400+ метров. Кумулятивом времен СССР. Это нормальное владение?
                      20. 0
                        10 августа 2020
                        Стрелок, Моё мнение - 200м - прицельная дальность РПГ-18 "Муха" (замена гранаты РКГ-3), специально для простых пехотинцев разрабатывали, с "уверенным поражением" цели БМП или танк. Смысл "обучения" в том, что пехотинец на 200м (+50м) "уверенно поражал" танк из РПГ (7, 18, 22, 26...). "Уверенное пользование" - пехотинец в части обучается владеть РПГ и на фронте может взять РПГ при необходимости без дополнительных наставлений и обучения, прямо во время боя и поражал танк или БМП, а не просто стрелял "в сторону врага" (на случай, когда "штатный гранатомётчик" потерял боеспособность). РКГ-3 - вес 1,07, предполагалась для броска на 18-20м, могла выдаваться каждому пехотинцу, а не только "гранатомётчику" - "облегчили жизнь" пехотинцу - дали ему РПГ, а пехотинец, что скажет: "Я этим РПГ пользоваться нормально не умею - дайте старую, добрую РКГ-3".
                      21. 0
                        11 августа 2020
                        Ну говорю же переиначиваете. Почитайте мои посты выше и постарайтес понять их. А то вы не со мной спорите а с аргументами которые сами придумываете.
  8. +2
    6 августа 2020
    Увы, но РПГ-7 можно модернизировать по сути в одном направлении - уменьшать его массу. Всё прочее касается сугубо боеприпасов, что тоже конструкцией гранатомёта может быть ограничено, либо сугубо прицельных приспособлений, в этом случае ставим на гранатомёт планку и его роль в этом вопросе окончена. А расширение номенклатуры следствие банальных упущений при принятии РПГ-7 на вооружение, выявленных уже в ходе эксплуатации (необходимость в БЧ порадающих пехоту), либо просто совершенствование кумулятивных БЧ, что просто соответствует течению времени. Делать управляемые снаряды с соответствующими системами наведения на базе РПГ-7 бессмысленно, лучше уж тогда делать специализированное оружие. РПГ-7 в своё время занял своё место и очень плотно, как будто гранатомёт и необходимость в нём были прямо созданы для друг друга, оружие всё ещё актуально и будет актуально очень долго, столько же, сколько для него будут существовать его задачи, но натягивать сову на глобус не стоит, учитывая, что конструкторы в своё время сделали то, что до сих пор никто не может улучшить - предела совершенству нет, но приблизиться к нему можно.
  9. 0
    6 августа 2020
    Цитата: Береговичок_1
    Американские попытки улучшения

    Весь смысл сводится только к одному: заработать больше денег на смерти чужих людей за пределами штатов! Вот и вся их дерфекалократия!
  10. -1
    6 августа 2020
    Пути развития и модернизации РПГ-7
    Сделайте ему боеприпас "мини ПЗРК" На небольшие расстояния до метров 500 метров .Летящий на тепловой след. hi
    1. 0
      6 августа 2020
      Или с дистанционным подрывом.Но только с "Умным прицелом" Да там можно фантазировать реально кучу времени.Сама "Платформа" позволяет .Делайте .Было бы желание.
    2. +1
      6 августа 2020
      Зачем? Кого вы бить собрались на 500м? Разве что квадрокоптеры. Тогда надо шрапнельную гранату (ну и бред).
      1. -3
        6 августа 2020
        Цитата: Английский тарантас
        Зачем? Кого вы бить собрались на 500м? Разве что квадрокоптеры. Тогда надо шрапнельную гранату (ну и бред).

        Ваша идея это бред. yes "шрапнельная" lolВ чистом виде. Если это применить в классическом варианте.Ну а с "Умным прицелом" и дистанционным подрывом? bully Да это же кладезь для применения.Плюс
        Сделайте ему боеприпас "мини ПЗРК"
        Да это опять есть "оружие бедных" laughing
        1. С умным прицелом и дистанционным подрывом на дистанции в 500м до вертолёта вы и помрёте. Я же и говорю кого бить будем? Квадрокоптер, так на него и стандартных прицелов хватит, ну разве что с механического не разглядеть. А бить вертолёт лучше уж тогда по классике, Лучом и без всяких умных прицелов, не самые умные люди справляются.
      2. 0
        7 августа 2020
        Для РПГ-7 был разработан противовертолётный выстрел...100 мм...."мультиядерный" (12 мелких "ударных ядер" )
        1. +1
          7 августа 2020
          А можно ссылку? Интересно будет почитать.
          1. 0
            7 августа 2020
            МШВ - Многоцелевой штурмовой выстрел предназначен для стрельбы из гранатометов типа РПГ-7 по легкобронированным, быстроманевренным наземным и воздушным целям: танкам, боевым машинам пехоты, бронетранспортерам, самоходным артиллерийским установкам и низколетящим вертолетам, а так же по бетонным и кирпичным укрытиям и живой силе противника.
            Используется принцип высокоскоростного метания поражающих элементов, формируемых из металлической облицовки специального профиля при подрыве снарядоформирующего заряда боевой части. Варианты БЧ: 1.ударное ядро,2. пучок поражающих элементов(12 "ударных ядер"...против вертолётов ), 3.проникающая граната. Проникающая граната использует в качестве лидера ударное ядро."
            1. 0
              7 августа 2020
              P.S.
              1."У
              ДАРНОЕ ЯДРО" 2.ПУЧОК "УДАРНЫХ ЯДЕР"
              3.ПРОНИКАЮЩАЯ ГРАНАТА
              1. 0
                7 августа 2020
                Благодарю.
  11. +4
    6 августа 2020


    было и такое
    1. +2
      6 августа 2020
      Ужас, тихий ужас) Как в лор анекдоте: "мне не надо чтобы было чисто, мне надо чтобы вы за...." Кто-то просто ненавидит позвоночник рядового.
  12. +1
    7 августа 2020
    Любопытные варианты модернизации РПГ-7 появились в последние десятилетия за рубежом.

    Ну да, им можно наш гранатомет РПГ-7 копировать, но какой вой поднимется на западе, если наши скопируют гранатомет "Карл Густав".
    1. +2
      7 августа 2020
      Цитата: riwas
      им можно наш гранатомет РПГ-7 копировать, но какой вой поднимется на западе, если наши скопируют гранатомет "Карл Густав".

      А зачем "Густава" копировать ? Есть же РПГ-32 "Хашим" ! По-лучше будет !
      1. +1
        7 августа 2020
        У РПГ-32 реактивный выстрел в большом одноразовом контейнере, а у безоткатного "Карла Густава" выстрел поменьше будет.

        1. 0
          7 августа 2020
          У "Хашима" в "картридже" 105 мм(!) реактивная граната ( "ракета" !...) "К.Густав"- 84-мм безоткатное орудие...метательный заряд. . Можно сравнивать также 122-мм арт.снаряды с 122-мм нурсами 9М22, С-13 ... У "Хашима"-плюс..."мультикалиберность" ! Можно "прислюнявливать" любые калибры до 105 мм ! Кстати, в РПГ-32 возможно применение "активно-реактивных" гранат ,то есть, с маршевым ракетным двигателем и импульсным стартовым ракетным двигателем...Причём , в этом случае не исключено применение "картриджей",как "упрощенных" одноразовых гранатомётов без ПУ...
          1. +1
            7 августа 2020
            РПГ-32 избыточен для гранатометчика отделения. Карл Густав гораздо лучше в этом плане.
            1. 0
              7 августа 2020
              РПГ-32 с 73-мм картриджами избыточен ? "К.Густав" М4 ...вес-6,7 кг ( М3-тяжелее...)...вес выстрела-ок 2 кг ... Итого: ну,прикинем -8-8,5 кг ; РПГ-32...вес (ПУ)-3 кг...с 73-мм картриджем- 6 кг .... Где тут "избыточность" ?
              1. +1
                7 августа 2020
                Что-то я забыл что он мультикалиберный как-то вспомнилась только максимальная версия. У КГ М4 выстрел больше 3 кг весом. Всё же как преимущество то что КГ нарезной и начальная скорость гранаты выше.
  13. 0
    7 августа 2020
    Наверное, следующим в модернизации будет программируемый боеприпас с боевой частью а-ля "пучковый снаряд" и соответствующим прицелом. fellow
  14. 0
    7 августа 2020
    В принципе, можно сделать и подешевле - установка время срабатывания вручную, на дистанционном взрывателе, как на шрапнельных снарядах (гранате Дьяконова), а дальномеров сейчас в войсках полно.... Или сделать электронный дистанционный взрыватель с питанием от термоэлектрического элемента, установленного в реактивном двигателе гранаты.
  15. 0
    9 августа 2020
    Пора ему дальность до 1 км увеличить. Тогда это будет вообще огонь-оружие!
  16. -1
    23 сентября 2020
    Отличное оружие. В интернете видел как душманы долбят метров на двести от бедра.
  17. 0
    15 октября 2020
    автор делает классическую ошибку, считая РПГ-7 простым и дешёвым. Это не так! Конструкция и самого гранатомёта и выстрелов(комбинированных -- активно-реактивных) достаточно сложна. ИМХО, основные недостатки РПГ-7 это бумажные(=промокаемые) вышибные заряды и отсутствие выстрелов для стрельбы из помещений(без риска поджариться на отражённых от стенки сзади газах).
  18. 0
    9 августа 2022
    РПГ-7 хорошее оружие, но чем дольше он находится на службе, тем менее эффективным становится. Ведь опыт использования "семёрки" учитывается при проектировании или модернизации новой техники. Вот и получается что со временем, гранатомёт все менее эффективен. Он уже не пробьет ни один танк в лоб, в борт он может пробить только некоторые танки, и может подбить почти любой танк в его тыл, но только если у того нет активной защиты или не предусмотрена ДЗ. Так же, за 60-летний опыт его эксплуатации появился большой опыт создания фортификационных сооружений способных выдержать прямые попадания его гранат.

    Но схема гранатомёта всё ещё великолепна, просто его потенциал подошёл к тупику из-за ограничений по использованию гранат.
    А потому можно исполнить замену РПГ-7 в таком исполнении:

    1) Берём ту же компоновку что у "семёрки", но с изменённым калибром. А именно создать модели с калибром 45 и 50 мм, и выбрать наиболее оптимальный для армии. Увеличенный калибр, позволит использовать более мощные вышибные заряды и ставить на гранаты более мощные двигатели. Это позволит как увеличить прицельную дальность существующих боеприпасов, так и создать новые, более мощные боеприпасы, которые не могли быть созданы для старых "семёрок".

    2) Теперь все гранатометы по умолчанию будут складными. Это упростит транспортировку и перенос гранатомёта во всех частях. Так же, по возможности все второстепенные детали корпуса будут сделаны на основе композитных материалов. Это позволит при увеличении калибра, не сильно увеличить вес.

    3) Создать универсальный цифровой комплекс "Прицел-Граната". Суть в том, что на каждой гранате, будет установлен небольшой чип/код/ключ, который определяет тип гранаты. Когда граната вставлена в гранатомёт, этот чип/код/ключ как раз будет упираться в небольшой датчик, что определяет тип гранаты. Датчик посылает сигнал на цифровой прицел. И цифровой прицел отображает в окуляре ту прицельную сетку, что соответствует траектории полёта конкретно данного типа ракеты. Сам прицел будет выполнен в двух вариантах - в обычном дневном, и в ночном. Таким образом, точность стрельбы между разными типами гранат, не будет меняться в зависимости от частоты использования и настрела солдата. Ведь какая нибудь граната ПГ-7ВЛ выпущена миллионными тиражами и опытные гранатомётчики знают и "чувствуют" её баллистику. Да и прицел изначально рассчитан на эту гранату. То вот при использовании ТБГ-7В (термобарическая) или ОГ-7В (осколочная), которые редко появляются на поле боя, баллистика слишком сильно отличается и без пристрелки со стороны опытного гранатомётчика, попасть в цель с первого раза не получится. А ведь на поле боя каждый солдат должен иметь возможности эффективно использовать оружие. Ведь если гранатомётчики будут ранены или убиты, другие солдаты на поле боя должны будут использовать гранатомёт но без сильного снижения эффективности.

    4) Позаботится о том, что бы для гранатомёта были выпущены гранаты закрывающих широкий спектр возможных целе и при этом обеспечить всеми типами снарядов воинские части. В идеале к каждому типу снаряда, создать учебный снаряд имитатор, что бы гранатомётчики учились стрелять из любых снарядов.

    5) Необязательное - создать одноразовые блоки противомассы, которые можно установить у выходного сопла гранатомёта. Для организации стрельбы из помещений и закрытых позиций. Естественно и "трубу" разработать с учётом таких нагрузок. Пусть это будут пластиковые контейнеры, в которые будет наливается вода (или поставляться уже с водой в готовом для боя виде).

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»