Можно ли определить соотношение лучников и арбалетчиков в русских войсках конца XIV века?

Куликовская битва

К сожалению, мы не можем, нажав в поисковике «скачать бесплатно», получить фильм с ответом на многие исторические вопросы. Реконструируя события, специалисты собирают информацию по крохам.

Факт Куликовской битвы обычно не оспаривается. Она есть в русских летописях и в «Задонщине», а также нашла отражение в западных источниках (где, правда, её, бывает, путают с битвой на Синих водах). Представления о сражении со временем сильно менялись. Если в XIX веке это была битва масштаба Бородина, то в конце XX века армии   «уменьшились» до нескольких десятков тысяч воинов. Но генуэзцы — как правило, арбалетчики — на страницах книг прочно застолбили свои позиции на Куликовом поле.

В спорах о Куликовской битве за последние десятилетия копий было сломано не меньше, чем в ходе самого сражения, — и эти игры для мальчиков продолжаются.

Ситуацию несколько прояснили археологи, работавшие там в начале XXI века. Отталкиваясь от результатов палеоландшафтных исследований, они установили границы открытых участков (для конца XIV века). Один из них и был определён как место битвы. Именно там обнаружены все «топичные находки», а именно — наконечники, фрагменты кольчужного доспеха и так далее.

Проблема в том, что никаких свидетельств в пользу наличия там каких-нибудь арбалетчиков, и конкретно генуэзских наёмников, не сыскалось.

Был пересмотрен и масштаб Куликовского сражения. По новой версии, в русском войске было от пяти до десяти тысяч конных воинов, не считая пешей обслуги.

Впрочем, это убедило не всех — издательства не спешат выкидывать классическую схему сражения из школьных учебников.

Луки и самострелы

Первые упоминания самострелов на Руси относятся к концу XII века. Тем же периодом датируются и найденные в Новгороде наконечники арбалетных болтов. Есть и другие находки. Так, в Изяславле, который в 1240 году разрушили татаро-монголы, был обнаружен поясной крюк для натягивания самострела. Ещё одна арбалетная деталь найдена во Вщиже.

Сражение новгород-северских войск с половцами. Новгородец слева использует самострел. Иллюстрация из Радзивилловской летописи (источник фото)

Источники — наша боль. Никаких ведомостей, подобных документам XVII века, где бы подробно перечислялось вооружение русских воинов времён Куликовской битвы, у нас нет. Нет и пруфов того, что какие-то арбалетчики из генуэзских колоний шли с войском Мамая.

Конные воины на Руси — а именно они составляли основу армий — использовали луки. Арбалеты применялись во время осад и штурмов крепостей. Например, в летописи отмечается использование самострела во время осады Москвы ханом Тохтамышем в 1382 году — тогда ремесленник Адам метким выстрелом убил знатного татарина.

Подводя черту: соотношение в войсках того времени лучников и арбалетчиков зависело от характера боевых действий. О каких-то конкретных цифрах всерьёз рассуждать мы не можем, но широкого распространения арбалеты на Руси не получили. Возможно, потому, что тут — в отличие от Западной Европы — не появился институт профессиональных наёмников.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.В следующей статье серии читайте о том, какие мечи были у ниндзя >>

Комментарии 0
Оцените статью
WARHEAD.SU
Добавить комментарий