Догоняли — веселились
Многим моделистам техники знаком вариант французского лёгкого танка AMX-13 с установленной на пушку «батареей» из четырёх ракет SS.11. Нельзя сказать, что в танковом варианте эта ракета проявила себя чудо-оружием, но идея вооружить бронемашину ракетой очень согрела генеральские сердца. Особенно чувствительно это задело танкистов СССР, ещё не успевших забыть немцев с их длинноствольными 88-мм пушками.
AMX-13 с ракетной установкой
Правда, быстро стало понятно, что устанавливать на танк ракеты снаружи, да ещё и спереди, не очень хорошо: ПТУР — штука тонкая, а если рванёт, тут уже может поплохеть самому носителю.
В СССР также пробовали громоздить ракеты на уже существующие машины, но более известной и удачной модификацией стал ИТ-1 — опытный танк, стрелявший управляемыми ракетами.
ИТ-1
Американцы в 50-х занялись созданием десантно-штурмового танка «Шеридан», основным оружием которого была 152-мм нарезная пушка/пусковая установка, умевшая стрелять управляемыми ракетами.
M551 «Шеридан»
«Ага, — сказали в СССР, — а у нас-то на новых танках пушка хоть и 125-мм, зато гладкоствольная. Ух, позапускаем сейчас».
В итоге новые советские машины с 70-х начали оснащаться комплексом управляемого вооружения танка (КУВТ), позволявшим стрелять не только обычными снарядами, но и управляемыми ракетами.
Посчитали — прослезились
В теории всё выглядело очень даже здорово. На многочисленных схемах и прочих симуляциях эксперты как дважды два доказывали, что теперь наши бронеединицы смогут бить «ихние» километров с пяти, а они нас — только подойдя значительно ближе.
На практике, правда, всё оказалось значительно сложнее. На европейском ТВД, где СССР планировал наступать до Ла-Манша, пять километров открытой местности встречаются не так уж и часто. Как написал по этому поводу один служивший в ГСВГ танкист: «Сверхнеобходимости не почувствовал. Вместо этого… блин… „супергетеродина“ слева от наводчика и прочей хрени — лучше б снарядиков побольше».
Что гораздо более важно, цитируя того же танкиста: «„Кобра“, стоявшая на Т-64Б, была всё же сложновата в применении „простым советским крестьянином“. Либо не хватало тренированности (реальные стрельбы реальным снарядом у экипажей раз в полгода, по одному снаряду, и это в ГСВГ-86). Наиболее частая ошибка — „закапывали“ ракету до цели».
Случаев реально успешного применения танковых ПТУР по танкам и вообще по технике противника практически нет. Якобы «шериданы» во время операций против Ирака в 90-е куда-то стреляли. Но вот поразили ли они хотя бы ишака — это большой вопрос.
Т-64Б
Собственно, произошедшее на показе очень наглядно показывает простую истину: оружие мало произвести и иметь, надо ещё учить и уметь его применять. Характерно, что Т-72Б3, принимавшие участие в стрельбах, поразили ракетами все мишени. Вероятно, там экипажи активнее гоняли перед выступлениями.
К сожалению, даже современные тренажёры не способны полностью заменить в процессе обучения реальные стрельбы. И уж тем более они не могут заменить умение проверять ракеты перед стрельбой, настраивать аппаратуру управления и так далее. При этом стрельба реальными ракетами — дело ещё более дорогое, чем выстрелы «обычным» снарядом. Вот и получается, что система в танке имеется, стоит больших денег, место занимает, но вот даже на важной «показухе» с попаданиями в цель что-то не ладится.
Да и вообще, вся эта «боевая подготовка» — дело дорогое, затратное и к тому же отвлекает личный состав от покраски бордюров и строевой подготовки с пением. И поэтому «сэкономить» в мирное время предпочитают именно на ней — примеров тому в российской военной истории предостаточно. Как и того, чем в итоге оборачивается подобная «экономия» на войне.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.