«Вот такой у нас союзник»: в Ираке рассказали о запрете со стороны США покупать российские ЗРК С-300

26

Представитель комитета по безопасности и обороне иракского парламента Али аль-Канеми высказался по поводу необходимости выстраивания дополнительных кластеров противовоздушной обороны. В иракском парламенте отмечают, что с выводом основной части американского контингента стране «необходимо научиться себя лучше защищать самостоятельно». При этом акцент делается на том, что сами США и мешают Багдаду развивать свою системы противовоздушной и противоракетной обороны.

По словам депутата Али аль-Канеми, сегодня американский запрет ставит барьер для закупок Ираком ЗРК С-300 у России.



Иракский парламентарий:

Мы осуждаем такой подход. США занимаются вмешательством в дела Ирака. Это недопустимо. Мы должны заботиться о безопасности своей страны, и потому очень странно, когда этому кто-то пытается помешать. Особенно странно, когда это делает государство, называющее себя нашим союзником. Вот такой у нас союзник.

В иракском парламенте отмечают, что воздушные границы страны сегодня не являются на 100 процентов защищёнными. Указывается на то, как турецкие самолёты беспрепятственно попадают в иракское воздушное пространство – зачастую безо всякого согласования с властями страны.

В Минобороны Ирака подтвердили информацию о том, что в течение длительного времени вели переговоры с РФ о поставках ЗРК С-300, но вопрос так и не был решён, так как на правительство Ирака было оказано давление со стороны США.

Аль-Канеми:

Нам грозят санкциями из Вашингтона. За что? За то, что мы хотим себя защитить? Мы имеем право импортировать любое оружие из любой страны мира, это должно быть нашим выбором, а не выбором со стороны кого-либо другого.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    26 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +28
      24 ноября 2020 13:54
      Нам грозят санкциями из Вашингтона. За что? За то, что мы хотим себя защитить?

      На тот случай если им придётся вас бомбить, С-300 будет очень мешать.
      1. +7
        24 ноября 2020 13:58
        Нет, они просто хотят впарить свои Петриоты.
        1. +17
          24 ноября 2020 14:03
          тут комплексно:
          - впаривать свою продукцию
          - держать на коротком поводке Ирак
          - убирать препятствия слома строя, в случае ухода Ирака из орбиты США

          в общем это история про полное подчинение и отсутствие суверенитета у Ирака в следствии проигранной войны

          Когда войну проигрываешь - так бывает практически всегда. И то что они называют сша - союзником - это тоже край еще тот. Думаю текст "обиды" они тоже согласовали с США

          1. +4
            24 ноября 2020 14:23
            США занимаются вмешательством в дела Ирака. Это недопустимо. Мы должны заботиться о безопасности своей страны, и потому очень странно, когда этому кто-то пытается помешать. Особенно странно, когда это делает государство, называющее себя нашим союзником. Вот такой у нас союзник.(с)
            Они только прозрели,что у их союзничка по всему миру есть только собственные интересы,а кто эти интересы не видит,тот диктатор,враг американских граждан и вообще у него не хватает демократии hi
            1. +2
              24 ноября 2020 15:35
              Цитата: VORON538
              Они только прозрели, что у их союзничка по всему миру есть только собственные интересы, а кто эти интересы не видит, тот диктатор, враг американских граждан и вообще у него не хватает демократии

              9 апреля 2003 года войска США вошли в Багдад и свергли Саддама Хусейна.
              Вот оно истинное лицо американских псевдосоюзников Ирака.

              Ирак спустя 15 лет после вторжения США.• Опубликовано: 20 мар. 2018 г.


              С 2003 года прошло много лет, однако в Ираке, оккупированном США, по-прежнему неспокойно: происходят взрывы и гибнут люди. Стоила ли война всех этих жертв, учитывая, что оружие массового поражения так и не удалось найти?

              Корреспондент RT Марина Портная спустя 10 лет после вторжения США в Ирак спросила в 2018 году об этом ветерана иракской кампании США, который принимал непосредственное участие в событиях 2003 года.

              Ветеран войны в Ираке: Власти США не скажут правду об иракской кампании.•9 апр. 2013 г.
          2. +2
            24 ноября 2020 23:27
            Цитата: с-т Petrov
            Думаю текст "обиды" они тоже согласовали с США

            Действительно, нельзя быть чуть-чуть беременной winked
        2. +4
          24 ноября 2020 14:11
          Цитата: Ilya-spb
          Нет, они просто хотят впарить свои Петриоты.

          Нет, они хотят и то, и другое. Впарить, а потом бомбить (ибо в Пэтриотах есть программные "закладки").
        3. +5
          24 ноября 2020 14:45
          Цитата: Ilya-spb
          Нет, они просто хотят впарить свои Петриоты.


          Продажа подобного оружия - это не экономика. Это политика. Поэтому тут работают другие факторы. Интересно понять все ли депутаты в парламенте Ирака так считают или это единственный? Тогда картина станет яснее. А так информации для выводов недостаточно. Кроме того все понимают, что США серьезную финансовую и военную помощь до сих пор Ираку оказывает. Поэтому тут простого подхода быть не может, да и Ирак не марионетка США, иначе они бы уже купили Пэтриоты? Ведь так? Но они их не купили, значит не все там так просто ;)
      2. +3
        24 ноября 2020 14:56
        Цитата: фигвам
        Нам грозят санкциями из Вашингтона. За что? За то, что мы хотим себя защитить?

        На тот случай если им придётся вас бомбить, С-300 будет очень мешать.

        Ирак оккупированная страна - странным было бы согласие полосатых на данную покупку "самостоятельных" иракцев.
    2. +7
      24 ноября 2020 13:58
      [quote]Нам грозят санкциями из Вашингтона. За что? За то, что мы хотим себя защитить? Мы имеем право импортировать любое оружие из любой страны мира, это должно быть нашим выбором, а не выбором со стороны кого-либо другого.[quote]
      Странные какие-то эти иракцы, их же США "освободили, накормили и напоили", а они ещё и права качают.
      Не для того США Ирак оккупировал что бы местные аборигены ещё и свои условия ставили. Не по союзнически это.
      1. 0
        24 ноября 2020 14:29
        Ну так то да
        Вот еще надумали,не американские ЗРК покупать за американские деньги,полученные за экспорт почти американской нефти hi
        Ща главу государства сменят и все,захотят сразу американские ЗРК купить hi
    3. +9
      24 ноября 2020 13:58
      Такие они какие-то наивные... Их оккупировали, лишили суверенитета абсолютно, а они жалко блеют как бараны.
    4. +7
      24 ноября 2020 14:09
      не союзник, а хозяин
    5. 0
      24 ноября 2020 14:14
      Али аль-Канеми видимо местный однопроцентник =)
    6. +3
      24 ноября 2020 14:16
      Когда Ирак успел стать нашим союзником? Не, понятно что не враг, но союзником его тоже не назвать.
      1. +9
        24 ноября 2020 14:20
        Цитата: Быков.
        Когда Ирак успел стать нашим союзником? Не, понятно что не враг, но союзником его тоже не назвать.

        А кто сказал, что Ирак - наш союзник? По-моему, Вам стоит внимательнее прочитать, о чём идёт речь.
        1. +2
          24 ноября 2020 14:22
          Цитата: Володин
          Цитата: Быков.
          Когда Ирак успел стать нашим союзником? Не, понятно что не враг, но союзником его тоже не назвать.

          А кто сказал, что Ирак - наш союзник? По-моему, Вам стоит внимательнее прочитать, о чём идёт речь.

          Да понял уже
      2. avg
        +2
        24 ноября 2020 14:45
        Зря понял... Только хотел насоветовать всего от души, а ты уже все понял... зря! laughing
    7. 0
      24 ноября 2020 14:42
      Сша, пока их оккупанты есть в Ираке, там хозяева. И , уж никак не союзники иракцам!
    8. 0
      24 ноября 2020 14:50
      Нам грозят санкциями из Вашингтона. За что? За то, что мы хотим себя защитить? Мы имеем право импортировать любое оружие из любой страны мира, это должно быть нашим выбором, а не выбором со стороны кого-либо другого.


      Не понятно, о чём тогда шум.. раз имеют право - то должны радоваться..
      Плохо было бы, если бы такого права не имели..))
    9. +17
      24 ноября 2020 14:54
      США занимаются вмешательством в дела Ирака

      США и не признают суверенитет Ирака. Как впрочем и всех остальных.
    10. 0
      24 ноября 2020 15:09
      Нам грозят санкциями из Вашингтона. За что? За то, что мы хотим себя защитить? Мы имеем право импортировать любое оружие из любой страны мира, это должно быть нашим выбором, а не выбором со стороны кого-либо другого.

      Вы должны были озаботиться, когда Колин Пауэлл тряс пробиркой в Совбезе...
    11. 0
      24 ноября 2020 15:27
      Особенно странно, когда это делает государство, называющее себя нашим союзником. Вот такой у нас союзник.
      какой союзник, обкурились что ли? забыли уже что США напали на Ирак в 2003 году мотивируя это фальшивыми доказательствами наличия оружия массового поражения (знаменитая пробирка Пауэлла), разбомбили и уничтожили их города и с тех пор и до настоящего времени американские войска "союзников" находятся в Ираке? при этом жертвами войны по разным оценкам стали от 700 тыс. до 1,4 млн. мирных иракцев, ахринеть союзничек
    12. 0
      24 ноября 2020 17:46
      Все правильно-не купите лоторейные билеты-отключим газ.
    13. +1
      24 ноября 2020 18:00
      Все-таки какие удивительные демократичные бомбы у США. Кого не разбомбят, сразу становятся лучшими друзьями и союзниками request Самураи 75 лет уже любовью пылают
    14. 0
      25 ноября 2020 19:57
      Право они имеют.....ха-ха-ха, наивные вассалы.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»