МиГ-31 на Новой Земле могут «закрыть» не только воздух со стороны Европы, но и море

9 февраля 2021 22

На архипелаге Новая Земля произошла замена летного состава и истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ. Самолеты приступили к охране воздушных арктических границ Российской Федерации месяц назад, и в ходе несения боевой вахты не было зафиксировано ни одного приближения нарушителей. Во время месячной службы летный состав успешно отработал перехваты условного противника в ходе тренировочных полетов.

Модернизированные истребители-перехватчики дальнего радиуса действия МиГ-31БМ с 16 января этого года размещены на архипелаге на постоянной основе, закрыв северо-западную часть России от потенциальных угроз со стороны Европы. В случае размещения на Новой Земле модифицированных МиГ-31К, несущих аэробаллистические ракеты «Кинжал», это направление будет закрыто еще и для ударов неприятеля с моря.

Ранее главнокомандующий российским Тихоокеанским флотом адмирал Сергей Авакянц обнародовал информацию о размещении МиГ-31БМ в Анадыре (Чукотка). С 2018 года на полуостров в ходе маневров также перебазировались стратегические бомбардировщики Ту-160.

Таким образом, Россия закрывает вход в Арктику с запада и востока, чем, безусловно, будут крайне недовольны некоторые западные «партнеры».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ТРОН

-4

9 февраля 2021 13:43

Кинжал не может поражать корабли в море, а только корабли на якоре в портах.
У Кинжала все топливо за пол минуты уходит на подъем на высоту, дальше это уже обычная боеголовка, нигде в мире боеголовки не применяются против подвижных целей.
Тоже самое про Циркон, который не способен поражать плавающие корабли, а только корабли в портах, из-за нерабочего двигателя на терминальном участке, двигатель ГПВРД Мах 8 ниже высоты 28 000 м не работает, после чего Циркон превращается в обычную боеголовку.
Чтобы гиперзвуковая ракета могла летать на низкой высоте на дозвуке нужно создать трехрежимный двигатель, на сегодня в мире не удалось создать даже двухрежимный.
1. Джордж Буш - средний
  
  +3
  
  9 февраля 2021 14:10
  
  Привет всем укро-троллям до Киева - Мотор Сич зовёт!
  Такие мудрые эксперты нам не хватаeт
2. Кристаллович
  
  0
  
  9 февраля 2021 14:30
  
  из-за нерабочего двигателя на терминальном участке
  
  У вас доступ к секретным оружейным разработкам? Откуда такие данные?
  1. ТРОН
    
    0
    
    9 февраля 2021 14:58
    
    Патент НПО Машиностроения (разработчик Циркона) на гиперзвуковую ракету почитайте
    https://patents.google.com/patent/RU2579409C1/ru
    
    Цитата из патента:
    
    двигатель, предназначенный для выполнения гиперзвукового маршевого полета на большой высоте, не способен продолжать работу на низковысотных участках траектории, сопряженных с уменьшением полетного числа М, отсюда следует, что к наземной или надводной цели ракета должна будет подходить с неработающим двигателем;
    1. Кристаллович
      
      0
      
      9 февраля 2021 14:59
      
      Что насчет второй ступени? Протикорабельные ракеты очень часто ею снабжаются.
      1. ТРОН
        
        -1
        
        9 февраля 2021 15:19
        
        Американцы разрабатывают двухрежимный ГПВРД для своей гиперзвуковой ракеты, способный поддерживать работу ГПВРД не только на гиперзвуке 8 махов, но и на сверхзвуке примерно до высоты 10000м. За счет этого такую ракету тяжелее сбить ведь двигатель работает и она маневрирует.
        
        Российские ученые из НПО Машиностроения эту проблему решить не смогли, о чем написано в патенте. Поэтому Циркон обычная однорежимная гиперзвуковая ракета которая превращается боеголовку сразу.
3. 123
  
  +2
  
  9 февраля 2021 14:37
  
  Кинжал не может поражать корабли в море, а только корабли на якоре в портах.
  У Кинжала все топливо за пол минуты уходит на подъем на высоту, дальше это уже обычная боеголовка, нигде в мире боеголовки не применяются против подвижных целей.
  
  Вы полагаете ракету с взлетной полосы запускают? На какую высоту вы его поднимать собрались?
  
  Тоже самое про Циркон, который не способен поражать плавающие корабли, а только корабли в портах, из-за нерабочего двигателя на терминальном участке, двигатель ГПВРД Мах 8 ниже высоты 28 000 м не работает, после чего Циркон превращается в обычную боеголовку.
  
  Не буду вдаваться в технические подробности ибо их не знаю и очень сильно сомневаюсь что вам они известны. Или у вас есть допуск и вы решили с нами поделиться секретной информацией?
  Скажу проще, скорость 8 Махов это примерно 2 700 м/с, то есть с высоты 28 000 ракета спускается до уровня моря за 10-11 секунд. Предположим скорость корабля 30 узлов, это примерно 55,5 км/ч или 0,27 м/с. На сколько корабль сможет максимально переместится за те самые 10-11 секунд сами посчитаете или ссылку на калькулятор дать?
  
  Чтобы гиперзвуковая ракета могла летать на низкой высоте на дозвуке нужно создать трехрежимный двигатель, на сегодня в мире не удалось создать даже двухрежимный.
  
  А зачем ей лететь на низкой высоте и тем более на дозвуковой скорости?
  Скажите честно, вы просто поумничать решили или нас за идиотов держите?
  1. ТРОН
    
    0
    
    9 февраля 2021 15:06
    
    Объясняю, в нижних слоях атмосферы начинается высокое атм. давление которое приводит к невозможности работы гиперзвукового двигателя и торможению.
    Поэтому Циркон как ракета не может летать ниже 28 000м, двигатель отключается и Циркон превращается в боеголовку, которая катастрофически теряет скорость при снижении, поэтому спускается не 10 секунд как вы написали, а более минуты.
    Изображение из патента НПО Машиностроения (разработчик Циркона)
    1. 123
      
      +1
      
      9 февраля 2021 18:09
      
      Я так понимаю вопросы с "поднятием" Кинжала на требуемую высоту и неспособности Кинжала и Циркона летать на дозвуковой скорости отпали?
      
      Объясняю, в нижних слоях атмосферы начинается высокое атм. давление которое приводит к невозможности работы гиперзвукового двигателя и торможению.
      Поэтому Циркон как ракета не может летать ниже 28 000м, двигатель отключается и Циркон превращается в боеголовку, которая катастрофически теряет скорость при снижении, поэтому спускается не 10 секунд как вы написали, а более минуты.
      
      Трудно судить как не специалисту об особенностях работы двигателя, тем более не имея о нем практически никакой информации. Как это делаете вы для меня загадка.
      Сопротивление в плотных слоях атмосферы конечно имеется, но сомневаюсь скорость снижается что до нуля. Считается что например скорость боеголовок (блоков) баллистических ракет на конечном участке траектории составляет 3-4 Маха. Скорость Циркона или Кинжала у поверхности вряд ли будет меньше. Даже если принять за основу ваше предположение о невозможности работы двигателя в плотных слоях атмосферы, он отключится не сразу как только высота снизится ниже 28 000 м. и проработает еще некоторое время. Полагаю возможным считать что скорость ракеты на конечном участке траектории будет приближаться 5 Махам, а это и есть граница гиперзвука.
      Более минуты? Вы имеете в виду скорость свободного падения? Но даже если представить что ваши утверждения верны, скорость ракеты на конечном участке траектории все равно будет больше 3-4 Махов. Грубо говоря это максимум 20 секунд, а никак не больше минуты.
      
      Что касается управляемости ракет... Цитирую "Верховного" по поводу "Кинжала"...
      
      осуществляет маневрирование на всех участках траектории полета
      
      Сомневаюсь что на Цирконе такая возможность отсутствует. На Кинжале это реализовать смогли, а на Цирконе постеснялись? Это что, старая песня про "Путинские мультики"? По моему пластина заезженная до невозможности. Не находите?
      
      Изображение из патента НПО Машиностроения (разработчик Циркона)
      
      Замечательно И что вам помогло понять данное изображение?
      Я нашел его в более "читабельном" виде, ничего подтверждающего вашу версию я там не увидел. Более того, я очень сильно сомневаюсь что на изображении именно Циркон.
      https://doblest.club/oruzhie/89-protivokorabelnaya-raketa-cirkon
      1. ТРОН
        
        0
        
        9 февраля 2021 19:54
        
        Вы квасились годами на ура-патриотических форумах, поэтому ничего не понимаете.
        Объясняю:
        1. У балистических ракет малой дальности топливо выгорает за пол минуты. После чего ракета превращается в боеголовку. А хвостовое оперение у БР достаточно только для коррекции курса, а не для манивриврования 3,5 тонной боеголовки. А в разряженых слоях атмосферы маневрирование практически невозможно ибо сопротивление воздуха недостаточно. К примеру Су-34 на высоте выше 13 000м начинает терять управление.
        Слово маневрировать слишком пафосное, там слово коррекция больше подходит.
        2. Тело падающее с высоты примерно 28 000 м и скоростью Мах8 будет иметь конечную скорость удара 2,7 мах. Но при такой скорости атм. давление на боеголовку будет огромным, что она потеряет любую управляемость или даже развалится в воздухе из-за вибрации. Так что Циркон будет сам тормозить для повышения управляемости, что и написано в патенте.
        Поэтому Кинжал и Циркон для обеспечения точности попадания должен иметь примерно дозвуковую скорость. На видео кадров испытания Кинжала на полигоне скорость была примерно 650км\ч при ударе по бункеру.
        
        123
        
        0
        
        9 февраля 2021 21:09
        
        Вы квасились годами на ура-патриотических форумах, поэтому ничего не понимаете.
        Объясняю:
        
        Вы годами Сисяну донатики собирали да по митингам бегали, многое пропустили, соответственно ничего не понимаете.
        Объясняю:
        
        У балистических ракет малой дальности топливо выгорает за пол минуты. После чего ракета превращается в боеголовку. А хвостовое оперение у БР достаточно только для коррекции курса, а не для манивриврования 3,5 тонной боеголовки.
        
        Коррекция курса это и есть маневрирование. Будем в слова играть? Вот вам пример из литературы.
        
        С бешеной, неистовой скоростью метеороиды проносились слева, справа, сверху, снизу, и огромный корабль маневрировал в его руках, ежесекундно меняя курс, уклоняясь от них, порой на расстоянии метра.
        
        Насколько я пониманию, маневрирование или изменение курса ракеты возможно тремя способами. Оперение, изменение вектора тяги двигателя, если он один или разницей скорости истекания реактивной струи если двигателей несколько (полагаю не наш случай) или использование дополнительных маневровых (коррекционных) двигателей (пример на видео).
        
        Считаю что на рассматриваемых ракетах устанавливается один двигатель, а управляемый вектор тяги довольно сложная конструкция, тем более для работы на таких скоростях, поэтому
        второй способ нам не подходит, поэтому рассматривать сколько там топлива смысла не вижу.
        Гадать каким из способов (первым или третьим) тоже особого смысла не вижу. Ваше мнение на невозможности маневрирования основано на том, что считаете их обычными баллистическими ракетами. Вы уверены что это именно так? Поясню.... Кинжал это по сути облегченный Искандер воздушного базирования. Создатели Искандера утверждают что ракета маневрирует на всем протяжении полета. Назовите хоть одну причину почему тоже самое не может делать Кинжал? Да и Цирокон. Или у вас по поводу Искандера тоже сомнения?
        Вам же русским языком сказали - осуществляет маневрирование на всех участках траектории полета.
        
        Поэтому Кинжал и Циркон для обеспечения точности попадания должен иметь примерно дозвуковую скорость. На видео кадров испытания Кинжала на полигоне скорость была примерно 650км\ч при ударе по бункеру.
        
        Очень даже может быть, что тут вы правы Доподлинно нам это не известно. Спорить и гадать на кофейной гуще о скорости ракеты на конечном участке траектории смысла не вижу.
Uneven

0

9 февраля 2021 15:48

В настоящее время уничтожение вражеских АУГ для российской армии является большой проблемой. Прежде всего не решен вопрос целеуказания. О том, что подойти на необходимое для захвата движущейся цели расстояние носители вундервафлей вряд-ли сумеют, можно и не упоминать.
1. ТРОН
  
  -1
  
  9 февраля 2021 16:02
  
  АУГ не являются носителями ядерного оружия, иначе не смогли бы заходить в иностранные порты.
  Поэтому задачи уничтожения АУГ для ВМФ России не стоит вообще. Кроме того АУГ возле берегов России не бывают.
  Просто патриотические паблики создали истерию вокруг АУГ, потому что это красивая попсовая цель.
  Но одна ядерная субмарина Огайо имеет ударный потенциал как 1000 авианосцев, вот это реальная цель.
  1. 123
    
    -1
    
    9 февраля 2021 21:20
    
    АУГ не являются носителями ядерного оружия, иначе не смогли бы заходить в иностранные порты.
    
    Кто вам это сказал? Размещение ядерного оружия на авианосцах и кораблях эскорта возможно, заход в порты кораблей с ЯЭУ и ядерным оружием на борту регулируется отдельными соглашениями.
    
    Поэтому задачи уничтожения АУГ для ВМФ России не стоит вообще. Кроме того АУГ возле берегов России не бывают.
    
    Еще как стоит и со времен СССР мало что изменилось.
    
    Просто патриотические паблики создали истерию вокруг АУГ, потому что это красивая попсовая цель.
    
    Цель либерды внушить нам что АУГ не представляют ни какой угрозы и вообще ни тем занимаемся.
    
    Но одна ядерная субмарина Огайо имеет ударный потенциал как 1000 авианосцев, вот это реальная цель.
    
    А вы считаете это новость и их упускают из виду?
alex5450

0

9 февраля 2021 17:20

Кинжал не является противокорабельной ракетой. Разве что в ядерном исполнении пулять по квадратам.
1. 123
  
  -1
  
  9 февраля 2021 21:21
  
  Кинжал не является противокорабельной ракетой. Разве что в ядерном исполнении пулять по квадратам.
  
  Это вам американские друзья рассказали или на заборе прочитали?
  1. alex5450
    
    -1
    
    9 февраля 2021 22:14
    
    Это мне рассказал "Искандер", который почему то никогда не стрелял по кораблям (кроме тех, что у причала), ровно как и его предшественники. Что и немудрено с его системой наведения.
    
    Его авиационный вариант - "Кинжал" ни разу не демонстрировал попадание в подвижную цель, о его возможностях говорят скороговоркой - "Куды надо туды и попадёт. В абъект!" )) Хотя казалось бы какой эффект бы был.
    
    Ну и ещё один наводящий на размышление факт - такая суперПКР должна вмиг обесценить традиционные КР большой дальности. Вот же супервундервафля - быстрая, дальнобойная, относительно недорогая (унификация!) и неотразимая.Однако флот по прежнему ковыряет разработку обычных авиационных ПКР (семейство Х-22), которые и летают медленней и куда ближе и скорость ниже и вес габариты выше.. Но вот делают и денежки народные тратят.
    
    Да и предшественники "Кинжала" (напомню это Х-15) как то на бумаге летали и всё поражали куда лучше чем в реальной жизни.
    1. 123
      
      0
      
      9 февраля 2021 22:33
      
      Это мне рассказал "Искандер", который почему то никогда не стрелял по кораблям (кроме тех, что у причала), ровно как и его предшественники. Что и немудрено с его системой наведения.
      
      А Искандер для этого и не предназначен, никто и не утверждает что он по кораблям может, хотя... полагаю появление новых модификаций способных и по кораблям влупить не за горами.
      
      Его авиационный вариант - "Кинжал" ни разу не демонстрировал попадание в подвижную цель, о его возможностях говорят скороговоркой - "Куды надо туды и попадёт. В абъект!" )) Хотя казалось бы какой эффект бы был.
      
      Кому не демонстрировали? Вам? так вы сразу все своим американским друзьям побежите рассказывать, банку варенья клянчить Секретность никто не отменял. Можете находится в неведении если вам так спокойней.
      
      Ну и ещё один наводящий на размышление факт - такая суперПКР должна вмиг обесценить традиционные КР большой дальности. Вот же супервундервафля - быстрая, дальнобойная, относительно недорогая (унификация!) и неотразимая.Однако флот по прежнему ковыряет разработку обычных авиационных ПКР (семейство Х-22), которые и летают медленней и куда ближе и скорость ниже и вес габариты выше..
      
      Насчет габаритов, Под Кинжал МиГи специально переделывали. Учите матчасть
      
      Но вот делают и денежки народные тратят.
      
      Предлагаете беременным пенсионерам раздать? Слышали уже Да тратим, приходится, тон в этой гонке ваши американские друзья задают. Попробуйте им про пенсионеров рассказать, может толк будет. Там ведь под мостами в картонных коробках прилично народу живет
      1. alex5450
        
        -2
        
        10 февраля 2021 18:27
        
        То есть оказывается после того как «Искандер» подвесили под брюхо самолёту он резко поменял предназначение? А возможности почему то ему расширят потом. )
        
        И мне тоже не показали, как налогоплательщику, и «вероятному противнику» тоже не демонстрировали. Никакой секретности тут нет – или можете попасть, то показываете, вот попали. Не можете, ну тогда и показывать нечего. Зато можно поговорить. Но это скорей для благодарной внутренней аудитории.
        
        Насчет габаритов, Под Кинжал МиГи специально переделывали. Учите матчасть
        
        Я разве утверждал обратное? Вы опять за своё? Начинаете бодро опровергать то, что я не говорил...
        
        Предлагаете беременным пенсионерам раздать? laughing
        
        Я предлагаю вам включать мозги, когда обсуждаете со мной технические вопросы. Но я так понял, что больше аргументов нет.
        
        123
        
        +1
        
        10 февраля 2021 19:22
        
        То есть оказывается после того как «Искандер» подвесили под брюхо самолёту он резко поменял предназначение? А возможности почему то ему расширят потом. )
        
        Может вам сначала уши расширить? Про "возможности расширят потом" это вы сами придумали?
        
        И мне тоже не показали, как налогоплательщику
        
        Я бы вам показал как налогоплательщику, но неприличные жесты сайт удаляет. Только редкостный, как бы это помягШе.. недотепа, может считать что МО ему будет секретные разработки показывать В ЖКХ идите права качать, это ваш уровень.
        
        и «вероятному противнику» тоже не демонстрировали.
        
        А надо было? И давно так принято? Это ваши друзья, можете им что угодно показывать. Сергей Кожугетович уж как нибудь без ваших советов проживет.
        
        Никакой секретности тут нет
        
        Вас уполномочили уровень секретности определять?
        
        или можете попасть, то показываете, вот попали. Не можете, ну тогда и показывать нечего. Зато можно поговорить. Но это скорей для благодарной внутренней аудитории.
        
        Для вашей аудитории и рассказы про "супер-пупер" ракеты подойдет.
        
        Я разве утверждал обратное? Вы опять за своё? Начинаете бодро опровергать то, что я не говорил...
        
        Я вас не правильно понял? Вы же сами написали...
        
        Однако флот по прежнему ковыряет разработку обычных авиационных ПКР (семейство Х-22), которые и летают медленней и куда ближе и скорость ниже и вес габариты выше..
        
        Для МиГ-31 они не подходят, под Кинжал пришлось "посадочное место" расширять. Ракеты "семейства" Х-22 ему не потянуть. Кстати, ваши большие друзья Тамогавк с 1972 года ковыряют, идите их жизни получите.
        
        Я предлагаю вам включать мозги, когда обсуждаете со мной технические вопросы. Но я так понял, что больше аргументов нет.
        
        Вы вот это вот техническими вопросами называете ? Цитирую вас:
        
        Но вот делают и денежки народные тратят.
        
        После этого, вы будете последним человеком на земле с кем я сочту нужным технические вопросы обсуждать
        
        alex5450
        
        -2
        
        11 февраля 2021 16:44
        
        Ладно, уговорили, рассыпать бисер не буду. Лежите в тепле и уюте.
        
        123
        
        0
        
        11 февраля 2021 16:49
        
        Ладно, уговорили, рассыпать бисер не буду. Лежите в тепле и уюте.
        
        И то верно Вам нужнее, дома в кругу единомышленников посыпите.