Турецкий марш «Байрактара»: «Панцирь» еще покажет зубы

Турецкое новостное интернет-издание Haber7 сообщает, что получено неопровержимое свидетельство того, что ударный беспилотник «Байрактар» является абсолютным лидером в данном классе летательных аппаратов. Что его атаки не в состоянии остановить ни одна из существующих систем ПВО мира. Разумеется, в качестве отрицательного примера оружия, не способного бороться с грозными «Байрактарами», предъявляется российский зенитно-ракетный пушечный комплекс «Панцирь-С1».

Haber7 довольно подробно, как на политзанятиях, рассматривает доклад под названием «Комплексный подход к противостоянию беспилотным авиационным системам», подготовленный Объединенным центром передового опыта воздушных сил НАТО (JAPCC).

Надо сказать, что доклад в пересказе турецкого новостного издания, мягко выражаясь, противоречив. В одной и той же главе, второй, дается совершенно противоположная оценка российского комплекса «Панцирь-С1». Подчеркивается, что он изначально был разработан «для точечной защиты от самолетов и вертолетов, а также для дополнительной защиты систем противовоздушной обороны большой дальности от атак летательных аппаратов с применением высокоточного оружия особенно на малой и сверхмалой высотах, стал идеальным комплексом для борьбы с малыми и тактическими БПЛА».

Дальше турецкое издание мешает все кучу, заявляя, что согласно американскому докладу, «Байрактары» в Сирии (конкретно — в провинции Идлиб) совершенно свободно наносили удары по позициям, защищаемым российскими «Панцирями».

«Активная система „Панцирь-С1“ была реальной опасностью для БПЛА, и ее необходимо было немедленно уничтожить. Активная система „Панцирь-С1“ из-за интенсивных мер радиоэлектронной борьбы не смогла обнаружить малые умные боеприпасы, выпущенные „Байрактар ТБ2“, несмотря на то что они были в пределах досягаемости радара», — приводятся такие сведения из доклада.

Для того чтобы делать такие заявления, надо, как говорится, учить матчасть. Дело в том, что в Идлибе у правительственных сирийских войск «Панцири» были экспортной модификации. У них отсутствуют РЛС, для обнаружения целей и наведения на них ракет и пушечного огня используется оптико-локационная система. Так что радары, которых не существуют, ничего обнаружить не могут — ни умные боеприпасы, ни громадные самолеты-заправщики.

Это во-первых. А во-вторых, подвиги «Байрактаров» в Сирии в интерпретации турок сильно преувеличены. Да, действительно, там были уничтожены два комплекса, эксплуатировавшихся в сирийской армии. Но турки тут абсолютно ни при чем. Один «Панцирь», на котором закончился боекомплект, стал жертвой ракеты, выпущенной израильским самолетом F-16. Еще один меткий удар по другому «Панцирю» был нанесен также израильским дроном-камикадзе.

В Ливии, где комплексы «Панцирь-С1» использовались армией маршала Хафтара, потери, действительно, существеннее. Документально подтверждено уничтожение 8 комплексов. Но при этом нельзя сказать, что «игра была в одни ворота». Подтверждено уничтожение с декабря 2019 года по апрель 2020 года 28-и «Байрактаров».

Но и там не было и речи о «массовом избиении российских комплексов», как в свое время писал тот же самый Haber7. Потери по большей части объяснялись некомпетентностью расчетов «Панцирей», которые попали в Ливию из Саудовской Аравии. И, соответственно, должного обучения обслуги не было.

Один комплекс подбили ракетой, когда его транспортировали днем по шоссе на открытой платформе. Один сожгли ракетой в ангаре, когда он был в нерабочем положении. Еще один подбили, когда у него закончился боекомплект, но расчет не удосужился поменять его позицию.

Собственно, и все остальные случаи боевых потерь также объясняются тем, что комплексы использовали в нарушение инструкций. А по инструкциям в обороне объекта должны участвовать минимум два «Панциря». Это необходимо для того, чтобы они подстраховывали друг друга. И в случае израсходования комплекта боеприпасов, и для прикрытия соседа в том случае, если беспилотник окажется в мертвой зоне.

Под мертвой зоной зенитно-ракетного комплекса понимается та область воздушного пространства, в котором комплекс не имеет возможности обнаруживать летательные аппараты или боеприпасы противника. Это связано с тем, что угол места РЛС ЗРК имеет не 90-градусный раствор, а меньший. В РЛС «Панциря» он простирается от 0 градусов (т.е. параллельно земле) до 82 градусов. Все что за пределами этого угла, РЛС не видит. То есть над «Панцирем» существует «слепая воронка» или же мертвая зона. Точно так же работает и оптическая система, устанавливаемая на экспортные модификации комплекса.

Турки в Ливии научились использовать эту особенность технического зрения «Панциря», залетая в мертвую зону на высоте 7 км, где размеры «слепой воронки» позволяют беспилотнику совершать маневры и выполнять прицельное бомбометание. Были подтверждены два поражения «Панцирей» таким способом. На основании чего турки распространили информацию, о никудышности российского комплекса, о его особой уязвимости при помощи «Байрактаров».

Необходимо сказать, что нет абсолютно защищенного оружия. И «Панцирь» не исключение. Но турки тут все переставили с ног на голову. Во-первых, в мире не существует ни РЛС с фазированными антенными решетками, ни оптических следящих систем, имеющих 90-градусный угол места. Потому что технически это невозможно.

Во-вторых, существуют нормативы и тактические приемы использования любого оружия. В случае Ливии на них просто не обращали внимания, да и не были с ними, по сути, знакомы. ЗРК малой дальности необходимо использовать попарно, чтобы пересекались их зоны действия. Это позволяет подстраховывать соседа, сбивая цели, залетающие в его мертвую зону. Так что всякое оружие необходимо правильно использовать.

Поэтому говорить о слабости российского ЗРПК «Панцирь-С1» на основании сирийского и ливийского опыта не приходится. Эти комплексы, эксплуатируемые российскими военнослужащими, прекрасно работают, отражая множество налетов на базу ВКС РФ Хмеймим.

Что же касается турецкого беспилотника, то это, безусловно, хорошее оружие. Однако рекламировать его, чем занимается новостной ресурс Haber7, надо не столь нахраписто. А то у потенциальных покупателей может возникнуть подозрение, что им пытаются впарить гнилой товар.

Конечно, можно при этом приводить высказывания Халука Байрактара, владельца и гендиректора производящей беспилотники компании: «В последний раз мы видели это в ходе победы в Карабахе. Более 50 систем противовоздушной обороны, около 140 танков и сотни многоствольных артиллерийских установок были уничтожены благодаря ударным БПЛА. С этой точки зрения ударные БПЛА — системы, которые меняют правила игры. „Байрактар ТБ2“ не могли остановить даже на час. „Байрактар ТБ2“ всегда в воздухе».

Но при этом необходимо комментировать это высказывание. Во-первых, у армян не было ни одного «Панциря». Во-вторых, они использовали против беспилотников с высотой полета в 8 км в подавляющем большинстве устаревшие советские ЗРК, способные поражать цели на высотах до 4 км.

И не следует домысливать факты, изложенные в докладе НАТО таким образом, что Северный альянс намерен укрепляться за счет ожидающихся закупок «Байрактаров».

Ну, а заявление о том, что «десятки стран заявили о своем намерении приобрести эту систему вооружения», — это уж точно из маркетинговых приемов восточного базара.

Безусловно, «Байрактары» покупать будут, однако вряд ли они произведут революцию на рынке ударных беспилотников.