Зеленский: Ройте схроны, запасайте горилку, сало и паляныцю!

Жители Украины должны готовиться к партизанской войне. К таким вводам пришли журналисты издания «Страна.ua», изучив новую национальную стратегию военной безопасности, подписанную президентом Владимиром Зеленским.

В документе основной упор делается на серьезную милитаризацию украинского населения и ведение боевых действий на своей территории. Издание отмечает, что в основе новой стратегии лежит ведение всенародной войны, которая будет представлять собой как общевойсковые боевые действия, так и партизанские вылазки.

Отмечается, что военный конфликт должен прекратиться «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях».Предполагается также, что «успех» Киева в конфликте должны обеспечить политическая, экономическая и военная поддержка Украины мировым сообществом в «геополитическом противостоянии с Российской Федерацией». При этом страна готова воевать и в случае столкновения ядерных держав, то есть в случае конфликта основных стран НАТО и России.

— Военная стратегия Зеленского — одновременно политический (внешне и внутриполитический) документ и пропагандистский акт, — считает директор центра информационного и общественного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов. — В нем присутствуют рациональные черты. В целом, я бы сказал, документ весьма реалистично оценивает существующее положение вещей. А там, где заканчивается рацио, включается — в нужном для Украины направлении — пропаганда. Стратегия верно оценивает общую слабость украинских Вооруженных Сил и ВПК. Два основополагающих тезиса документа — надежда на помощь НАТО (и курс на вхождение в альянс) и ставка на тотальную войну. Документ, еще раз повторю, рационален и реалистичен. Просто он многое недоговаривает.

Его изрядно покритиковали украинские журналисты из «Страны». Но главное, на мой взгляд, они упустили. Тотальная партизанская война в нынешних условиях — это ставка на диверсионную и террористическую деятельность. В терминологии начала 19 века, когда активно развивалась теория партизанских действий, партизан — синоним современного диверсанта. То есть военнослужащего армии воюющего государства. Таким образом партизанская война — эвфемизм, используемый в Стратегии. Если мы заменим партизанскую войну диверсионной и террористической, все станет на свои места. Украина, надо отдать ей должное, сполна воспользовалась передышкой после подписания Минска-2 и серьезно продвинулась в модернизации своих ССО и других диверсионных сил.

Резюме: документ прогнозирует развертывание диверсионной и террористической войны против «агрессора» — России. Что здесь может вызвать иронию и насмешки? Население воевать не пойдет, оно занято выживанием. Но воюют армии, а не население. И это касается не только Украины. И если допустить начало российско-украинской войны — а чем чаще мы об этом говорим, тем выше ее вероятность — украинские диверсионные силы способны создать серьезные проблемы. И не только на своей территории.

«СП»: — Стратегия предусматривает войну в качестве ответа на агрессию или угрозу военной безопасности Украины, в ней прямо не говорится, что противник должен нарушить границу. По мнению украинских журналистов, это означает, что Киев может в любой момент начать операцию против якобы находящихся в Донбассе российских войск. Так ли это? А раньше типа не могли? Нужен был документ, регламентирующий это?

— В этом эпизоде Стратегия звучит как пропаганда. Но соответственно направленно информационная политика, сиречь пропаганда, — тоже часть боевых действий. Стратегия озвучивает — и собственному населению, и миру — что часть территории незалежной оккупирована. И Украина не может с этим смириться. Это очень тонкий момент. Украина создает параллельную политико-юридическую и военно-политическую реальность. «Минск» сам по себе, факт «оккупации» — сам по себе. Стратегия оправдывает, точнее, делает безальтернативным выход из Минских соглашений. Характерно что в тексте документа о них не говорится, по крайней мере, я не нашел таких ссылок.

Резюме: новая стратегия — прекрасный образчик информационно-пропагандистской войны, направленная на оправдание выхода Украины из Минских соглашений. С точки зрения пропаганды документ очень сильный.

«СП»: — При этом авторы доктрины считают, что конфликт должен прекратиться «на выгодных для Украины условиях» и «при содействии международного сообщества». А это что за мрии? То есть варианта, что за них никто не впишется, и Украина войну проиграет, там не рассматривают?

— Авторы Стратегии прекрасно понимают, что Украина без помощи НАТО войну проиграет. Но и республики Донбасса, вопреки всем воинственным заявлениям своих не воевавших ни дня руководителей тоже бессильны противостоять Украине, поддерживаемой НАТО. Расчет Киева прост и очевиден. И, по большому счету, верен. Украинцы хотят спрятаться за спину альянса в надежде, что Россия испугается и позволит укронацистам провести геноцид населения Донбасса. Расчет на помощь НАТО верный, но вывод ошибочен: НАТО Украине поможет, но в итоге потерпит поражение. Слишком велико для нас значение и Донбасса, и бывшей Украины. И военно-политическое, и внутриполитическое.

«СП»: — Стратегия также предусматривает членство страны в НАТО, прекращение «временной оккупации» Россией Крыма и т. д. Кроме того, в документе говорится, что страна готова воевать и в случае столкновения ядерных держав, то есть в случае конфликта основных стран НАТО и России. Это серьезно? В это реально кто-то верит?

— Если Киев рассчитывает на помощь НАТО в прямом вооруженном конфликте с Россией, то как он может уклониться от соучастия в натовской агрессии против России? Кто, наконец, спросит мнение каких-то украинцев, хотят они воевать с Россией или нет? Украина, равно как и Прибалтика и Польша, — плацдарм и пушечное мясо для войны с Россией. Стратегия Зеленского, которого два с лишним года назад сотрудники ростовского представительства МИД России назвали «кандидатом мира», цинично признает объектность незалежной: быть топливом эвентуального вооруженного конфликта великих держав. Здесь пропагандистам из СНБО нужно поставить двойку. Что не отменяет очевидного факта: Запад использует Украину при первой возможности и до последнего украинца.

— Во многих СМИ сделан акцент именно на партизанской войне, как одной из наиболее ярких составляющих новой стратегии, — отмечает политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин. — И хотя она, конечно, охватывает более широкий круг вопросов, этот акцент вполне отвечает духу документа. В нем сделана ставка на тотальное противостояние с Россией, в котором должно быть задействовано все население страны. Большая часть стратегии, понятное дело, посвящена военным вопросам, но в общих положениях в начале документа говорится о том, что нужны «превентивные действия и стойкое сопротивление агрессору» не только на суше, море и в воздухе, но и в киберпространстве и информационном пространстве. Для этого, по мнению авторов, должен быть задействован весь потенциал и государства, и общества во всех сферах, в том числе духовной и культурной. Насколько такую в широком смысле партизанскую стратегию удастся реализовать — вопрос открытый. Все будет сильно зависеть от региона, но на востоке страны это сделать будет сложно, потому что нет массовой поддержки населения.

«СП»: — Журналисты отмечают, что стратегия основана на алгоритме, согласно которому конфликт между странами начинается с ответа на агрессию или угрозу военной безопасности Украины. Как отмечет издание, в новой стратегии прямо не говорится, что противник должен нарушить госграницу. Это означает, что ВСУ могут в любое время начать военную операцию против неподконтрольных территорий и «находящихся там российских войск». Можно ли с этим согласиться?

— Если говорить собственно о Донбассе, то для этого и не нужно нарушение госграницы, ведь с точки зрения и международного права и, наверное, всех государств мира, в том числе России, это территория Украины. Тем не менее после подписания Минских соглашений масштабных операций там не проводилось. Решиться на такой шаг Киев может, но для этого нужны серьезные предпосылки. Например, острый внутриполитический кризис в России, как в 1991 или 1993 году, либо резкая смена внешней политики РФ. Это может быть и постоянное жесткое давление со стороны Соединенных Штатов, по сути, принуждение к острой эскалации конфликта. Или острый внутриполитический кризис на Украине, когда либо будет потерян контроль над ситуацией, либо масштабные действия будут предприняты руководством украинского государства, теряющим власть в стране.

«СП»: — Военный конфликт, как отмечается в документе, должен прекратиться «при содействии международного сообщества на выгодных для Украины условиях». То есть военной победы своими силами Украина, видимо, не мыслит?

— В документе Россия названа «военным противником Украины», который оккупировал украинские территории. То есть все действия, предусмотренные новой стратегией, ориентированы на противостояние с Российской Федерацией, в котором своими силами не победить не только Украине, но и, пожалуй, ни одному другому государству в мире. Поэтому на фоне характерных для украинской власти, особенно времен Порошенко, шапкозакидательских бравурных заявлений, такой подход выглядит куда более адекватным реальной ситуации.

«СП»: — А будет ли международное сообщество «вписываться»?

— Пока вряд ли. Но деградация отношений между основными глобальными игроками идет такими темпами, что и масштабное военное противостояние между ними выглядит все менее невероятным.

«СП»: — Отмечается, что страна готова воевать и в случае столкновения ядерных держав, то есть в случае конфликта основных стран НАТО и России. Серьезно? И какой может быть тут роль Украины?

— Если предположить, что такой конфликт начнется, Украина обязательно будет в нем задействована. Ситуация будет развиваться иначе, чем в 2014—2015 году, потому что будет куда более четкий водораздел и две очень понятные стороны, чего не было в конфликте на Донбассе. Сейчас сложно представить себе глобальный конфликт, в котором будет задействовано столько же людей, сколько в двух мировых войнах, но в любом случае граждане Украины будут массово в нем участвовать с обеих сторон.

«СП»: — Стратегия также предусматривает членство страны в НАТО, прекращение «временной оккупации» Россией Крыма и т. д. Это для красного словца, или авторы доктрины реально в это верят?

— Как известно, стремление к членству в НАТО закреплено в Конституции Украины и официальный Киев готов присоединиться к альянсу хоть завтра, другое дело, что пока к этому не готовы в самом НАТО. В случае каких-то глобальных военно-политических катаклизмов, о которых мы говорили чуть раньше, карта Европы может сильно измениться. Так бывало в истории очень много раз и, разумеется, может произойти еще не раз. При этом сценарии развития ситуации могут быть очень разными как для всех крупных мировых или региональных игроков, так и для Украины. От возвращения Крыма, Донбасса и даже присоединения каких-то новых территорий до полного исчезновения государства Украина. Так что не думаю, что это было включено в документ только для красного словца, хотя PR-составляющая остается очень важной для украинской политики, что отражается и в официальных документах.