В США создадут истребитель для перехвата крылатых ракет

20

В США намерены создать новый истребитель для перехвата крылатых ракет из Северной Кореи или Ирана. Согласно информации от американского агентства Bloomberg, на разработку перспективного самолета Пентагон планирует выделить около 18 млрд. долларов.

За выгодный контракт поборются две ведущие военно-промышленные компании: Northrop Grumman Corp и Lockheed Martin Corp, которым будет направлена сумма в 13,1 млрд. долларов на этапе разработки. Предполагается, что победитель будет определен к 2026 году.



Затем начнется строительство перехватчиков. Согласно озвученной информации, Пентагон планирует создать 31 истребитель, 10 из которых будут применяться для испытаний.

В агентстве по ПРО США сообщают, что самолет нового поколения должен быть готов не позднее 2028 года. Крылатые машины планируется разместить на Аляске и использовать для перехвата баллистических ракет из Ирана или КНДР.

Предполагается, что этап производства новых истребителей-перехватчиков обойдется в 2,3 млрд. долларов. Еще столько же будет выделено на долгосрочные дополнительные расходы. По предварительным расчетам стоимость одного такого самолета может достигать колоссальной суммы в 500 млн. долларов.
  • Alan Wilson/flickr.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. zzdimk
    zzdimk
    0
    28 апреля 2021 13:34
    31 - 10 = 21 штука . 18+2.3х2 = 22.6 млд. 22.6/21 - это больше миллиарда за одну единицу, стоящую на вооружении в части. Если учесть, что в 18 млд не уложатся, то вангую: реальная стоимость будет не менее 3 млд за штуку и летать будет ~15-25% от того, что сделают, а сделанное будет похоже на МиГ 31.
  2. Робот BoBot - Свободная Мыслящая машина
    Робот BoBot - Свободная Мыслящая машина
    +1
    28 апреля 2021 22:50
    А мы создадим крылатую ракету для перехвата истребителей-перехватчиков крылатых раке6т, а заодно - распугивания ворон над аэродромом
  3. 123
    123
    +1
    29 апреля 2021 18:38
    Зачем? belay Есть же непревзойденный, лучший в мире супер-пупер F-35 fellow
    Или уже нет? smile
    Истребители на Аляске из за Ирана? ПВО уже в Румынии строили. Ох уж эти сказочники winked
    1. Cyril
      Cyril
      -5
      29 апреля 2021 23:05
      Есть же непревзойденный, лучший в мире супер-пупер F-35

      Вы окончательно разучились читать? Разрабатывается специализированный самолет ПРО. F-35 таковым никогда не позиционировался.
      1. 123
        123
        +2
        30 апреля 2021 00:17
        Вы окончательно разучились читать? Разрабатывается специализированный самолет ПРО. F-35 таковым никогда не позиционировался.

        Специализированный самолет ПРО? belay Совсем с катушек слетели? Читаем статью....

        В США намерены создать новый истребитель для перехвата крылатых ракет из Северной Кореи или Ирана.

        Крылатые ракеты сбиваются обычными истребителями и и комплексами ПВО.
        https://tass.ru/armiya-i-opk/4512018

        Противоракетная оборона создается для несколько других целей.

        Национальная противоракетная оборона (НПРО, англ. National Missile Defense, NMD) — комплексная система обнаружения, отслеживания и перехвата баллистических ракет различных классов. Заявленное предназначение — защита всей территории США, а также их союзников, дружественных государств и передовых военных баз от ракетных ударов ограниченной мощности (клятая Википедия)

        Если им потребовался"специализированный" истребитель для перехвата крылатых ракет, это означает ровно одно, F-35 ни на что не годится. Это не истребитель. Впрочем это давно всем известно.
        1. Cyril
          Cyril
          -5
          30 апреля 2021 00:26
          Читаем определение ПРО:

          Противоракетная оборона (ПРО) — комплекс мероприятий разведывательного, радиотехнического и огневого или какого-либо иного характера (аэростатная противоракетная защита и т. д.), предназначенный для защиты (обороны) охраняемых объектов от ракетного оружия. Противоракетная оборона очень тесно связана с противовоздушной обороной и часто осуществляется одними и теми же комплексами.

          Понятие «противоракетная оборона» включает в себя защиту от ракетной угрозы любого плана и все средства, это осуществляющие (включая активную защиту танков, средства ПВО, борющиеся с крылатыми ракетами и проч.), однако на бытовом уровне, говоря о ПРО, обычно имеют в виду «стратегическую ПРО» — защиту от баллистической ракетной составляющей стратегических ядерных сил (МБР и БРПЛ).

          Таким образом, термин ПРО означает оборону от любых ракет. Например, израильский "Железный купол", которым сбиваются неуправляемые реактивные снаряды из трубы, также является системой ПРО.

          Ваше же определение относится к конкретной системе стратегической ПРО.

          Теперь касательно темы статьи:

          Если им потребовался"специализированный" истребитель для перехвата крылатых ракет, это означает ровно одно, F-35 ни на что не годится.

          Ну и логика :) То есть, с учетом того, что в СССР/России есть специализированный самолет-перехватчик МИГ-31, остальные самолеты не способны на перехват?)
          1. 123
            123
            +1
            30 апреля 2021 01:32
            Читаем yes Цитата вашей цитаты laughing

            Противоракетная оборона очень тесно связана с противовоздушной обороной и часто осуществляется одними и теми же комплексами.

            Если речь идет о ПРО в смысле защита от обычных ракет, то зачем понадобился специализированный истребитель? На Аляске понадобился истребитель для защиты от обычных Иранских ракет? На глобус посмотрите. От Ирана до Аляски 8 тыс. км., по прямой, через Россию. Это что у иранцев за крылатые ракеты такие? От КНДР 4600 км. до побережья Аляски, что тоже не мало и тоже через нас.

            Таким образом, термин ПРО означает оборону от любых ракет. Например, израильский "Железный купол", которым сбиваются неуправляемые реактивные снаряды из трубы, также является системой ПРО.

            Я рад за Израиль и его замечательный железный купол, правда он некоторые ракеты С-200 пропускает, но то такое. К нашему вопросу это не имеет ни какого отношения.

            Ну и логика :) То есть, с учетом того, что в СССР/России есть специализированный самолет-перехватчик МИГ-31, остальные самолеты не способны на перехват?)

            При чем тут специализация МиГ-31? Он предназначен сбивать все что летает, другие наши истребители способны сбивать крылатые ракеты. Я там для вас специально ссылку оставлял как Су-30 это делал. Давайте обойдемся без рассуждений про логику, это не ваш конек.
            1. Cyril
              Cyril
              -5
              30 апреля 2021 02:01
              На Аляске понадобился истребитель для защиты от обычных Иранских ракет? На глобус посмотрите. От Ирана до Аляски 8 тыс. км., по прямой, через Россию. Это что у иранцев за крылатые ракеты такие? От КНДР 4600 км. до побережья Аляски, что тоже не мало и тоже через нас.

              Этот вопрос задавайте не мне, а авторам статьи, спутавшим баллистические и крылатые ракеты, а также себе, раз дочитать до конца не смогли и не сразу доперли, что речь идет о баллистических ракетах.

              При чем тут специализация МиГ-31? Он предназначен сбивать все что летает, другие наши истребители способны сбивать крылатые ракеты. Я там для вас специально ссылку оставлял как Су-30 это делал. Давайте обойдемся без рассуждений про логику, это не ваш конек.

              Ну так по вашей логике, наличие МИГ-31, являющегося специализированным истребителем-перехватчиком, предназначенным для перехвата бомбардировщиков и крылатых ракет, означает, что другие истребители России на это не способны :)

              Ведь именно такой вывод вы сделали в отношении американских самолетов:

              Если им потребовался"специализированный" истребитель для перехвата крылатых ракет, это означает ровно одно, F-35 ни на что не годится. Это не истребитель.

              Или сейчас будете вертеться и утверждать, что не это имели в виду ?:)

              Давайте обойдемся без рассуждений про логику, это не ваш конек.

              Забавно это слышать от человека, который не читает статью дальше ее начала, да еще и противоречит сам себе :)
              1. 123
                123
                +1
                30 апреля 2021 05:06
                Этот вопрос задавайте не мне, а авторам статьи, спутавшим баллистические и крылатые ракеты, а также себе, раз дочитать до конца не смогли и не сразу доперли, что речь идет о баллистических ракетах.

                Это вы решили что авторы спутали. Вам и вопрос задавать. О каких ракетах идет речь в данном случае не важно. Вы так этого не поняли? Впрочем не удивительно.
                Иран и КНДР никакие ракеты через нашу территорию по Аляске запускать не смогут. Самолет создается для перехвата российских ракет.

                Ну так по вашей логике, наличие МИГ-31, являющегося специализированным истребителем-перехватчиком, предназначенным для перехвата бомбардировщиков и крылатых ракет, означает, что другие истребители России на это не способны :)

                Миг-31 не предназначен для перехвата бомбардировщиков и крылатых ракет, этим его возможности и задачи не ограничиваются. Он универсален, сбивает все что летает в небе и ближнем космосе. Самолет создан для прикрытия бескрайних российских просторов. Он способен пролететь дальше и быстрее, подняться выше, контролировать большие территории.

                Миг-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. (клятая Википедия)

                Так что вы сами это придумали. Более того я вам дважды указывал на Су-30 который сбивал крылатые ракеты, по собственной тупости не поняли, а теперь делаете вид что этого не было.

                Ведь именно такой вывод вы сделали в отношении американских самолетов

                А в чем я не прав? Он действительно не годится для перехвата крылатых ракет, тем более баллистических. F-35 действительно как истребитель редкостная какашка, но вам как американской шестерке это признавать нельзя ни в коем случае, вот и юлите. Что там с его производством? Будут дальше производить? Или только на экспорт?

                Или сейчас будете вертеться и утверждать, что не это имели в виду ?:)

                Вы странный человек. Вы там со своими черепными тараканами делаете странные выводы, а я с этим должен согласится, а если нет то верчусь? belay
                Ну тогда ловите. smile
                Вы ущербный и тупой американский холуй. Ваше любимое занятие лизание хозяйских сапог? Или будете вертеться и юлить и делать вид что это не так и не это имели ввиду?

                Забавно это слышать от человека, который не читает статью дальше ее начала, да еще и противоречит сам себе :)

                Вы не удосужились прочитать ее начало. laughing
                Бывайте. Разговаривать с вами не о чем, одна беспросветная серость.
                1. Cyril
                  Cyril
                  -5
                  30 апреля 2021 10:17
                  Это вы решили что авторы спутали. Вам и вопрос задавать. О каких ракетах идет речь в данном случае не важно. Вы так этого не поняли? Впрочем не удивительно.

                  laughing ну конечно, когда вас моськой окунули, это становится "неважно". Крылатые ракеты ведь абсолютно то же самое, что баллистические ракеты, правда? Абсолютно одинаковые скорость и профиль полета :)

                  Иран и КНДР никакие ракеты через нашу территорию по Аляске запускать не смогут. Самолет создается для перехвата российских ракет.

                  А вот принадлежность ракет действительно значения не имеет, потому что речь идет о технических моментах, а не о политических.

                  Миг-31 не предназначен для перехвата бомбардировщиков и крылатых ракет, этим его возможности и задачи не ограничиваются. Он универсален, сбивает все что летает в небе и ближнем космосе. Самолет создан для прикрытия бескрайних российских просторов. Он способен пролететь дальше и быстрее, подняться выше, контролировать большие территории.

                  МИГ-31 является самолетом-перехватчиком. Он может сбивать любые цели, но в первую очередь создавался для перехвата бомбардировщиков и крылатых ракет. Это его специализация.

                  Перехва́тчик, Истребитель-перехватчик — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения бомбардировщиков и крылатых ракет противника.

                  Он создавался потому, что другие советские самолеты, хотя и могли выполнять перехват, делали это все же хуже специализированного перехватчика.

                  Так что вы сами это придумали. Более того я вам дважды указывал на Су-30 который сбивал крылатые ракеты, по собственной тупости не поняли, а теперь делаете вид что этого не было.

                  Да читал я вашу ссылку, не беспокойтесь :) Просто доказательная ценность у нее нулевая.

                  Сбить крылатую ракету БРК "Утес" 70-х годов, чья максимальная скорость достигает 1,8 М - задача тривиальная. Самолет лишь выполняет пуск ракеты ВВ, которая и сбивает цель. Таким образом, возможность поражения крылатой ракеты определяется техническими данными ракеты самолета. Или в вашем розовом мире самолеты сбивают крылатые ракеты собой?)

                  На вооружении F-35 стоят ракеты AIM-120, предназначенная в том числе и для поражения крылатых ракет.

                  А в чем я не прав? Он действительно не годится для перехвата крылатых ракет, тем более баллистических.

                  https://eadaily.com/ru/news/2020/02/02/istrebiteli-f-35-prikroyut-izrail-ot-krylatyh-raket-irana-ekspert

                  Что там с его производством? Будут дальше производить? Или только на экспорт?

                  Вы сначала доведите количество Су-57 до такого же количества, потом и будете спрашивать :)

                  Вы странный человек. Вы там со своими черепными тараканами делаете странные выводы, а я с этим должен согласится, а если нет то верчусь?

                  Странно, двойные стандарты в аналогичных ситуациях применяете вы, а тараканы почему-то у меня ?)

                  Вы ущербный и тупой американский холуй. Ваше любимое занятие лизание хозяйских сапог? Или будете вертеться и юлить и делать вид что это не так и не это имели ввиду?

                  О, сколько пафоса :) Но ваши попытки скрыть за ним свой конфуз могут подействовать разве что на Изофата :)

                  Вы не удосужились прочитать ее начало.

                  Я прочитал ее всю, в отличие от вас :)

                  Разговаривать с вами не о чем, одна беспросветная серость.

                  Это вы правильно себя охарактеризовали :)
                  1. 123
                    123
                    +1
                    30 апреля 2021 13:08
                    ну конечно, когда вас моськой окунули, это становится "неважно". Крылатые ракеты ведь абсолютно то же самое, что баллистические ракеты, правда? Абсолютно одинаковые скорость и профиль полета :)

                    Мокалку сначала отрастите. Баллистические ракеты и крылатые отличаются, но в данном случае это не имеет никакого значения.. Вы ведь даже не сможете объяснить для чего вам уточнять тип ракеты в данном случае. Просто опять начнете нести чушь.

                    А вот принадлежность ракет действительно значения не имеет, потому что речь идет о технических моментах, а не о политических.

                    Зря вы это написали. Хозяин будет не доволен. Они ведь почему то делают вид что это от Ирана и КНДР, а вы правду-матку рубите по собственной глупости. Лишат вас пайки.

                    МИГ-31 является самолетом-перехватчиком. Он может сбивать любые цели, но в первую очередь создавался для перехвата бомбардировщиков и крылатых ракет. Это его специализация.

                    Какая разница в чем его специализация? Он сбивает все что летает и попадает в радиус досягаемости оружия. Чего не скажешь о хваленном F-35, иначе им бы не понадобился новый истребитель.

                    Он создавался потому, что другие советские самолеты, хотя и могли выполнять перехват, делали это все же хуже специализированного перехватчика.

                    Какой же вы твердолобый. Самолет создан с учетом большой протяженности наших границ и слабо развитой сетью аэродромов на севере. У него больше дальность, скорость, высота, дальность обнаружения. Что касается перехватчиков, вынужден снова цитировать клятую Википедию.

                    Термин «перехватчик» появился в советской военной литературе в начале 1950-х годов в связи с оснащением истребителей некоторых типов бортовыми радиолокационными станциями, которые позволили обнаруживать и поражать воздушные цели при отсутствии визуального контакта.
                    Среди моделей перечислены и Миг-31 и Су-27, а следовательно и его дальнейшее развитие Су-30 и Су-35. Все они перехватчики.

                    Да читал я вашу ссылку, не беспокойтесь :) Просто доказательная ценность у нее нулевая.
                    Сбить крылатую ракету БРК "Утес" 70-х годов, чья максимальная скорость достигает 1,8 М - задача тривиальная. Самолет лишь выполняет пуск ракеты ВВ, которая и сбивает цель. Таким образом, возможность поражения крылатой ракеты определяется техническими данными ракеты самолета. Или в вашем розовом мире самолеты сбивают крылатые ракеты собой?)

                    Нулевая ценность? Именно поэтому вы делали вид что ее нет, хотя я вас в нее упорно тыкал, а теперь вы решили ее опровергнуть?
                    Тривиальная задача? Это смотря для кого. Для Су-30 да, для F-35 и похоже F-22 (они ведь тоже базируются на Аляске) получается нетривиальная. Иначе им бы не понадобился новый самолет. 1,8М это 2205 км/ч, у ваших хозяев Тамогавк летает со скоростью 885 км/ч, максимум 1200 км/ч laughing Так что сбить нашу ракеты 70-х годов сложнее. Ваши глупости про ракеты и розовые мирки даже и комментировать на хочется. Если все дело в ракетах, зачем им новый истребитель?

                    Какая интересная ссылка. Он прикроет Израиль от крылатых ракет? Впрочем с Израилем понятно, легко прикрыться от ракет которые не летят в их сторону. сколько он их перехватил? smile Вот ракету С-200 он почему то не стал перехватывать winked
                    А что ему в таком случае мешает прикрыть Аляску?

                    Странно, двойные стандарты в аналогичных ситуациях применяете вы, а тараканы почему-то у меня ?

                    И действительно, почему это тараканы у вас? Впрочем это ваши проблемы сами с ними и разбирайтесь. Можете с ними двойные стандарты обсудить.

                    О, сколько пафоса :) Но ваши попытки скрыть за ним свой конфуз могут подействовать разве что на Изофата :)

                    Вы снова пытаетесь переключить внимание на другого человека? Подленький приемчик. Еще и ник пытаетесь коверкать, Стыдно Криворыл, стыдно negative

                    На этом все, глупости ваши разбирать надоело, переписку считаю закрытой. Идите отмывайте физиономию.
                    1. Cyril
                      Cyril
                      -4
                      30 апреля 2021 21:28
                      Баллистические ракеты и крылатые отличаются, но в данном случае это не имеет никакого значения..

                      А, ну да, ну да :) Речь идет о создании специализированного самолета для борьбы с баллистическими ракетами, в статье (и вы) ошиблись, спутав баллистические с крылатыми - и все, сразу "в данном случае это стало неважным" :)

                      Это важно по простой причине - для перехвата баллистических ракет самолет должен другие характеристики, чем для перехвата ракет крылатых.

                      Но вы и дальше можете юлить, говоря о том, что нет никакой разницы :)

                      Зря вы это написали. Хозяин будет не доволен. Они ведь почему то делают вид что это от Ирана и КНДР, а вы правду-матку рубите по собственной глупости. Лишат вас пайки.

                      Вы так завидуете моим гипотетическим пайкам, что упоминаете их в каждом случае?) У вас туго с финансами? Ну так пойдите поработайте на нормальной работе, завидовать не нужно.

                      Какая разница в чем его специализация? Он сбивает все что летает и попадает в радиус досягаемости оружия. Чего не скажешь о хваленном F-35, иначе им бы не понадобился новый истребитель.

                      Итак, еще раз, для особо одаренных вроде вас.

                      МИГ-31 - специализированный истребитель-перехватчик, создававшийся для Он не слишком годится для воздушного боя из-за невысокой аэродинамики (максимальные перегрузки - 5G, против 8-9 у F-35). Зато из-за высокой скорости в 3М и большой высоты и дальности полета он очень хорошо подходит для перехвата крылатых ракет и бомбардировщиков. Именно для их перехвата он создавался в первую очередь.

                      Значит ли наличие МИГ-31 то, что другие советские /российские самолеты не могли сбивать бомбардировщики и крылатые ракеты? Нет, не значит. Просто МИГ-31 сделает это лучше.

                      Точно также и F-35 может сбивать и крылатые ракеты, и бомбардировщики - то есть работать как истребитель-перехватчик. Но специализированный перехватчик сделает это лучше.

                      Все вышесказанное, естественно, относится к ситуации, если мы говорим о крылатых ракетах. Хотя в статье речь идет не о них. Это я просто вам разжевываю, где у вас двойные стандарты в рассуждении.

                      Нулевая ценность? Именно поэтому вы делали вид что ее нет, хотя я вас в нее упорно тыкал, а теперь вы решили ее опровергнуть?

                      Во-первых, я информацию в этой ссылке не опровергал. Я опровергал ее доказательную ценность этой информации в контексте спора.

                      Во-вторых, я решил ее "опровергнуть" просто потому, что вы с упорством осла тыкаете в информацию, где современный самолет сбивает ракету 70-х годов. Экое достижение-то.

                      Тривиальная задача? Это смотря для кого. Для Су-30 да, для F-35 и похоже F-22 (они ведь тоже базируются на Аляске) получается нетривиальная. Иначе им бы не понадобился новый самолет.

                      Если все дело в ракетах, зачем им новый истребитель?

                      Вам повторить еще раз? С первого раза не доходит? Окей, цитирую:

                      В агентстве по ПРО США сообщают, что самолет нового поколения должен быть готов не позднее 2028 года. Крылатые машины планируется разместить на Аляске и использовать для перехвата баллистических ракет из Ирана или КНДР.

                      Повторяю еще раз - новый самолет проектируется для перехвата баллистических, а не крылатых ракет. Крылатые ракеты, даже сверхзвуковые, может сбить любой современный истребитель, даже не будучи специализированным перехватчиком. А вот баллистические ракеты, имеющие совсем другой профиль и скорость полета, для неспециализированных самолетов является по крайней мере очень трудной мишенью, а по факту - почти невозможной.

                      Какая интересная ссылка. Он прикроет Израиль от крылатых ракет? Впрочем с Израилем понятно, легко прикрыться от ракет которые не летят в их сторону. сколько он их перехватил? smile Вот ракету С-200 он почему то не стал перехватывать winked
                      А что ему в таком случае мешает прикрыть Аляску?

                      Потому что - повторяю третий раз - речь в статье идет о перехвате баллистических ракет, а не крылатых. Повторить 5 раз?)

                      На этом все, глупости ваши разбирать надоело, переписку считаю закрытой. Идите отмывайте физиономию.

                      Зачем мне отмывать вашу физиономию? Вы вроде как взрослый мальчик, справитесь сами. Ну, наверное, справитесь :)
        2. Cyril
          Cyril
          -4
          30 апреля 2021 00:33
          А, и да. Читайте в следующий раз статью внимательно:

          В агентстве по ПРО США сообщают, что самолет нового поколения должен быть готов не позднее 2028 года. Крылатые машины планируется разместить на Аляске и использовать для перехвата баллистических ракет из Ирана или КНДР.

          И заодно авторам ВО скажите, чтобы определились, про какие ракеты они говорят.
          1. 123
            123
            0
            30 апреля 2021 01:34
            И заодно авторам ВО скажите, чтобы определились, про какие ракеты они говорят.

            Это вы типо тут указания раздаете? smile Не припухли часом юноша? lol
            1. Cyril
              Cyril
              -4
              30 апреля 2021 01:54
              Это вы типо тут указания раздаете?

              Ну так если вы дальше названия не читаете, то вас пинком приходится подгонять:)
              1. 123
                123
                -1
                30 апреля 2021 05:10
                Ну так если вы дальше названия не читаете, то вас пинком приходится подгонять:)

                Холуй рассуждающий о пинках это забавно lol Не смею отвлекать от лобызания хозяйской обуви, наслаждайтесь. За сим разрешите откланяться.
                1. Cyril
                  Cyril
                  -4
                  30 апреля 2021 10:21
                  Холуй я или не холуй - того факта, что вам нужны пинки, не отменяет :) То со столицами слажаете, то вот между крылатыми и баллистическими ракетами у вас нет разницы :)
                  1. 123
                    123
                    0
                    30 апреля 2021 13:09
                    Холуй я или не холуй - того факта, что вам нужны пинки, не отменяет :) То со столицами слажаете, то вот между крылатыми и баллистическими ракетами у вас нет разницы :)

                    Ни каких или. Даже не сомневайтесь, до отставки в еще далеко.
                    До свидания, надоели ваши шлупости.
                    1. Cyril
                      Cyril
                      -4
                      30 апреля 2021 14:02
                      Ни каких или. Даже не сомневайтесь, до отставки в еще далеко.

                      Начался какой-то бессвязный бред. Вдохните, успокойтесь, не надо так переживать :)
        3. chemyurij
          chemyurij
          0
          30 апреля 2021 15:41
          Цитата: 123
          Если им потребовался"специализированный" истребитель для перехвата крылатых ракет, это означает ровно одно, F-35 ни на что не годится. Это не истребитель. Впрочем это давно всем известно.

          good Более того эта новая программа по разработке, окончательно и полностью дискредитирует программы по FF-22 и F-35, так сказать последний гвоздь в крышку...