Кедми объяснил, почему Россия не видит смысла в строительстве авианосцев

7 июня 2021 15

Россия не строит авианесущие корабли, отдавая предпочтение другим видам вооружений, среди которых – ракеты, танки, подлодки и др. Отказ Москвы от строительства авианосцев имеет свое объяснение, и своим мнением на этот счет поделился военно-политический аналитик Яков Кедми в эфире израильского телеканала ITON.TV.

Кедми полагает, что Москва не видит смысла в авианесущих группировках не только из-за их дороговизны. В настоящее время авианосцы уже не имеют той разрушительной мощи, обеспечивающей стратегическое преимущество на поле боя. Вполне возможно, несколько вооруженных ракетами субмарин уничтожат больше единиц вражеской военной техники и принесут больше ущерба, чем один авианосец.

Что есть на авианосце? Самолеты, радиус действия которых без дозаправки в воздухе достигает 500-700 км. Если этот авианосец можно потопить ракетой, которую он не может перехватить, с расстояния 1-2 тысяч километров, то какая от него польза?

– вопрошает Кедми.

Поэтому, полагает эксперт, в России до сих пор не могут решить, стоит ли тратиться на создание тяжелых авианесущих кораблей. Пока же в Кремле склоняются в пользу постройки большего числа атомных подводных лодок.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Робот BoBot - Свободная Мыслящая машина

-1

7 июня 2021 14:42

Пральна, Яша, не нать нам А-носцы!
1. Маржецкий
  
  +1
  
  7 июня 2021 15:24
  
  Неправильно. Авианесущие крейсера нужны
  1. Улисс
    
    0
    
    8 июня 2021 18:04
    
    Есть авианосцы
    Есть крейсеры . (разные, в зависимости от назначения)
    "Авианесущие крейсера " это из серии "всесезонных шин".
    Недокрейсер - недоавианосец.
    Пустая трата денег для бюджета ," головняк" для военморов.
сталевар

+2

7 июня 2021 18:59

Я с Кедми не согласен. Авианосцы, это высокие технологии. А высокими технологиями Россия владеть обязана. Поэтому, пару штук, Россия может себе позволить.
1. bobba94
  
  0
  
  7 июня 2021 22:32
  
  Авианосцы не есть высокие технологии. Это понты.....У Штатов есть, у Великобритании есть, у Китая, Индии, Франции и Италии тоже есть, даже у Бразилии есть. А мы что, хуже других, что-ли, мы тоже хотим такую цацку.....
  1. сталевар
    
    +2
    
    7 июня 2021 23:40
    
    Авианосцы не есть высокие технологии. Это понты..
    
    То то китайцы обиделись, что мы не поделились с ними технологией изготовления стали для палубы! А там таких "понтов" - выше палубы!
2. margo
  
  0
  
  8 июня 2021 17:29
  
  А высокими технологиями Россия владеть обязана
  
  - их нет, поэтому и не нужны авианосцы, всё просто.
синоби

+1

8 июня 2021 01:23

Авианосцы-реликт ушедшей эпохи.Когда самым дальнобойным оружием был самолёт.Будущее за многоцелевыми АПЛ и ракетно-пушечными платформами.Для континентальных держав,по крайней мере.
1. Гоша Смирнов
  
  +1
  
  8 июня 2021 02:26
  
  особенно китайцам тупым об этом скажите
  1. синоби
    
    0
    
    8 июня 2021 08:42
    
    А зачем?Пусть тратятся.Чем позже дойдёт,тем лучше для нас.
2. Bitter
  
  +1
  
  9 июня 2021 09:24
  
  Именно авианосцы с отрядом сопровождения и есть "прототипы" пресловутых универсальных многоцелевых платформ.
  1. синоби
    
    +1
    
    10 июня 2021 03:52
    
    Ну я бы так не сказал.Вообще,за образец такого прототипа ракетно-пушечной платформы,можно взять "Миссури" поздней модернизации.Для боя на дальних дистанциях,топоры с гарпунами.Для ближнего пушки."Миссури" себя в общем неплохо показывал.Особенно при ударах по берегу в десантных операциях.Оснастить его гиперзвуковыми ракетами и тот ещё злыдень бы получился.
Гоша Смирнов

+2

8 июня 2021 02:35

Яков хороший и умный еврей.А за пару баксов вам обоснует сначала и расскажет точно, кто убил Кеннеди и за что , а ещё пару баксов накинете, то придёт к логическому заключению тут же, что таки это было не его убийство на самом деле, а двойника и спецоперация, чтобы тупо выявить сначала затесавшегося где -то в большой массе американцев шпиЁна Освальда таким образом .И ещё Кеннеди с Монро пошли на такую подставу, чтобы таким образм вместе умереть от старости и подальше от чужих глаз где-то под Саратовым.
Сергей Латышев

0

8 июня 2021 11:57

А, кадми опять провоцирует , вещаяя сладкую ложь...

Заслуженный шпион, тихо работал и с Верхушкой при ЕБР , а теперь уже явно со всеми при ВВП.
AlexZN

+1

8 июня 2021 17:50

Изначально глупая аналитика. Островные империи по определению отличаются от континентальных. В современном мире авианосцы нужны только островным империям и сверхдержавам для контроля транспортных артерий и как жандарм в заморских территориях. Россия не сверхдержава, не островная империя, заморских территорий нет, основные ресурсы находятся на собственной территории - зачем при таких условиях авианосец? Он может быть и не помешал, но насколько оправданы такие траты, да и где на него взять средства?
Авианосец удовольствие дорогое и явно не для глобального противостояния. Еще раз - это жандарм.