Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube

Какие военные базы Вашингтон потерял под боком у России

Неудачный заход США в Среднюю Азию обернулся сейчас полным провалом в Афганистане

11182
Какие военные базы Вашингтон потерял под боком у России
Фото: AP/TASS
Материал комментируют:

Нынешний позорный уход США из Афганистана означает, помимо прочего, и утрату влияния Штатов на всю Центральную Азию, несмотря на заявленную готовность «защищать способность этих стран оставаться суверенными и независимыми». Воинских контингентов здесь больше нет как таковых — ни в Центральной Азии, ни в Средней Азии, как называют в России республики Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Туркмению и Таджикистан.

Нет баз США в Монголии, Пакистане, в северо-западной части Индии, а теперь уже и в Афганистане — полный провал далеко идущих планов Вашингтона, целью которых было тотальное окружение России с южного направления. Североатлантический альянс, и в первую очередь США, после 1991 года ломился в любую открытую дверь бывших союзных республик, чтобы обложить Россию по всему периметру границ своими базами. Наиболее удачно это произошло в Прибалтике, частично в Грузии, заигрывает с НАТО по сей день и Украина.

Несомненным успехом можно было признать и размещение американских воинских контингентов в Центральной Азии — под маркой проведения операции в Афганистане. Но новый «стратегический партнёр» так и не смог здесь прижиться и пустить корни.

Ещё в советские времена на территории среднеазиатских республик находились два крупных военных округа — Среднеазиатский военный округ (САВО) и Туркестанский (ТуркВО). На их базе впоследствии, после развала Советского Союза, появились полноценные национальные армии — Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркмении. Даже если детально не оценивать их общее техническое состояние, численность и боевой потенциал, практически каждая из этих армий проигрывает потенциальному противнику в регионе — Казахстану не устоять перед Китаем, Таджикистану не по зубам Пакистан, Узбекистану, Киргизии и Туркмении не справиться с Ираком и Ираном.

Читайте также
Наркотрафик: «Талибан» меняет правила, кого в России "ломка" ждет? Наркотрафик: «Талибан» меняет правила, кого в России «ломка» ждет? Цена вопроса — три миллиарда долларов в год

Но если эти угрозы можно рассматривать как чисто гипотетические и вероятность вооруженных конфликтов крайне низка, то у всех среднеазиатских стран есть один реальный агрессор, который представляет серьезную угрозу. Это талибы в Афганистане и «Исламское государство» * (запрещенная в России террористическая организация).

Именно под идеей защиты среднеазиатских республик от талибов, США тихой сапой завели свои военные базы в Узбекистан, Киргизию, Таджикистан. И, как это умеют делать бесцеремонные янки, вскоре уже из гостей стали ретиво превращаться в хозяев. Понятно, что не всем это понравилось.

В Узбекистане американская военная база просуществовала с 2001 по 2005 годы и территориально располагалась на аэродроме Ханабад, неподалеку от города Карши. Полторы тысячи военнослужащих, эскадрилья транспортных самолетов С-130, десяток вертолётов Black Hаwk, использование аэродрома как перевалочной базы — вроде ничего опасного, но американцы стали вмешиваться во внутренние дела страны.

Поводом для их выдворения стала реакция США на андижанские события 2005 года, когда Вашингтон выступил с резкими заявлениями в адрес местных властей. Вскоре прекратило работу и бюро альянса по связям с государствами региона располагавшееся в Ташкенте, а разговоры о возобновлении деятельности военной базы НАТО, которые велись довольно активно, так и не нашли практической реализации.

Крупным местом базирования НАТО в Средней Азии была и американская база «Манас» в пригороде Бишкека, которая использовала взлётно-посадочную полосу одноименного международного аэропорта киргизской столицы. Её деятельность обеспечивали около полутора человек переменного состава, а занимаемая площадь составляла 220 гектаров, на территорию которой представители местной власти не допускались. При этом американцы практически свободно передвигались по республике и никак не декларировали перевозимые грузы.

Представительство НАТО в Таджикистане было ограничено французским контингентом из 160 человек, которые базировались в аэропорту Душанбе, где соседствовали с российскими лётчиками. О военной базе США речь не шла — здесь уже находилась 201-я мотострелковая дивизия Вооруженных сил РФ, хотя подобные планы Пентагон активно рассматривал. О французах, к слову, осталась добрая память — они отремонтировали часть взлётно-посадочной полосы, благодаря инвестициям Парижа удалось построить новое крыло аэропорта, они помогали в изучении языка местным школьникам и студентам. Однако в 2014 году французская миссия была признана законченной. Российские военные остались, и сейчас именно201-я база прикрывает участки границы Таджикистана с Афганистаном.

Читайте также

Туркменистан, хотя и участвует с 1994 года в программе НАТО «Партнерство ради мира», и даже разрешил использовать свои аэродромы для транзитного пролёта самолетов альянса в Афганистан, но запрошенную в пользование военно-воздушную базу в городе Мары (хорошо известный раньше советский военный аэродром и гарнизон) так и не отдала. Всё потому, что Ашхабад придерживается избранного статуса нейтрального государства.

Не предоставил свои военные объекты под базы НАТО и Казахстан, хотя он также участвует в программе «Партнерство ради мира», а с 2003 года проводит на своей территории совместные казахстанско-американские военные учения «Степной орел».

Высказывались предположения, что на территории Казахстана, на Каспии, может появиться американская база, с территории которой будет идти поддержка американских войск на территории Ирана, в случае развязывания там боевых действий. Но Казахстан — активный и полноценный член таких организаций как ШОС и ОДКБ, обязательство которых исключают вступление в какие-либо другие военные организации.

— Россия, будем объективны, откровенно переиграла НАТО на потенциальном театре военных действий в Средней Азии, — считает военный эксперт Владислав Шурыгин. — Восток, как известно, дело тонкое и Москве удалось нащупать те рычаги влияния, которые и изменили общую картину в нашу пользу. Помимо гарантий общей защиты от талибов, которую гарантируют объединенные войска ОДКБ, что на самом деле означает активную помощь России любой из стран Договора в случае агрессии извне, Кремль предложил льготные условия в закупках современных вооружений. Чем воспользовался Казахстан, получив танки Т-90, ЗРК С-300 и С-400, новые самолеты и вертолеты. И это оказалось очень грамотным решением в укреплении доверия со стороны союзников в Средней Азии. Американцы никогда ничего подобного не предлагали, ограничивались арендной платой, за которую получали возможность влиять во внутреннюю политику этих стран.

Читайте также
Сайгон-1975, Кабул-2021. На очереди Киев Сайгон-1975, Кабул-2021. На очереди Киев США, не задумываясь, сдадут Украину «клятым москалям», когда прижмет

Еще один важнейших игрок региона — Китай, который крайне не заинтересован в усилении американского присутствия в Центральной Азии, в частности, и у своих границ. Китайцы не только готовы поставлять сюда оружие, но преднамеренно увеличили товарооборот со всеми среднеазиатскими республиками, который в разы превышает импорт-экспорт с теми же США. И в Пекине тоже настойчиво просят взамен за подобное сотрудничество держаться от НАТО подальше. Китай, к слову, давно выстроил отношения с представителями талибов**.

Если говорить о финансовой стороне вопроса, то сворачивание вливаний в республики Средней Азии наметилось еще при прежнем американском руководстве, которое стало откровенно экономить деньги на среднеазиатских проектах. Туда хоть мешками на осликах вози — эффекта мало, брать-то берут, но на какие-то реальные демократические реформы идут неохотно. Плюс остерегаются сценариев «цветных революций», которые неизбежно следуют за любым американским влиянием в стране.


*Движение «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** «Движение Талибан» по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.

Последние новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Игорь Шатров

Руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог

В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня