Байден просчитался в оценках силы «самой мощной армии в Европе»

12

В одном из своих выступлений Байден сказал, что прозападная Украина не устраивает Путина и, поскольку «минский формат» зашёл в тупик, он планирует решить проблему вооружённым путём. Анализ ситуации в тот момент показывал, что это самый маловероятный сценарий, а подобные заявления были частью масштабной истерической информационной кампании. Проведение военной операции на Украине по всем объективным параметрам противоречило внешнеполитическому курсу РФ и интересам бизнес-сообщества, которое имеет определённое влияние на политику государства. Однако оказалось, что Байден был прав, Россия решилась на военную операцию по свержению нацистского киевского режима. Давайте разбираться, как так получилось, что впервые в новейшей истории президент США дал верный прогноз и впервые в новейшей истории Россия проявила наступательность во внешней политике.

Общеисторический контекст ситуации


Соединённые Штаты, сделавшись после неожиданного развала СССР единственной сверхдержавой в мире, начали методично укреплять своё влияние в Восточной Европе. В 1990-е годы руководство США уверовало в «конец истории» и в вечную гегемонию панамериканского порядка, однако введение евро и форсированная консолидация европейских стран в ЕС создавали гипотетическую угрозу их доминированию. Поэтому была сделана ставка на Прибалтику и бывшие страны «народной демократии», в которых были установлены наиболее лояльные США режимы, превратившие свои государства по сути в сателлиты Америки.



К началу XXI века началось укрепление российского государства и российской экономики. Прозападный курс РФ начал постепенно крениться в сторону суверенитета. Это вызвало к жизни агрессивную политику США по экспорту цветных революций в Восточной Европе, чтобы укрепить цепь враждебных государств вблизи и уже непосредственно вокруг российских границ. Первой пала Югославия, в которой НАТО была развязана преступная война, затем Грузия, Украина, Киргизия, Армения. В этих странах с помощью нехитрых политтехнологий власть захватывали лояльные США националисты, что подавалось как продвижение демократии. Самая сложная и многоаспектная ситуация сложилась в самой крупной после России стране бывшего СССР — Украине, где первый майдан из-за раздора проамериканских политиков потерпел временное поражение. В 2014 году на фоне глубочайшего политического и экономического кризиса и раскола общества была инспирирована новая оранжевая революция, которая завершилась свержением власти и установлением одного из самых реакционных, националистических, антикоммунистических и антироссийских режимов.

По сравнению с другими цветными революциями возникло два новых ключевых фактора.

Во-первых, российское руководство посчитало, что если бездействовать, новая киевская власть рано или поздно в угоду НАТО лишит РФ базы черноморского флота в Крыму. А это противоречило внешнеполитическим амбициям российского руководства. Поэтому быстро и безболезненно было ликвидировано историческое недоразумение нахождения полуострова в составе Украины. Тем более объективное основание к этому — воля народа Крыма к воссоединению с Россией — было налицо.

Во-вторых, именно на Украине нашлись люди, которые не приняли новую проамериканскую власть с откровенной фашистской физиономией и решились с оружием в руках защищать своё право на самоопределение. Началась мучительная гражданская война на Донбассе, в ходе которой были созданы две народные республики. Но РФ не спешила ни признавать ЛДНР, ни оказывать им масштабной военной помощи. Три «великие державы» Европы на восемь лет заморозили гражданскую войну, создав благоприятные условия для того, чтобы карательные нацистские батальоны куражились, ежедневно расстреливая из миномётов и артиллерийских орудий население Донбасса и отрезая головы попавшим в плен защитникам Донбасса.

Руководство РФ с упорством, достойным лучшего применения, настаивало на возврате мятежного Донбасса в состав Украины, рассчитывая, видимо, что майданная власть эволюционирует в какие-то более приемлемые, компромиссные формы. Однако ситуация развивалась прямо противоположным образом — олигарха Порошенко сменил комедиант Зеленский и реакционный характер власти резко возрос. В Киеве установился режим слабо прикрываемой террористической диктатуры националистов, завязанных на ЦРУ.

Вместе с тем мировая гегемония США стремительно увядала. Кампания по свержению Асада провалилась, американскую военщину постепенно выпирали с Ближнего Востока, подняла голову Турция, Европа фиглярствовала, цветные сценарии всё чаще проваливались, торговая война с Китаем привела к ожидаемым результатам, а созданный при содействии ЦРУ «Талибан» (запрещён в РФ) выдворил США из Афганистана и сверг проамериканский режим в стране. Над американским миропорядком начали сгущаться краски. В этих обстоятельствах США решили, что лучшим выходом будет объявление новой холодной войны своему главному сопернику — Китаю — под соусом «коммунистической угрозы», что должно было сплотить союзников и заставить нейтральные страны выбирать, на чьей они стороне.

Россия оказалась в центре стратегического плана США по окружению Китая. Началась политика беспрецедентного давления на РФ по всем направлениям. И санкции тут играли второстепенную роль. США организовали мощное давление на российскую власть изнутри, используя либеральную оппозицию. Разыграли несколько политических комбинаций, призванных расшатать ситуацию — беломайдан и отравление Навального. Вместе с тем активно шёл переговорный процесс, о действительном содержании которого можно было только гадать.

В результате цели, которые ставило руководство США, достигнуты не были, Россия не прогибалась под давлением. Более того, перехватив переговорную инициативу, Путин публично выдвинул к США требования уйти из Восточной Европы.

На данной стадии и возникла провокация со стороны США в самой болезненной точке — на Донбассе. Началась интенсивная накачка ВСУ вооружением, массированные обстрелы ЛДНР и пропаганда российской угрозы. США избрали тактику столкновения Украины и России, надеясь превратить Незалежную в «Афганистан для России». А попутно рассчитывая осуществить передел европейского газового рынка.

Исходя из логики поведения РФ напрашивался вывод о том, что Путин попытается уклониться от военного конфликта, пресечёт провокации. Этот вывод также был основан на экономических интересах российского бизнеса, который явно не желал открытого столкновения с Западом.

Однако руководство РФ выбрало иной сценарий — признание ЛДНР и проведение военной операции по свержению прозападного киевского режима.

Справедливая или несправедливая военная операция


Вооружённые действия, как известно, есть продолжение политики насильственными средствами. Они бывают справедливые, то есть оборонительные, и несправедливые, то есть захватнические. Если верить Байдену и западной пропаганде, то военная операция РФ есть агрессия и нападение. Однако факты говорят о другом.

Целью военной операции РФ является свержение фашистского режима на Украине, поэтому способ проведения военных действий выбран достаточно деликатный, резко отличающийся от обычаев ведения войны. В отличие от преступного размещения вооружений в жилой застройке, препятствования эвакуации из городов и раздачи стрелкового оружия бандам со стороны киевской власти. Цель Зеленского и США — устроить кровавую баню ради пиара.

С одной стороны, политика РФ в данном случае внешне копирует империалистическую агрессию США, когда большая и сильная страна устанавливает угодный для себя политический режим, с другой стороны, позиция России о том, что военная операция носит защитительный характер, а киевский режим — реакционный и антинародный, вполне оправдана. Делать окончательный вывод о характере военной операции следует по её результатам, однако на сегодняшний момент денацификация и демилитаризация Украины выглядит справедливой.

Более того, если исходить из воли российского народа, народа Донбасса и значительной части украинского народа, подобная военная операция явно запоздала на восемь лет!

Таким образом, Байден оказался прав, но эта правота сродни военной хитрости. Он подталкивал Россию к вооружённому решению созданных США проблем, рассчитывая на силу «самой мощной армии Европы», но просчитался в своих оценках. Жаль, что руководство РФ проявило непоследовательность в своей позиции по гражданской войне на Украине и в своих заявлениях, так как информационно Россию выставляют агрессором.

Суть военной операции России состоит в том, что она венчает окончание гражданской войны на Украине. Страшный, реакционный, комичный, абсурдистский период истории Украины под властью националистов подходит к своему логическому завершению. США устанавливают лояльные режимы в пограничных с Россией странах с единственной целью — развязывать войны. Так было с Грузией (2008 год), так было с Арменией (2020 год), так стало и с Украиной.

Сейчас самое главное, чтобы карательные батальоны были как можно решительнее уничтожены, ВСУ разгромлена, а руководство Украины осуждено за военные преступления.

Главная опасность России исходит вовсе не от разрыва с Западом, как это часто представляют. Самое страшное, что на свете есть не только украинские нацисты, но и польские, которые могут попытаться захватить Западную Украину и ситуация быстро выйдет из-под контроля.

Нельзя не отметить, что все военные конфликты, гражданские войны и националистические режимы в нашем регионе являются прямым следствием самоуничтожения СССР. История жестоко мстит тем, кто необдуманно ломал и рушил социальную систему, которую кровью и потом построили советские люди.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    1 марта 2022 12:18
    Байден самостоятельно не способен произвести анализ состояния ВСУ. Что подали, то и озвучил. Для американо-европейской аудитории.

    Нельзя не отметить, что все военные конфликты, гражданские войны и националистические режимы в нашем регионе являются прямым следствием самоуничтожения СССР. История жестоко мстит тем, кто необдуманно ломал и рушил социальную систему, которую кровью и потом построили советские люди.

    Разрушителей СССР довольно таки много среди российских капитанов бизнеса, среди собственников, среди хозяйственников.
  2. +3
    1 марта 2022 12:31
    - Ну вы бы ему хоть счёты бы купили - дедушка старый, климакс, маразм, повышенный холестерин и всё такое прочее!!!
    1. -7
      1 марта 2022 12:35
      Не царское дело в дровах ковыряться. Лишь бы наши анализы , прогнозы, выводы были корректными. Байден за океаном отсидится. А в Европе у него вассалов много. Два дурака дерутся, два жулика молятся. А в это время коза сдохла. Ходжа Насреддин.
  3. +5
    1 марта 2022 13:32
    Насколько проект "Украина" был успешен для США еще судить рано. Да, они достигли своих целей - демонизация России, удар по ее экономике, удар по экономике ЕС, порабощение ЕС, холодная война (бабки,бабки, бабки). Но! Те последствия от санкций против России , это удар по всей финансовой системе в мире, это кризисная ситуация. Выбывание России из экономической системы, это не оздоровление мировой экономики, а наоборот сильнейший кризис. Последствия этого будут осознаваться на западе на фоне роли США в этом конфликте. Кто виновен в этом конфликте? Россия? Да, их нарратив будет - Россия создает новую империю. Но перед началом операции мир наблюдал пол года дипломатии. И эта дипломатия отпечаталась в мозгах всех людей. Россия требовала гарантий безопасности. Ее послали. Именно длительный периуд дипломатии и то, что Россия сделала НАТО основной темой, будет иметь свои последствия в оценках происходящего на западе, особенно когда экономические последствия начнут сказываться на каждом.

    Для ЕС ситуация еще плачевней. Демонизируя Россию, ЕС теряют последнию возможность избежать своей незавидной судьбы. Они надеются на протест Россиян. Но обстоятельства такие, что правда на российской стороне. Украина на самом деле полунациская, агрессивная страна, готовящаяся к войне с Россией (Крым) с помощью НАТО. Позиция запада сплошная ложь и это понимает большинство Россиян. Будем надеяться, что российское общество сплотится на фоне событий.
    1. -5
      1 марта 2022 13:44
      У Россиян болевой порог высокий. Это лощеная Европа без горячей воды и огромного супермакета, без овощей и фруктов сгинет. Россияне приучены выживать автономно. Обходится минималкой. Даже возврат к карточной системе распределения будет воспринят положительно.
      Никто в США и в ЕС , не ставил задачи подьема уровня потребления украинского населения.
  4. +4
    1 марта 2022 15:54
    Главная опасность, это то, что мы во многом зависимы экономически по очень многим факторам. И сейчас это ярко вылезло наружу. Ну временно потрясен свою подушку безопасности, ну а что дальше? Научились фарцевать классно , купи там -перепродай тут владеем в совершенстве. Своих высококачественных товаров производим мало., а западный рынок насыщен ими. Чтобы производить в России такой товар нужно время и инвестиции, которых всегда не хватает,, а время их оборота может достигать 3 -5, а иногда и больше лет. Тут надо государству поддерживать предпринимателей . Поддерживают, но не всех и с особой оговоркой. Помните нашего премьера с кличкой Миша 5% , но это еще по Божески,тогда доллар другой вес имел. Поэтому вторая главная опасность, а я бы ее поставил на первое место- это коррупция, которая душит все на корню..Не надо быть великим,что бы понять, если эту заразу не выкорчуем прогресса в развитии экономики нам не видать. Много говорильни на всех уровнях об этом, иногда нам даже показывают точечные удары. Но это не борьба , а показуха.. Буду говорить о том, что мне известно. Один мой товарищ имеет небольшое свое предприятие, при чем уже много лет. И каждый год, чтобы продержаться на плаву и получить небольшие объемы работ, .нужно не скупиться в благодарности, сколько и когда вам скажут., а если вам дадут под это дело кредит, тут же нужно отстегнуть тоже в знак благодарности. Это схема работает , как часы на всех уровнях.
  5. -1
    1 марта 2022 16:29
    Отличная статья. СпасиБог тебе!
  6. -1
    1 марта 2022 16:58
    Колташов не исключает, что одним из косвенных итогов спецоперации на Украине станет запуск трубопровода «Северный поток – 2». «Скорее всего, укронацисты взорвут при отступлении газопровод, который ведет из России в Польшу, и так, к слову, уже изрядно изношенный. Так что транзит по нему прервется – об этом уже можно говорить с вероятностью в 90%. Просто так они его не оставят, не захотят передать новому законному правительству Украины, которое будет сформировано без сфальсифицированных выборов и без сегрегации по языковому признаку», – уверен Колташов.
    По мнению экономистка, без украинского транзита в Европе возникнет острый дефицит газа, резко усилится социальное напряжение. «И на этом фоне мы вполне сможем добиться запуска «Северного потока – 2», – говорит Колташов.
  7. +1
    1 марта 2022 18:13
    Вы не правы. Путин всё это понимал в 2014м году получше нас. НО тогда у России не было сил противостоять НАТО, а оно бы влезло если бы влезли в эту войну мы. Именно поэтому фашисты так жестоко и демонстративно делали - заживо жгли людей, убивали детей, бомбили жилые кварталы - они нас выманивали. Мы должны были не выдержать, начать войну в руине и тогда бы американцы и Нато нас добило хоть военными средствами, хоть санкциями, хоть внутренними беспорядками. А скорее всего всё вместе. Мы тогда были гораздо слабее их. Но Путин все эти 8 лет готовились к войне и самоотверженная гибель людей на Донбассе дали нам главное - время. И мы его использовали на все 100. У нас теперь армия которая сильнее и технически более оснащеннее чем нато, у нас новейшее супероружие и недостижимое для нато гиперзвуковое, у нас крепкая экономика, огромные резервы, продовольственная безопасность и вполне удачное импортозамещение в основных отраслях. А Запад все эти 8 лет слабел, деградировал и занимался дурью. И теперь, когда мы сильнее их, когда они зависят от наших ресурсов, когда они имеют много проблем - Путин решил, что самое время врезать. И аж дышать стало легче. Наконец то.
  8. -1
    2 марта 2022 15:09
    В. В. вовсе не член ЦК КПСС. К чему это исторический пафос и заход издалека? Невнятная либеральная повестка снимается, но лишь отчасти и это не значит, что завтра мы буквально проснемся в СССР. Уже затеяны мутные переговоры. Правительство, не смотря на конфискацию части госактива партнерами, отрицает намерение 'стрелять себе в ногу'. Заявленная дальность планирования в 10 дней сама по себе не дает оснований для далеко идущих выводов относительно чего либо. На сегодня можно утверждать что упреждающим ударом был сорван план ВСУ по разгрому народной милиции ДНР и ЛНР. Впервые с 2008 г. генштаб не стал дожидаться начала событий противником. Никто не знает, что дальше. Армия, если ей не помешают, свою задачу выполнит. Ну а политики могут обосраться в любой момент. Не к месту вспомнить о либеральных ценностях, общей европе и другой чепухе типа ребята 'давайте жить дружно', как об этом мечтал наш учитель дорогой Ельцын Б.Н. 2014 был в сущности не так давно.
  9. +1
    6 марта 2022 05:16
    Западу
    Волкодав Владимир Владимирович
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    На обращение В.В. Путина о признании ДНР и ЛНР.

    Истерика, анафема, бойкот –
    На справедливость, на отпор нацизму
    «Друзьями» четкий отработан укорот.
    Кликушествуют глобалисты всех мастей.
    «Россия повинись! Себя ты уважать не смей!
    Не вправе русский мир ты защищать!
    Тебя мы в 90-е завоевали, а ты время вспять?»
    Цивилизаторы, заткнули б вы хайло!
    Давно у вас от ненависти к русскому народу харю повело!
    Рассудка доводам чужды, нелепый вздор
    И безответность предложениям – вот Запада ответ
    На приглашения к добрососедству.
    И наветов лжи раздор.
    Вам благостны богемной шелухи надсадные суждения
    Абсурдностью самоуничижения.
    Идеологическим эскортом из ****ей
    Колонна пятая вторит призывам гадить Родине моей.

    Обрящет ищущий, упорно он идет дорогою своей.
    Не слышащий по-своему обрящет – «……ей».
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  10. 0
    11 марта 2022 11:05
    Как всегда, глубокий и всесторонний анализ ситуации, приятно читать! Единственный аспект, с которым позволю не согласиться, это финал про СССР. Как человек, поживший при закате социализма, осмелюсь утверждать, что крах подобных социально-экономических образований неизбежен из-за противоестественной природы социализма, что доказано экономистами в современной теории. Сейчас РФ устойчива в первую очередь благодаря рыночным отношениям в обществе.