Эндшпилем Байдена не должна быть победа Украины

После возвращения из поездки на фронт под Херсоном 19 июня президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его военные продолжат сражаться с Россией и «вернут все, что принадлежит нам», после того, как ранее ясно дал понять о своем намерении «освободить и наш Крым». Хотя эти цели понятны, суровые реалии, возникающие на кровавых полях сражений на востоке Украины, делают все более вероятным то, что чем дольше Киев стремится к достижению военной победы, тем больше вероятность того, что он, в конечном итоге, потерпит поражение. Политика, ведомая интересами США, должна измениться, чтобы изменить эту реальность.

В начале конфликта Соединенные Штаты и десятки других западных стран начали поставки оружия и боеприпасов Киеву. Однако, несмотря на то, что Украина приветствует каждую единицу оборудования, поставки представляют собой неуклюжую смесь современного и устаревшего, западного и советского. Многочисленные системы требуют специальной подготовки, специального технического обслуживания, а также боеприпасов различных калибров, которые часто являются взаимоисключающими для каждой системы оружия. Все это требует масштабной и сложной логистической системы для обеспечения поставок и функционирования оружия — системы, которая в настоящее время на Украине не существует и продолжает оставаться импровизацией.

Тем временем украинские лидеры требуют больше оружия, предупреждая, что количество отправленного или обещанного до сих пор крайне недостаточно. Советник президента Украины Михаил Подоляк написал на прошлой неделе, что в дополнение к уже обещанному оборудованию Украине все еще нужно «1000 гаубиц калибра 155 мм; 300 РСЗО; 500 танков; 2000 бронемашин; 1000 беспилотных летательных аппаратов». Масштаб этих запросов показывает, насколько трудно будет украинским силам противостоять российскому натиску на востоке страны, не говоря уже о том, чтобы переломить ситуацию и нанести ему поражение.

С тех пор как Россия сменила тактику и отдала предпочтение огневой мощи в боях на Донбассе, ее силы обстреливают украинские войска более чем ошеломляющими 70 000 снарядами в день и значительным количеством тяжелых ракет. Кроме того, ВКС президента России Владимира Путина совершают до 300 самолетовылетов над Украиной в день. Украина же выпускает примерно вдесятеро меньше снарядов — и иногда совершает всего от трех до пяти самолетовылетов в день.

Это неравенство в огневой мощи приводит к тому, что потери украинцев превышают те, которые, по нашему мнению, они могут выдержать: по сообщениям, каждый день погибает до 200 солдат, около 500 ранено. Потери киевской техники столь же катастрофичны: большая часть техники советской эпохи, которой Украина обладала в начале войны, была уничтожена, и у нее закончились целые категории боеприпасов. Ни одна армия не может нести такие потери и продолжать оказывать эффективное сопротивление — о чем свидетельствует недавняя потеря Украиной нескольких городов и сел российским силам и окружение на фронте на Донбассе.

Политика Киева и Вашингтона, похоже, игнорирует эти реалии поля боя. На прошлой неделе Зеленский подтвердил свои планы вернуть всю украинскую территорию, потерянную в пользу России с 2014 года — в настоящее время это около 20 процентов территории Украины. Что касается перспектив урегулирования путем переговоров, то днем позже он добавил, что «нет времени на разговоры» с Россией.

Заместитель министра обороны США Кэтлин Хикс недавно заявила, что Пентагон «хорошо оснащен» для поддержки Украины в течение будущих 5, 10 или 20 лет. Тем не менее, наш собственный значительный боевой опыт заставляет нас задаться вопросом, сможет ли Украина продержаться от пяти до 10 месяцев, не говоря уже об одном или двух десятилетиях.

Пока еще есть время, а Киев по-прежнему контролирует 80 процентов своей территории, изменение политики США дало бы шанс спасти жизни украинцев и предотвратить дальнейшие территориальные потери. Как минимум, администрация Байдена должна снизить акцент на своих целях ослабления России, и вместо этого уделить приоритетное внимание дипломатии, помогая Киеву и Москве найти согласованное прекращение боевых действий. Предотвращение риска прямой конфронтации между США и Россией или Россией и НАТО жизненно важно из-за ужасных глобальных последствий ядерной войны. Мир уже находится под большим риском ядерной войны, чем когда-либо со времен Карибского ракетного кризиса 1962 года.

Авторы: Талси Гэббард-- Tulsi Gabbard — американский политический и государственный деятель, член Палаты представителей Конгресса США от 2-го избирательного округа Гавайев (2013−2021), член комитета Палаты представителей по иностранным делам, бывший вице-председатель Демократического национального комитета (руководящего органа Демократической партии США), первый в истории США член конгресса индуистского вероисповедания, майор Национальной гвардии США. Ветеран Иракской войны. В январе 2019 года объявила о намерении выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах в США 2020 года.

Дэниел Л. Дэвис — Daniel L. Davis — старший научный сотрудник по приоритетам обороны и бывший подполковник армии США, который четыре раза направлялся в командировки в зоны боевых действий.

Перевод Сергея Духанова

Публикуется с разрешения издателя