Что не так с Бахмутом? Украину не победить поражением ВСУ в Донбассе

Шумиха вокруг последних заявлений Евгения Пригожина, пригрозившего уходом «Вагнера» с позиций в Бахмуте после 9 мая оживила сетевые дискуссии на тему стратегического и тактического значения этого города в общем рисунке военно-политической кампании на Украине.

Одни комментаторы беспокоились,  не оголится ли ЛБС в  случае отхода «вагнеров», другие напоминали уже много раз говоренное насчет того, что после падения Бахмута русским откроются отнюдь не ворота к взятию остальной Украины, а очередной украинский укрепрайон, в которые за предыдущие восемь лет была превращена агломерация Славянск-Краматорск-Контантиновка и все начнется по новой.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

А есть еще и третьи – разгоняющие конспирологические версии насчет якобы готовности «верхов» к размену Бахмута то ли на беспрепятственную перегонку тольяттинского аммиака на экспорт через Одессу, то ли на уступки России по зерну, то ли еще на что-то подобное. Мол, не уходить же из Бахмута, щедро политого русской кровью просто так, а тут такой роскошный повод нарисовался. А есть еще и четвертые, по мнению которых Пригожину просто дали возможность выйти из игры сохранив лицо и перенаправив энергию своих бойцов куда-нибудь в Судан.

Тем временем, пока писались эти строки, сам Пригожин успел обратиться к Шойгу с просьбой передать позиции  своей ЧВК в Бахмуте чеченскому «Ахмату». Надо сказать, что подобная рокировка выглядит достаточно спорной, ведь «Ахмат» это все-таки не штурмовики, а Росгвардия, то есть структура с совершенно иными задачами и функционалом, нежели у штурмовых отрядов – зачистке территории после успешного наступления.

Последующие заявления того же Пригожина о том, что ему вроде бы пообещали снаряды и Суровикина в качестве шефа снабжения, с одной стороны заставили говорить чуть ли не о хэппи-энде в этой истории, однако многие наблюдатели успели заметить, что все это пока что со слов самого начальника вагнеровцев, что не добавляет ясности в вопросе о том, останется ли ЧВК в Бахмуте после 10 мая и на каких условиях.

_{А пока верховное начальство молчит, есть повод порассуждать о вещах более глобальных. Потому что в любом случае, кто бы ни держал фронт в районе Бахмута – хоть «Вагнер», хоть «Ахмат», хоть подразделения регуляров из ВС РФ,  правда в том, что ни окончательное взятие этого города, ни его гипотетическое оставление или размен ничего стратегически не решают в войне.}

Бахмут не представляет собой ценного приза – он фактически разрушен в ходе боев и годен сейчас разве что в качестве сьемочной площадки для постапокалиптических фильмов. Восстанавливать его всерьез ни одна из сторон не будет. Хотя бы потому, что при текущих раскладах именно по Бахмуту или около него еще очень долго будет проходить линия фронта, а это гарантия регулярных обстрелов, делающих любые восстановительные работы или инвестиции в инфраструктуру сизифовым трудом.

Да и в целом Бахмут, положа руку на сердце – что с украинской, что с российской колокольни – это история больше пропагандистская, нежели прагматическая. Одни с упорством достойным лучшего применения клали тысячи людей на то, чтобы отстоять город, другие клали не меньше людей, чтобы его взять.

А последние сомнения в том, что по ходу этой пьесы «стачивается» и «перемалывается» не только украинский мобресурс, но и человеческий ресурс российской ЧВК развеял сам Пригожин в своем страшном ночном видео на фоне тел погибших контрактников «Вагнера». Если взять за основу озвученные суточные потери «Вагнера» то получаем минимум 4, 5 тысяч «двухсотых» за последний месяц ожесточенных боев. Это математика не моя, а самого Пригожина.

И вот теперь мы подходим к главному. Кто бы ни заменил «Вагнер» на ЛБС, однако продолжать воевать так же, как сейчас, с медленным продвижением на 170 метров в сутки и попутным сносом с лица земли всего вокруг – это чистое безумие. И не только по причине колоссальных потерь и разрушений, но и ввиду абсолютной нерешаемости таким путем основной заявленной проблемы – то есть украинской угрозы.

_{Впереди у российской армии десятки и сотни таких «Бахмутов». И если каждый брать по полгода с чудовищными потерями – это задача с перспективой решения до морковкиного заговения.}

Да и вообще, нанести Украине локальное поражение на Донбассе можно. Но со всей очевидностью добиться коренного перелома в войне и тем более, украинской капитуляции на Донбассе нельзя. Просто потому что Донбасс – это географическая периферия Украины, даже потеря которой не ставит украинское государство на грань краха.

Экономически Донбасс уже давно не донор украинского бюджета. Большая часть региона Киевом давно потеряна, а меньшая, где Украина еще осталась – практически разрушена и обезлюжена. Украина держится за эти территории больше по соображениям политическим, нежели потому, что без них не выживет. Воевать с Украиной на Донбассе – все равно что напасть на Россию со стороны Чукотки да так там в чукотской тундре на годы и увязнуть в локальных боях.

_{По настоящему закрыть украинский вопрос можно (если действительно в реале ставить такую задачу, а не просто имитировать наступление в час по чайной ложке в ожидании, пока противник созреет для переговоров) лишь переносом центра тяжести боевых действий поближе к политико-административному и демографическому сердцу Украины. То есть, на северный театр боевых действий, в район Киева, Чернигова, Житомира, Сум и Харькова.}

Более того, – и это уже не мое мнение, а реальных военных экспертов, перенос центра тяжести боевых действий ближе к украинской столице автоматически снял бы с повестки вопрос необходимости штурмовать украинские укрепы на Донбассе. Украинцы отвели бы войска оттуда сами – чтобы защитить столицу.

Конечно, оставался бы риск того, что оголение фронта на Донбассе спровоцировало бы наступление ВСУ на тот же Донецк, однако вряд ли бы это вылилось бы во что-то серьезное, если бы параллельно Киев обстреливали бы с такой же интенсивностью, как сегодня Бахмут. Угроза потери столицы заставила бы ВСУ стянуть все резервы туда.

Понятно, что все описанное – не более чем наброс дилетанта, однако о том же или примерно о том же пишут и многие серьезные эксперты в военном деле. Да и сами украинцы недаром все время подозревают РФ и РБ в готовности открыть «второй фронт» и усиленно готовятся обороняться именно на этом направлении. И эта подготовка, к слову, не проходит даром – так или иначе, а второго сходного с февральским образца  2022 года эффекта неожиданности уже не будет.