Существует ли целесообразность уничтожения мостов через Днепр?

Рассуждения о том, стоит ли уничтожать мосты через Днепр на Украине, ведутся с первого дня начала российской СВО. Без сомнений, переоценить значение этих инфраструктурных объектов для пополнения запасов группировок ВСУ на фронте невозможно, так как основная масса грузов везется с правого берега на левый, однако подсчитать реальные объемы военной логистики нереально.

Сторонники идеи разрушения мостов считают, что отсутствие этих сооружений поможет ВС РФ изолировать действующие украинские силы на фронте и достаточно быстро взять под контроль все Левобережье. Даже временное выведение данных конструкций из строя будет полезным для российских войск. Но все-таки мосты желательно уничтожить все, чтобы максимально парализовать снабжение украинских сил. Применение паромных и понтонных переправ не смогут компенсировать ВСУ использование капитальных сооружений, по которым можно более оперативно перебрасывать личный состав и технику в больших количествах.



Противники этой идеи приводят гораздо больше аргументов в пользу своей позиции.

Во-первых, если ВС РФ уничтожат мосты, то продвижение на Правобережье станет крайне проблематичным делом для них, т. е. до Одессы и Приднестровья российские войска могут не дойти. В качестве примера приводятся действия ВСУ, которые сначала разрушили все мосты через Днепр в Херсонской области, а затем уничтожили еще и Каховскую ГЭС, а теперь бессмысленно топчутся на пятачке в плавнях на крохотных участках левого берега, камыши которого усеяны тысячами трупов украинских солдат.

Во-вторых, часть транспортной инфраструктуры проходит через огромные плотины гидроэлектростанций, что может привести к разрушению ГЭС.

В-третьих, когда известна приблизительная схема маршрутов, гораздо проще разведке выявлять поставки и передавать координаты для ликвидации, поэтому многие украинские военнослужащие и различное оборудование так и не добрались до фронта.

Учитывая полярность мнений и недосягаемость компромисса, ведущаяся дискуссия в российском обществе теряет всякий практический смысл. Отсутствие воздействия на упомянутую инфраструктуру сейчас не означает, что подобного не случится в будущем. Ликвидация капитальных сооружений все-таки дело весьма затратное в плане расходования дорогих, мощных и высокоточных боеприпасов. Поэтому окончательное решение должно принимать военно-политическое руководство России, в планы которого подавляющая часть экспертов вряд ли посвящена.