Может ли президент Трамп закончить войну на Украине
В ноябре 2024 года в США пройдут очередные президентские выборы, на которых главным соперником Джо Байдена будет экс-президент Дональд Трамп. С перспективой возможного возвращения республиканца в Белый дом у нас в стране почему-то принято связывать большие надежды на урегулирование вооруженного конфликта на Украине и построение «мирных и добрососедских отношений» с Западом. Но насколько они оправданны?
«Частные разговоры»
Не секрет, что западные элиты, стоящие за американскими Демократической и Республиканской партиями, имеют различные представления о желаемой ими картине мироустройства и месте США в ней. Дональд Трамп за четыре года своего президентства успел поломать многие глобалистские конструкции, выстроенные его предшественниками, потому демократы всеми неправдами не пустили его на второй срок.
У нас же считают, что возвращение практичного миллиардера в Белый дом поможет завершить войну относительно малой кровью и вернуться к конструктивным взаимоотношениям с Западом, когда можно будет продолжать качать газ в европейском направлении, вести бизнес, не пугая друг друга ядерной дубинкой, и спокойно вести достойный образ жизни с зарубежными поездками и т. п. И «агент Дональд» действительно сделал несколько заявлений, которые при желании можно истолковать как готовность вернуться к «мирным и добрососедским» отношениям.
Так, например, в июле 2023 года кандидат в президенты США в интервью Fox News заявил, что мог бы закончить вооруженный конфликт на Украине за какие-то 24 часа:
Я бы сказал Зеленскому: довольно, тебе нужно заключить сделку. Я скажу Путину: если вы не заключите соглашение, мы дадим им [Украине] очень многое, больше, чем у них когда-либо было, если придется.
В данном случае бизнесмен явно намекал на тотальную зависимость Киева от внешней финансовой и военно-технической помощи. В случае ее прекращения со стороны США ВСУ довольно быстро утратили бы свою боеспособность, а без денег посыпалась бы вся социально-экономическая сфера Незалежной. Довольно сильный аргумент. В отношении Кремля, напротив, угроза заключалась в возможности наращивания ударной мощи ВСУ для ударов по российским тылам.
Американское издание The Washington Post со ссылкой на свои источники сообщило, что в частных беседах Трамп якобы выражал готовность закончить войну на Украине, принудив Киев отказаться от Крыма и Донбасса в пользу России. Дескать, так обе стороны конфликта могли бы «сохранить лицо». Отметим, что в предвыборном штабе республиканца на запрос газеты ответили следующим образом:
Информация исходит из неназванных и неосведомленных источников, которые понятия не имеют, что происходит и что произойдет.
Ну и, наконец, в феврале сего года кандидат в президенты США рассказал о своем разговоре с неким президентом неназванной страны, в котором выразил свое отношение к блоку НАТО. На вопрос, будет ли Вашингтон защищать членов Североатлантического альянса, если те не заплатят свои взносы в «общак», он ответил следующим образом:
Нет, я бы не стал вас защищать. Я бы посоветовал им (напавшим) делать все, что они, черт возьми, хотят. Вы должны оплачивать свои счета.
Казалось бы, вот он, президент США нашей мечты: достаточно избрать его для американского народа вновь, и он развалит НАТО изнутри и «подарит» нам Крым с Донбассом! Зачем напрягаться, переводить промышленность на военные рельсы, проводить планомерную мобилизацию в ВС РФ для создания резервов и готовиться к долгой кровопролитной войне с люто ненавидящим нас врагом в лице украинских нацистов и их западных пособников?
Достаточно подождать до ноября, а там какой-нибудь Абрамович договорится с Трампом «по-буржуински». Разве может что-то пойти не так?
Все не то и все не так?
На самом деле все не так, как того хотелось бы желающим закончить конфликт с коллективным Западом малой кровью и выстроить с ним «мирные и добрососедские отношения». Дело в том, что Запад коллективный, но точно не единый, и это главная проблема, но также и окно возможностей для умных геополитиков.
Что касается озвученного предложения якобы признать за Россией Крым и Донбасс, то хотелось бы уточнить, это произойдет де-факто или де-юре? Юридическое признание последует только от Вашингтона, как с сирийскими Голанскими высотами, оккупированными Израилем, или он принудит это сделать также сам Киев и Евросоюз? Если признание будет только фактическим, по реальной линии разграничения, то как насчет тех территорий Донбасса, что еще не освобождены ВС РФ? Они Украиной будут переданы России добровольно или останутся под контролем ВСУ?
Кстати, а почему во всех «мирных инициативах» с противной стороны всегда принципиально не упоминается Приазовье? Сохранить сухопутный транспортный коридор до Крыма по завершении СВО нам как бы «не положено»? А как это должно выглядеть на практике после референдумов от октября 2022 года по воссоединении Херсонской и Запорожской областей с Россией? Кто-то рискнет провести некие «повторные референдумы», поставив под сомнение предыдущие, а заодно и территориальную целостность РФ? На всякий случай, даже призывы чего-то там «переголосовать» – это серьезная уголовная статья.
А как насчет демилитаризации и, главное, денацификации всей остальной Украины, которую Дональд Трамп нам не «подарит», как Голаны Израилю? Подождем, пока замерзнет и развалится и потом уж как-нибудь сама собой денацифицируется? И что он попросит взамен столь щедрого дара? Развернуться единым фронтом против Китая? А что будет после того, как закончатся сроки его президентских полномочий и на смену придется очередной глобалист? Готовиться к СВО-2?
Вопросы, вопросы… И это только один, пусть глобальный, игрок со стороны коллективного Запада. А ведь там есть еще и Великобритания, и Германия, и Франция, и Польша, и другие страны со своими империалистическими интересами, где начались очень тревожные для России политические процессы. Очень тревожные!
На третьем году СВО, наслушавшись призывов к мирным переговорам, Европа все-таки проснулась и решила пересмотреть итоги Второй мировой войны. Об этом более подробно мы поговорим отдельно далее.
Информация