Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2 (Хорватия)

| За рубежом, Винтовки, Технологии | Автор: Olga Guseinova

Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2

Хорватская компания HS Product продемонстрировала обновленную винтовку VHS — VHS2 или VHS DO2. 

Импульсом к созданию обновленной винтовки стали повышенные требования к эргономическим показателям оружия. Винтовка получила регулируемый по длине приклад (что не характерно для оружия в компоновке булл-пап) и удобный подщечник.

Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2

Окна выброса гильз расположены с двух сторон, имеют эффективные отражатели экстрагируемых гильз и пылезащитные шторки (dust cover) с функцией замены отсутствующей части корпуса. Выброс гильз производится в открытое окно и не мешает стрелку не зависимо от выбора стреляющей руки.

Винтовка обзавелась удобным двухсторонним переключателем режимов огня спроектированным для управления большим пальцем стреляющей руки.

Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2

Компоновка булл-пап потребовала достаточно высоко расположенных прицельных приспособлений, здесь появилась штатная панка Пикатинни (STANAG 4694) совмещенная с ручкой для переноски. На планку устанавливаются штатные механические прицельные приспособления или доступные оптические приборы.

Цевье также оснащено планками Пикатинни, позволяет установку дополнительного оборудования от осветительных и целеуказательных приборов до рукояток и сошек. Быстрая замена цевья позволяет установку блока подствольного гранатомёта. Причем после установки дополнительного снаряжение оружие не теряет баланса.

На стволе имеется прилив для установки штыка.

Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2Обновленная штурмовая винтовка VHS DO2

 

hs produkt vhs 2

1,0 1 -1 4
Комментариев (39)

  • 29.04.2013 09:47
    #
    - 1 +

    Цікава штука. Я здогадуюсь, якого вона калібру, але ж хотілося б знати точно. Скіки важить і яка довжина дула?

  • 29.04.2013 11:32
    #
    - 0 +

    Молодцы хорваты. Интересно, что послужило основой для разработки. Система с выбросом гильзы в любую сторону - это класс. Интересно было бы посмотреть, как это реализовано.

    • 29.04.2013 12:59
      #
      - 1 +

      уверен, основой для разработки был FAMAS, фр. Fusil d'Assaut de la Manufacture d'Armes de Saint-Étienne — штурмовая винтовка разработки оружейного предпириятия MAS в Сент-Етьене) — французкая автоматическая винтовка калибра 5,56 мм, компоновка «буллпап». Неофициальное название — «Клерон» (фр. «труба»).

      • 29.04.2013 13:18
        #
        - 0 +

        Тогда возникает вопрос, как с надёжностью у этой системы? На сколько слышал, FAMAS ею не отличается.

        • 29.04.2013 13:35
          #
          - 1 +

          ну, "сколько людей - столько мнений". как вы знаете, "слухи" и "говор" могут разительно отличаться от реалий, или наоборот подтверждать их.. поскольку карабин специфический, утверждать что либо не возьмусь, ибо в руках не вертел, стрелять не стрелял, чтобы сделать хоть сколько-нибуть существенные выводы.

          добавлю только факт - во Франции в 2010 - 2011 гг производилось перевооружение вооруженных подразделений по программе FELIN, и заменять прослужившую почти 40 лет «трубу» пока никто не собирается. (следовательно не так все плохо у фамаса?)


          • 29.04.2013 14:01
            #
            - 2 +

            Хотя про М16 тоже по началу чего-только не говорили, в итоге сейчас вполне надёжная и работоспособная система.

            • 29.04.2013 14:10
              #
              - 0 +

              ну не скажите... М16, даже с доработками, дошла до статуса "сносной", тобишь не ломающейся и перестающей функционировать каждые 10 выстрелов. это как по-моему, если желаете знать, разумеется.

              другое дело М4А1. и совсем далеко ушли HK 416 и HK 417 на его базе, которые многими специалистами признаются самыми "совершенными" карабинами в своем классе.

              • 29.04.2013 14:17
                #
                - 1 +

                Именно их я имел ввиду, как продолжателей системы Стоунера.

                • 29.04.2013 14:25
                  #
                  - 1 +

                  в таком ключе - согласен.

                  правда добавлю, что нисколько не преуменьшая достижения великого АК, удручает, что ДО СИХ ПОР, при всей нынешней технологичности, никто не смог (не удосужился?) его превзойти в сочетании тактико-боевых качеств (простота\надежность\стоимость).

                  как то это странно..

                  существует миф об АК-12, и его "новом уровне в развитии легендарного АК", но пока они ничем не подтверждены, скорее наоборот, угнетены отказом Российской армии на продолжение заказа АК, равно как и от новых разработок, и последующее банкротство ИЖМАШа..

                  • 29.04.2013 15:01
                    #
                    - 3 +

                    Думаю, справа в тому, що АК морально застарів. До скоростріла не дотягує ємністю магазина, а для штурмової гвинтівки не надто точний. Ну де ви бачили, щоб АК забезпечував 2 кутових хвилини, як М-16 чи М-14?

                    • 29.04.2013 15:25
                      #
                      - 2 +

                      хитро)

                      звісно не бачив! да і не побачить ніхто, виключаючи співпадіння! але ж він бере не точністю, а своею незнищуваністю!

                      аби уникнути непорозуміння - я сам би віддав перевагу однозначно не АК, а згадуваному HK 417 (саме 7.62 вважаю більш переконливим, ніж 5.56; як на мене 417й - просто витвір зброярского мистецтва), або скажімо НК G36. тут тобі і модульна конструкція, і відносна простота та надійність, відносна невибагливість до використання\чистки\засмічування, і одна з найвищих кучностей у класі.

                    • 30.04.2013 11:02
                      #
                      - 0 +

                      Я бачив і меньше. Всього то треба важкий стовбур і матчеві патрони. Буде хоч 1 МОА.

                      • 30.04.2013 12:46
                        #
                        - 0 +

                        але ж ми кажемо про "стандартну" конфігурацію, "з заводу".
                        а в таких умовах кучність АК залишає бажати кращого.

                        при штучних умовах, замінюючи стандартні компоненти на набагато більш якісні (особливо стовбур; до речі, якщо я правильно зрозумів - це "ствол"? знаєте, я б волів не замінювати такого роду слова "нашими" пародіями. іноземні слова, такого типу повинні залишатися неперекладаючимися, тоді не спотворюється ні зміст, ні звучання, бо буде щось із серії "міжповерховий дротохід") то можна майже будьякий "середнячьок" перетворити в зброю снайпера, але ж це не вихід.
                        і в кінці виходить вже й не АК, а тільки його "візитний" вигляд, все інше - зовсім інший пристрій.

                        • 30.04.2013 17:08
                          #
                          - 0 +

                          Ну про стовбур, це я теж ржу... Але пан Семенович, а також пан Зелений наполягають :)

                          Вся різниця кучності між АК-74М і М4 в основному залежить від патрона - патрони НАТО якісніші.
                          А різниця за рахунок ствола і системи газовідводу настільки не суттьєва що нівелюєтся абсолютно в бойових умовах.

                          Тобто в кінцевому результаті солдат на полі бою з АК 100-ї серії під патрон 5.56 і з М4 буде мати однакову ефективність вогню.
                          А загалом НАТО виграє суттьево за рахунок додаткових пристроїв на зброї, кращої підготовки і якісніших боєприпасів.
                          Конструкція АК тут ніяким боком.

                          • 30.04.2013 17:59
                            #
                            - 0 +

                            тут я з вами можу погодитися лише по деяким пунктам, а саме:

                            - бійці НАТО мають перевагу за рахунок більш якісної амуніції, та кращій підготовці, в плані набагато більших гарантій та забезпечення регулярної армії, і спецпідрозділів, що у свою чергу дає мотивованість - найкращий двигун розвитку.

                            у плані готовності бійців до конкретної ситуації реагування, та "загальної готовності" - з вами погодитися ніяк не можу..
                            хоча... ситуація стрімко погіршується, враховуючи те що залишилося від наших Збройних Сил, разом з табличкою.

                            - патрони НАТО кращі тільки тому, що виготовлені сучасно, "як треба", у той час як у нас, як і на всьому просторі колишього СРСР майже вся частина амуніції - виготовлення півстолітньої давності.

                            що стосується порівняння АК і того ж М4А1, М14, М16, (НК я навіть не згадую зараз, бо це як порівнювати мерседес і таврію) - також погодитися не маю ніякої змоги.

                            "ефективність" АК завжди виражалася в тому, що він продовжував функціонувати в будьяких умовах, у той час як інша зброя, (тіж М16) потребувала негайної чистки, і перетворювалася на марний, до того ж вимогливо-крихкий шматок заліза, тоді як АК, на худий кінець, можна було застосувати навіть з більшою ефективністю, а ніж алюмінієву (в нашому випадку важку і сталеву - і від цього ще смертельнішу) битку, і часто-густо, навіть стріляти не потрібно було, і коли ситуація дозволяла, з криком "а шоб тебе рак за сідницю вхватив!!" застосувати АК як нєзабвєнний ричаг дємократії. ось і усі переваги.

                            "ефективність" у ключі точності-кучності, мяко кажучи не найсильніша сторона АК, і ніяк не може сперечатися, а тим більше дорівнювати згаданим аналогам.

                            • 30.04.2013 19:44
                              #
                              - 0 +

                              Дякую... тепер я все зрозумів. :)))

                              • 01.05.2013 01:31
                                #
                                - 1 +

                                будь ласка :)

                                необов"язково так іронізувати)
                                я мав намір якомога доступніше пояснити свою точку зору та аргументи, які до неї належать. розумію що можливо для вас це виглядає несерйозно, та можливо комусь і буде корисним)

                                все одно дякую за непогане обговорення.

                              • 01.05.2013 01:31
                                #
                                - 1 +

                                будь ласка :)

                                необов"язково так іронізувати)
                                я мав намір якомога доступніше пояснити свою точку зору та аргументи, які до неї належать. розумію що можливо для вас це виглядає несерйозно, та можливо комусь і буде корисним)

                                все одно дякую за непогане обговорення.

                                • 01.05.2013 01:32
                                  #
                                  - 1 +

                                  перепрошую, примхи мережі.

                                • 01.05.2013 03:28
                                  #
                                  - 1 +

                                  Та ні , все гаразд. Ви просто так щиро і конструктивно висловили цей набір штампів, що в мене пропало будь яке бажання Вас переконувати.
                                  Я цю категорію називаю "Басні совєтскіх офіцеров"
                                  Це з серії АКМ і рельса... До речі не лише совєцкіх, в інших країнах є також свої басні.
                                  І деколи зустрінеш людину (можливо навіть з бойовим досвідом) і вона тобі щось росказує і видно що людина пів життя вірить в це... і уважно слухаєш і киваєш, бо пробувати щось пояснити це буде як розповідати в церкві в селі Підбірціта про теорію великого вибуху...
                                  Без образ.

                                  • 01.05.2013 17:07
                                    #
                                    - 1 +

                                    навіть спеціально проконсультувався з двома своїми добрими товаришами, (всетаки думки двох професіоналів які днювали й ночували з цією уславленою зброєю для мене мають не аби яку вагу) один з котрих відслужив 12 років у ВДВ починаючи в совєтському, і закінчуючи вже нашим, Українським, навіть більш-менш сформованим, бо звільнявся вже після 2000х, а другий у спецпідрозділі, 9 років. обоє з бойовим досвідом, і обоє найбільше мали справу з АК74.

                                    перший, десантник, було вже став підтверджувати ваші слова, але піля мого уточнення саме "точності-кучності", вже погодився з моїми. другий, волів не вдаватися до з"ясування, та зайняв нейтральну позицію, відмовившись скупим "тут можна сперечатися" :)

                                    • 01.05.2013 18:16
                                      #
                                      - 0 +

                                      А скільки настріляли Ваші товариші з М16 і М4 війсковими боєприпасами НАТО ?

                                      • 01.05.2013 18:38
                                        #
                                        - 1 +

                                        десантник має біля 2 тис пострілів з М16, йому пощастило постіно контактувати з непоганими людьми, що дало змогу детально та прискіпливо ознайомитися і з іноземним спорядженням.
                                        про спецназівця не скажу, не уточнив.

                                        • 01.05.2013 20:10
                                          #
                                          - 0 +

                                          І що сказав що порівнянно з АК-74М це снайперська гвинтівка ? :)))

                                          • 01.05.2013 21:31
                                            #
                                            - 1 +

                                            ні.
                                            до речі він мені зробив зауваження стосовно того, що на його думку я роблю порівняння та висуваю вимоги, які підходять снайперським гвинтівкам, і некоректні для автомату.

                                            та все ж мусив визнати, що хоч і не шалено, та на порядок виша точність-кучність, аніж у АК74.

                                            бачу вас не аби як тішить ця розмова, зокрема мої аргументи. я радий, що підвищив ваш настрій.

                                • 01.05.2013 08:12
                                  #
                                  - 1 +

                                  Ви обережніше, пане Олександре, з паном Миколою.
                                  Наш пан Микола - всім відомий вчений,
                                  у мовознавстві він пізнав найвищий толк.

                                  Пан Микола придумав стовбурну скриньку і люфний нацюцюрник. А також таємничий і страшний шушпангевер.

                                  • 01.05.2013 11:03
                                    #
                                    - -1 +

                                    Не дай Бог. Шушпангевер - це здається Попєнкер придумав років 12 тому, а розрубкою українських селян... тьфу... тобто розробкую українських термінів я не можу займатись, бо на відміну від всіх свідомих Громадян не являюсь 100% представником титульної нації :)))

                                    • 01.05.2013 11:53
                                      #
                                      - 1 +

                                      Не 100%, кажете? А ви чули таке ім'я - Лев Ребет? Ну то маєте нагоду поцікавитись.

                                      • 01.05.2013 12:22
                                        #
                                        - -1 +

                                        Це Ви до 9-го вирішили мені нагадати "справжню" історію ОУН :)))

                                      • 01.05.2013 12:24
                                        #
                                        - 0 +

                                        Перше речення справжнього антисеміта - в мене є друг єврей !!! :)))
                                        Пан Семенович, я Вам вже не одноразово демонстрував деяку обізнанність в історії ОУН. Отож давайте облишимо цю шарманку, я розумію що вічна дружба українських нацистів з євреями вже років 6 як в тренді і піарилась з усіх сил, але ц діє не на всіх.

                                        • 01.05.2013 12:59
                                          #
                                          - 2 +

                                          Найбільші антисеміти - сіоністи. Бо з усіл сил гноблять семітів-палестинців.
                                          Не починайте, пане Миколо, то й не доведеться "полишати". Справжня історія ОУН, звісно, не та, що в Москві писана.

                                          • 01.05.2013 18:12
                                            #
                                            - 0 +

                                            Ну і тим більше не та що у Львові і не та що в СБУ за вказівкою часів Ющенко.

                                            Не існує ніяких палестинців, скільки раз повторяти ?

                                  • 01.05.2013 16:55
                                    #
                                    - 0 +

                                    дякую.

                                    мені навіть цікаво. завжди намагаюся вислухати усі точки зору, щоб споглядати найбільш виважену ситуацію.
                                    невеликою несподіванкою стало відношення Nikolay Mikulich"а, але я розумію.

                • 01.05.2013 03:56
                  #
                  - 0 +

                  Они не используют систему Стоунера. Основная "фишка" Стоунера отсутствие поршня на AR-10 и AR-15 (M4 / M16).
                  Прототипом для систем H&K стала винтовка AR-18 к которой Стоунер не имеет отношения.

  • 29.04.2013 16:14
    #
    - 1 +

    Кілька ноу-хау в одному флаконі. Одобрямс.

  • 30.04.2013 17:29
    #
    - 0 +

    Мені подобається! I like it.

  • 30.04.2013 17:45
    #
    - 0 +

    - www.hs-produkt.hr

    Це сайт хорватської компанії HS Product авторів оновленої штурмової гвинтівки VHS DO2.
    До речі, ця компанія, як написано на їх сайті (англійський та хорватський варіанти), один із найбільших виробників пістолетів у світі.
    Виробили та продали більше 1 000 000 штук пістолетів.

    • 01.05.2013 03:33
      #
      - 1 +

      Пістолет їхній дійсно досить відомий. Такий собі хорватський Глок. На відміну від сербских CZ (клон Sig Sauer P226) - про цей пістолет були дуже непогані відгуки.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать