Саммит G8 скрыл истинные планы Запада в отношении Сирии

По итогам саммита G8 эксперты говорят, что Владимир Путин выиграл и политически — сохранил действующий сирийский режим, — и технически — не поддержал план военной помощи сирийской оппозиции.

Есть, правда, поправка: Россия за Башара Асада не держится, но убеждена, что выходить из кризиса необходимо путем политического урегулирования. С последним тезисом партнерам по «восьмерке» пришлось согласиться. Свидетельств переговорного накала хоть отбавляй: и очевидная усталость на лицах Путина и Обамы на пресс-конференции после двусторонней встречи, и растиражированное The Washington Post скандальное заявление канадского премьера в духе «русские здесь лишние».

Может, Стивен Харпер еще и пожалеет, что слово не воробей. Но есть подозрение, что не из-за дипломатической оплошности, а из-за того, что выдал истинные намерения Запада в отношении Дамаска, идущие вразрез с официальными декларациями. Примеры просятся сами. Агентство Bloomberg на днях сообщило: глава американского Госдепа Джон Керри эмоционально поспорил с председателем начальников штабов Мартином Демпси: первый якобы настаивал на том, чтобы нанести удар по базам ВВС Асада, а второй предупреждал об огромном риске такой операции и о непредсказуемых последствиях этого шага.

Керри не скрывает, что США намерены наращивать военную помощь сирийской оппозиции. Аргументы — просто чудо: чтобы убедить ее «принять участие в переговорах по прекращению конфликта в стране». Теперь понятно, почему предложение о новом сокращении ядерных потенциалов, поданное Вашингтоном под соусом заботы о мире во всем мире, в Москве многими было воспринято как дар данайского производства.