Армата vs Меркавы vs Т90
Смотрите также: Армата vs Меркава. Продолжение …
Интересно — каким получится будущий основной российский танк на базе унифицированной боевой платформы Армата? И будет ли он достаточно хорош, чтобы намного обойти все лучшие мировые образцы?
Некоторые военные эксперты считают израильский танк Меркава лучшим в мире. Но так ли это? Давайте сравним (пока виртуально) этот танк с новейшим разрабатываемым российским танком на платформе Армата, а также с текущим основным российским танком Т90.
Все, что касается платформы Армата – это пока большой государственный секрет. Однако, если проанализировать различную информацию, которая уже опубликована об Армате в открытых источниках, то можно попытаться представить некоторые основные характеристики перспективного российского танка.
Будущий основной российский танк должен отвечать следующим требованиям: максимальная защита и выживание экипажа, защита от основных средств поражения, круговая защита от ручных противотанковых средств, защита от боеприпасов, поражающих крышу башни, максимальная скорость – не менее 60 километров в час, интеграция в единое информационное пространство на поле боя, обмен информацией в режиме реального времени, минимальное время на обслуживание, восстановление и ремонт.
Согласно данным Минобороны России, Армата должен иметь вес до 55 тонн, ходовую часть с шестью опорными катками и гладкоствольную пушку калибра 125 мм с дистанционным управлением. Компоновка – носовое отделение управления и необитаемая башня, центральное боевое отделение и кормовое моторное отделение. Экипаж размещается в бронекапсуле в отделении управления. Танк будет оснащен динамической защитой нового поколения Малахит и комплексом активной защиты Афганит, который имеет радиолокаторы миллиметрового диапазона.
Таблица сравнения
Таблица ниже позволяет сравнить основные особенности танка на платформе Армата с характеристиками танков Меркава и Т90.
Технические характеристики | Меркава 4 | Армата | Т90А(C,М) |
---|---|---|---|
Бронированная капсула экипажа | нет | есть | нет |
Основное орудие мм. | 120 | 125-152 | 125 |
Боекомплект пушки в шт. | 48 | 45 | 40 |
Автомат заряжания шт. | 10 | 32-45 | 22 |
Боевая скорострельность в мин. | 4 | 10-12 | 8 |
Дальность обнаружения цели м. | 4500 | свыше 5000 | свыше 5000 |
Дальность поражения цели м. | 4000-6000 | 7000-8000 | 4000-5000 |
Огонь в движении | нет | да | да |
Панорамный прицел командира | есть | есть | есть |
Камеры кругового обзора | есть | есть | есть |
Система прицеливания и управления огнем | есть | есть | есть |
Система боевого управления и навигации | есть | есть | есть |
Тепловизор | есть | есть | есть |
Противоминная защита | пассивная | активная | активная + пассивная |
Активная защита | Трофи | Афганит | Штора |
Динамическая защита | нет | есть | есть |
Двигатель л.с | 1500 | 1200-2000 | 1130 |
Замена двигателя час. | 1.5-2 | 0.5 | 22-24 |
Дополнительная силовая установка | есть | есть | есть |
Максимальна масса т. | 65 | 50-55 | 46.5-48 |
Максимальная скорость км/час | 60-65 | 80-90 | 60-65 |
Запас хода км. | 500 | свыше 500 | 500 |
Длина мм. | 7450 | - | 6860 |
Ширина мм. | 3720 | - | 3780 |
Высота мм. | 2660 | - | 2228 |
Экипаж | 4 | 3 | 3 |
Стойкость брони мм. | 700-750 | свыше 900 | 800—830 |
Данные представленные в таблице — это сухие цифры, которые отражают (в сосновном) минимальные требования предьявляемые к перспективному российскому танку на платформе Армата. Поэтому выводы о дальнейшем развитии этого проекта, как говорится, делайте сами. Тем более, что первый образец новейшего российского танка должен появится уже в этом текущем 2013 году.
В тему:
Армата vs Меркава. Продолжение …
Смотрите также:
Флот США vs ВМФ России. Перспективы
Бой русской ракеты с F-18
Что производит Россия?
Перевооружение России 2020
Оружие будущего 2020. Перспективные разработки России
Самая быстрая ракета в мире
Мнэээ…
Автомат заряжания Меркавы Мк4 — автомат на 5 снарядов, заряжание ствола вручную, заряжание автомата вручную. В инете полно картинок.
Тепловизор на Т90 для армии РФ МО РФ не заказывал.
Штора и ДЗ Контакт5 бесполезна против подкалиберных из обедненного урана с дозвуковой скоростью пробивания.
Штора не особо эффективна против противотанковых ракет с пассивной ГСН выстреливаемых из ствола.
Кроме того ДЗ российских танков рассчитана против российских ПТУР и гранат..
Российские выстреливаемые ПТУР малоэффективны против иностранных удлиненных блоков ДЗ, и бесполезны против КАЗ. Легко блокируются дымовой завесой.
Запас хода Арматы минимум 500км. Это основное требование МО РФ к танкам.
В общем даже не понятно что комментировать.
Автор сам не понял что писал и материал не проработал.
Чувствуется, что вам близка тема. Кроме «мяу» )))) хотелось бы почитать статью компетентного человека.
В таблице есть ошибка про отсутствие ДЗ на Меркаве, она обклеена ею не хуже Т-90. Просто там пластины прикрыты листами брони и их не видно в виде кубиков. Такая же защита уже идет на новых Т-72 и Т-90. Если посмотреть на объект типа Тагил или Владимир, то там хорошо видно, что ДЗ выполнена гладкой и закрыта большими защитными пластинами и прочими экранами и обвесами.
Улыбнули замечание от ПЫЛЬНЫЙ КОТ=)
дозвуковой подкалиберный боеприпас! это очевидно лом, выпущенный пружинным самострелом?! Ибо скорость подкалиберного снаряда 1500 — 2500 м/с в зависимости от орудия (это я о всех артиллерийских послевоенных орудиях) даже на военных орудиях скорость подкалиберных снарядов составляла не менее 900м/с, что почти в три раза выше скорости звука, составляющей в воздухе на отметке уровня моря — 331 м/с =)
Далее замечание про то, что российская ДЗ эффективна только против российских РПГ… Вообще то новые российские системы являются одними из лучших в мире (поскольку ВВ не стесняются ложить в боеголовку), а физика фрмирования кумулятивной струи у всех одинакова.
Что касается «дымовой» защиты, то тут все комплексы пасуют, поскольку теряют контакт с целью и вынуждены идти по памяти, ибо этот «дым» — сложный состав отражающий радиоизучение, гасящий лазерный луч и даже снижает тепловой след танка.