Аль-Сахеб Осама: «Азербайджан уже сделал свой геополитический выбор...»-ЭКСКЛЮЗИВ

Интервью Vesti.Az с американским экспертом, специалистом по геоэкономике, активистом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Аль-Сахеб Осамой.

- Карабахский переговорный процесс пребывает в состоянии глубокой стагнации. Создается впечатление, что он находится вне поля зрения президентов США, России, Франции, представляющих государства, которые взяли на себя посредническую миссию в урегулировании Карабахского конфликта. Чем Вы объясняете такую инертность политических лидеров стран-модераторов, которые между тем все-таки признают неприемлемость сохранения статус-кво в Карабахе?

- Я согласен с тем, что руководители таких стран, как США и Россия не до конца понимают важность Карабахского урегулирования. Недавно я прочитал статью известного американского политолога Джорджа Фридмана «Анализ –  Геополитическое путешествие: Азербайджан и Америка». Автор упрекает Белый Дом в некотором изоляционизме, который наступил после попыток утвердиться единственным «мировым центром силы». Господин Фридман даже иронизирует в той статье: «Дело в том, что США остается мировой державой, но мечется от конфликта к конфликту, от концепции к концепции». Это метание привело к тому, что нынешняя администрация очень осторожно, даже неохотно подходит к своему участию в сложных международных проблемах, если они не угрожают их национальной безопасности.

Россия не может сделать ясный выбор между Арменией и Азербайджаном и оказать давление на одну из сторон, хотя бы в силу того, что любое покровительство интересам одной из сторон, превратит другую сторону в откровенного оппонента Москве. Тогда под угрозой может оказаться целостность СНГ. И, конечно, нельзя не вспомнить о влиянии армянского лобби, о котором упоминал в своей статье Джордж Фридман. Оно сильно в США, менее заметно в России и более всего доминирует во Франции.

- Тогда  становится  непонятным:  как  можно добиться справедливого урегулирования Карабахского конфликта, если модераторы переговорного процесса руководствуются, прежде всего, собственными геополитическими интересами?

-  Сейчас внимание США, России, Европы приковано к событиям в Сирии, а есть еще  Иран, Афганистан, Центральная Азия. Ситуация на Ближнем Востоке может выйти из-под контроля и вновь поставить мир на грань полномасштабной ядерной войны. В этих условиях совершенно естественно, что проблема Карабахского урегулирования отходит для больших политических игроков на второй план. Но так будет не всегда. Многое уже изменилось в видении мировых держав на сложившуюся мировую геополитическую парадигму.

Во-первых, окончательно потеряла свою актуальность идея «фрагментации Большого Ближнего Востока», то есть, создание на пространстве существующих стран новых «управляемых» государственных образований. Почему же тогда должна быть нарушена территориальная целостность Азербайджана?

Во-вторых, во всем мире заметно ослабевает влияние национальных лобби на внешнюю политику крупных государств. Это касается, прежде всего, еврейской и армянской диаспор. На примере США особенно заметно, что армянские политические организации стремительно теряют свое влияние на американскую политическую элиту, в которую они непосредственно никогда не входили.

Я думаю, что посредники Карабахского урегулирования еще приложат конкретные усилия для того, чтобы добиться от Еревана главного – освобождения оккупированных территорий. А потом уже можно приступать к реализации других пунктов, так называемых, «Мадридских принципов».

- Может ли, в свете известных событий на площади Таксим, измениться позиция Турции в отношении «цюрихских протоколов», и Анкара пойдет на нормализацию армяно-турецких соглашений без учета национальных интересов Азербайджана?

- Уверен, что это исключено. Оппоненты Эрдогана критикуют премьера не только за авторитаризм и «тихую исламизацию» страны, но и за просчеты во внешней политике. Подписание «Цюрихских протоколов» является безусловной ошибкой, допущенной Партией Справедливости и Развития.

Они были не поняты и не приняты подавляющей частью турецкого общества, как его национально-патриотических частью, так и национально-религиозной. Поэтому правящая элита не пойдет на нормализацию отношений с Арменией без учета азербайджанских интересов, чтобы не провоцировать еще большую волну критики в свой адрес. Разумеется, такой шаг, тем более, неприемлем для оппонентов Р. Эрдогана, если они встанут у руля власти в Турецкой Республике.

- Вы уже упоминали интересную статью господина Фридмана, директора исследовательского центра «Stratfor». Там можно найти знаковую констатацию известного факта: «У Азербайджана есть все признаки полноценного союзника США». Означает ли это завуалированную возможность приглашения Азербайджана к вступлению в НАТО и, вообще, может ли Азербайджан возлагать надежды на Альянс в контексте разрешения Карабахского кризиса?

- Я совершенно согласен с утверждением господина Фридмана о союзническом потенциале Азербайджана, как минимум, с позиций того, что Баку объявил о своей приверженности либеральным, евроатлантическим ценностям. Но директор Stratfor, опытный политолог, причем убежденный республиканец, словом не обмолвился о том, что США, как возможный союзник Азербайджана, примет его сторону в Карабахском конфликте.

Господин Фридман видит Азербайджан оппонентом России и Ирану, но совершенно ничего не предлагает взамен за принятие Баку столь рискованной позиции в больших геополитических играх. При этом откровенно артикулирует нынешнюю позицию американского истеблишмента: «Американским интересам и возможностям есть предел. США могут поддержать страны, которые сами обеспечивают свою национальную безопасность. Соединенные Штаты не могут быть основным источником этой безопасности». Теперь мне интересно, могла ли Грузия в 2008 году «поддерживать свою безопасность» или нет? А если могла, то почему Запад никак не помог ей отстоять свою территориальную целостность? А если не могла, то почему Запад не удержал своего самого верного союзника господина Саакашвили от конфронтации с могущественным северным соседом?

Мне кажется, что Азербайджан уже сделал свой геополитический выбор, отказавшись от размещения иностранных военных объектов на своей территории, а его взвешенный внешнеполитический курс совершенно не исключает близких отношений с США без конфронтационной составляющей с географическими соседями.

Вугар Гасанов  

• Спецпосланник США по Ирану находится с визитом в Азербайджане-ФОТО
• Азербайджан и Армения возобновят делимитационные работы
• Гаджиев: Досрочный вывод РМК из Карабаха - решение Ильхама Алиева и Владимира Путина