На фоне процесса суверенизации Автономной республики Крым Турция, серьёзно увязшая и в неопределённости с Курдским вопросом, и в ситуации в Сирии и вокруг неё, и, наконец, в собственных внутренних дрязгах и разговорами о возможности отставки премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, пока особо не пыталась на государственном уровне ввязываться в Крымский вопрос.
В заявлении министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу от 28 февраля на совместной пресс-конференции с его болгарским коллегой Кристианом Вигениным было отмечено: «Для Турции территориальная целостность, стабильность и процветание Украины имеют решающее значение. Крым имеет большое значение для Турции, так как это дверь на Украину. Он также важен в связи с наличием татар и культурного наследия Турции. Нашим самым большим желанием является поддержание стабильности на Украине». Давутоглу также подчеркнул, что Анкара — за консенсусные решения по Крыму, т.е. без насилия, путём переговоров и достижения договорённостей: «Турция призывает всех лидеров этнических и религиозных групп в Крыму собраться вместе в интересах стабильности и мира в регионе. Мы будем продолжать наши усилия относительно Крыма».
Накануне, 7 марта, по проблеме высказался и сам премьер-министр Эрдоган, который заявил, что Турция поддержит крымских татар в вопросе защиты их политических прав на фоне продолжающегося кризиса на Украине. Он также сообщил, что обсуждал вопрос татарского населения Крыма с президентом России Владимиром Путиным. «Я разговаривал с президентом России Путиным о событиях в Крыму и сказал ему, что Россия должна защищать права крымских татар, как они это делают с русским большинством и другими меньшинствами в Крыму», — сказал премьер-министр Турции. Фактически, Эрдоган не только не отвергает, но и одобряет усилия России по поддержанию порядка в АРК, считая, что под защиту Москвы должны попасть и права татарского населения. Надо сказать, это является адекватным подходом Турции в сложившейся ситуации, поскольку способность других сил, кроме России, поддерживать мало-мальский порядок на украинской территории сегодня вызывает сомнения.
В принципе, вот и вся роль Турции как государства в развитии вопроса о будущем Крыма. Обещанного визита на Украину глава МИД Турции пока так и не предпринял (а по ряду источников краткосрочный неофициальный визит все-таки состоялся), что и понятно — Анкара явно предпочитает всматриваться в ситуацию издалека и следить за развитием отношений Россия-Запад вокруг Украины и Крыма.
С другой стороны, некоторые общественные группы в Турции и за её пределами всё это время пытались создать впечатление, что у Анкары чуть ли не самые настоящие «жизненно важные» интересы на Украине и на Крымском полуострове. Так, целый ряд СМИ Турции, как бы предвкушая, что Украина начинает на глазах распадаться на несколько самостоятельных частей, начал продвигать идею о том, что-де Турция имеет право в этом случае претендовать на Крым. Без перечислений и, тем более, анализа данной ахинеи (уж если так, то давайте возвращаться к итогам всех русско-турецких войн!.. — и, кстати, Крым никогда не признавался «частью Турции»), можно сказать, что «живые отклики» подобного рода публикации находили разве что в рядах так называемого Меджлиса крымско-татарского народа и так называемой «крымско-татарской общины» Турции. Так, Представитель Меджлиса крымско-татарского народа в Турции Зафер Каратай приветствовал заявления Давудоглу, добавив, что крымские татары ожидают от Турции активной роли в организации диалога с Россией в связи с положением татар: «Нас беспокоит отрыв Крыма от Украины и то, что область склоняется в направлении России. Это направлено на создание хаотической ситуации в регионе путём провоцирования этнических русских против татар. Россия ставит целью подготовку почвы для интервенции».
Однако в самом Крыму крымско-татарская община вела себя всё же и поосторожней, и была более расколотой во мнениях. Иначе трудно объяснить, как могли появляться и сосуществовать рядом такие друг друга взаимоисключающие внешние поведенческие мотивы, как: 1) поддержка президента Януковича против «киевского мейдана»; 2) выступления в Симферополе против заявлений крымчан, направленных на отрицание «киевского мейдана» и даже столкновения с крымчанами; 3) обращение к России с просьбой защитить крымских татар от «бандеровцев»; 4) обращение — правда, только части Меджлиса крымско-татарского народа — к Турции, Казахстану, Азербайджану (!) с просьбой «защитить от России».
Тут приходится вернуться к вопросу, был или не был Давудоглу на Украине и с кем он мог встречаться. Ведь не секрет, что данная организация (Меджлис крымско-татарского народа — МКТН), в сущности, на протяжении более чем 20 последних лет играла роль коллективного агента влияния Турции на всей Украине. Однако вышеперечисленные «метания из стороны в сторону», которыми отличились различные деятели МКТН, говорят о том, что на самом деле реальное большинство крымско-татарских активистов дезориентировано и не знает, какую генеральную политическую линию избрать. И виновников этой ситуации они реально видят в политике узурпаторов в Киеве, изначально и однозначно выступивших против языков всех нацменьшинств, а не только русского языка.
Так вот, если верить турецким СМИ, то в период 1-3 марта Давудоглу активно общался и консультировался и с западными коллегами, и с Еврокомиссаром по внешним делам Кэтрин Эштон, и с представителями крымских объединений в Турции. Однако итогом всей этой активности стало то, что 3 марта в телевизионном интервью глава турецкого МИД подчеркнул, что стратегические интересы России на Украине и в Крыму должны быть признаны. В то же время, министр назвал неприемлемым изменение внутреннего баланса суверенного государства на основе интересов другого государства. В этих формулировках скрыто признание Анкарой права Крыма на повышение своего статуса и права России сохранить свои военно-морские базы в Крыму, но не высказана точка зрения на то, что, допустим, Крым воссоединяется с Россией. Здесь всё завуалировано глубже — как представляется, например, изменение «внутреннего баланса» Украины (и почему — внутреннего?..) при выходе Крыма из её состава? Для «бандеровцев» это — даже благодать, население Украины уменьшится сразу на 2,5-3 млн. русских и русскоговорящих. В чём тут «ущерб» современным украинским нацистам из «Правого сектора»? Они останутся только в выигрыше. Но сейчас, когда 16 марта пройдёт общекрымский референдум, выше поставленные вопросы не выглядят риторическими и банальными. Тем не менее, итог ясен — Турция не намерена оспаривать прав России не только в Крыму, но и на всей Украине в целом.
А вот после этого, действительно, пошли попытки самых разных кругов вовлечь турок в конфликт с русским народом Крыма и Россией. Во-первых, и явно — не без давления США, как сообщила Hürriyet Daily News 5 марта со ссылкой на собственные источники, турки всё-таки дали разрешение на проход боевого корабля ВМС США через Босфор в Черное море в течение ближайших дней. Американский ракетный эсминец «Тракстон» пересек пролив Босфор и вошел в Черное море уже 7 марта. ВМС США объявили, что этот корабль покинул греческий порт Суда, чтобы принять участие в учениях с военно-морскими силами Румынии и Болгарии в Черном море.
Во-вторых, поступили сообщения, что даже Польша (!) пытается включить Турцию в борьбу против независимости Крыма. В-третьих, наконец, заговорили и ранее молчавшие открытые проводники политики пантюркизма в рядах МКТН — печально известные «друзья» террористов всех мастей (в том числе и на Северном Кавказе) Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров. Первый из них — сейчас уже экс-председатель МКТН, но народный депутат Украины. Он заявил в интервью азербайджанской прессе (фрагменты появились в украинских СМИ 6 марта): «Крымские татары просят президентов Турции, Казахстана и Азербайджана не допустить выхода Крыма из состава Украины». Джемилев отметил, что премьер Турции Эрдоган уже пригласил делегацию крымских татар в Анкару для обсуждения создавшейся ситуации: «Но сейчас нам не нужны обсуждения, а нужны реальные действия. Крымские татары никогда не будут жить в составе России, мы будем всеми возможными средствами бороться за наши права». А вот нынешний лидер МКТН Чубаров призывает международное сообщество немедленно рассмотреть возможность введения на территорию Крыма международного миротворческого контингента сил безопасности ООН. По его словам, это нужно для деэскалации конфликта в Крыму, который может привести к массовым жертвам. Чубаров также призвал всех жителей Крыма бойкотировать референдум, решение о проведении которого было принято якобы «неправовым способом» — и «полностью игнорирует интересы и нарушает права жителей Крыма».
В-четвёртых, наконец, предприняли попытку вовлечь Анкару в ситуацию в Крыму и узурпаторы Киева. Посол Украины в Турции Сергей Консунский в интервью турецкому информагентству «Джихан», как сообщала пресс-служба посольства 6 марта, заявил: «Я обращаюсь к нашему стратегическому партнёру — Турции по обеспечению предоставления политической, экономической помощи Украине, а также, в случае возникновения подобной необходимости, и военного содействия». Из дальнейшего контекста этого заявления видно, что Киев приглашает Турцию к войне против России на территории именно Украины, а не Крыма, хотя есть и намёк на то, что «мейданщики» ожидают турок вначале в Крым. Но суть от этого меняется мало — а она такова: Киев намерен втянуть Турцию в серию антироссийских, прежде всего, мер и шагов со стороны Украины.
Однако, как мы можем заметить, наиболее опасными являются телодвижения и заявления именно двух «рокировщиков» от МКТН — Джемилева и Чубарова (то один из них идёт в «украинские депутаты», то второй, соответственно, сменяя друг друга на посту лидера МКТН — прим.). Опасность состоит в том, что именно они предоставят свои вооружённые формирования на службу силам, возможно, уже планирующим антирусские и антироссийские вооружённые провокации на полуострове. И именно они же в состоянии подключить к террору против русских и русскоязычных и такую одиозную террористическую группировку, как «Хизб-ут-Тахрир» — по иронии судьбы, все власти Украины «не видели» в этой группировке никакой угрозы, в то время как весь мир официально признаёт её составной частью международного террористического «интернационала» от Филиппин до Балкан. И, соответственно, даже «януковичский» Киев запрещал властям Крыма предпринимать что-либо действенное против членов «Хизб-ут-Тахрир» на полуострове.
Поэтому сейчас следует предположить, что даже если Турция и примет какое бы то ни было участие в делах Украины и Крыма, то предпочтёт — исходя из заявлений своего же министра иностранных дел от 3 марта — не идти на прямую конфронтацию с Россией и Крымом. Подрывные акции вместо турок могут быть осуществлены силами личных сторонников Джемилева и Чубарова, а также крымско-татарских членов «Хизб-ут-Тахрир». А вот дальнейшее трудно поддаётся прогнозированию.
Сергей Шакарянц — политолог (Ереван)
regnum.ru
