В торговом центре охранник застрелил недовольного ценами пенсионера

| Самооборона, Криминал, Травматическое оружие и спецсредства | Автор: Web admin
Українською

Травматический пистолетТравматический пистолет

В Великом Новгороде полиция задержала сотрудника службы безопасности крупного магазина, который совершил убийство на рабочем месте, превысив пределы самообороны (?).

Секьюрити застрелил агрессивного посетителя, устроившего поножовщину из-за высоких цен на алкоголь.

"Поединок" охранника с покупателем произошел в понедельник около 16:00 в одном из торговых центров. Прибывшие на вызов медики обнаружили труп покупателя и раненого ножом охранника.

Как выяснили полицейские, погибший был новгородцем 1941 года рождения. Он хотел купить в магазине спиртное. 73-летний мужчина взял бутылку 700-рублевого коньяка, а потом подошел к кассе, чтобы расплатиться. В этот момент выяснилось, что стоимость коньяка превышает указанную на ценнике сумму. Новгородец возмутился и стал вести себя агрессивно в разговоре с сотрудницей магазина.

Охрана магазина решила, что есть угроза для персонала и посетителей. Поэтому она вызвала подкрепление. А пенсионера препроводили из зала в подсобку, где находится помещение охраны.

"Там мужчина напал на охранника магазина с ножом", - пояснили в региональном управлении СК РФ. Защищаясь, охранник выстрелил в голову и грудь нападавшего из служебного травматического пистолета "Иж". От полученных ранений покупатель коньяка скончался на месте.

В настоящее время следователями возбуждено уголовное дело по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Охраннику грозит наказание в виде двух лет лишения свободы.

Комментариев (12)

  • 22.04.2014 14:12
    #
    - 5 +

    Идиотизм, если бы его прирезали ножом все было в порядке??? Превышение служебных полномочий? превышение мер самообороны..
    Или погоди те милейший сейчас я вытащу свой табельный нож и буду защищаться с помощью него?

    • 22.04.2014 21:37
      #
      - 3 +

      Перше ж питання: якого діда завели в підсобку?

  • 22.04.2014 14:34
    #
    - 14 +

    Налицо 1). слив охранника как крайнего начальством; 2.) выстрел со стороны охранника в голову из травмата (вечная проблема "несмертельного оружия")
    Т.е. с одной стороны все здраво и логично: человек защищался от вооруженного агрессора. Нюанс: будь в руках боевой пистолет - стрельба скорее всего велась бы в торс, и у нападавшего могли бы быть шансы остаться в живых. С другой стороны: момент неправомерного задержания со стороны СБ - если дело рассматривать по здравой логике, то толпа людей в форме завела человека в свое закрытое помещение, неправомерно ограничив его свободу передвижения. Вывод: Начальство СБ и предприятия просто "сольют" охранника, чтобы замазать общее правонарушение...

  • 22.04.2014 16:01
    #
    - 0 +

    Вибачте, а що охоронцю залишалось робити ? Взагалі-то запис з камер відеоспостереження розставить всі крапки над "і". Ще треба поставити питання працівникам супермаркету щодо невідповідності цін, які доречі і в Україні витворяють подібні "фінти вухами", коли ціни на цінниках не відповідають фактичним цінам продукту на касі, мабуть розраховують на неуважних покупців.

  • 22.04.2014 16:18
    #
    - 1 +

    Неоднозначная ситуация, начавшаяся со жлобства дирекции магазина или нерасторопности мерчантов.
    Ситуация, когда на кассе тебе сообщают такие вещи, взбесит кого угодно. пенсионера это не оправдывает.

    • 22.04.2014 21:38
      #
      - 1 +

      Це при умові, що "мальчік такі бил". Згадуємо стрільця з Каравану. Все теж починалося з "завели в підсобку"

      • 22.04.2014 22:22
        #
        - 0 +

        Намекаете на инсценировку?

        • 22.04.2014 22:25
          #
          - 0 +

          Не виключаю.
          Робити якісь висновки інформації замало, але по інтернету ходить не одна історія, як охорона зачиняє жертву в підсобці й починає пресувати.

  • 23.04.2014 10:08
    #
    - 1 +

    Господа, мы будем оправдывать всех стреляющих только потому что они имеют оружие? Странная тенденция. Какоц-то мудак выстрелил в голову 73-летнему деду - неистово плюсуем - защищался, мол, от вооруженного ножом преступника. БольшАя часть охранников в магазинах уровнем интеллекта не отличаются от Саши Бородача cs303313.vk.me, зато амбиций им резинка сильно прибавляет.

  • 23.04.2014 11:08
    #
    - 1 +

    Очень неоднозначно.
    Мы сами говорим о том, что применение оружия для самообороны должно рассматриваться в суде присяжных. Тут нужно смотреть и записи с видеокамер, и показания других охранников (он что там один был?), посмотреть что за ножичек, откуда и зачем он у деда, какие раны нанёс.
    С одной стороны 73 года - преклонный возраст, вызывающий уважение и некоторую снисходительность. Возьмите эту новость и покажите 5 коллегам на работе не имеющих оружие - получите минимум 4 ответа: "Охранник козёл".
    А вдруг дед ветеран-афганец, достал тактический складень и насовал под броник (куда и как достал).

    Тут уж, как говорится, следствие покажет.

  • Ось чому я проти травматичної зброї , люди не розуміють що нею попросту можна вбити , і нападаючий лізе наражон не боячись цієї зброї , і тої що обороняєтся стріляє куди потрапить (бо теж думає що нею вбити не можна) ! Як на мене , так в даному випадку легко можна було б обійтися застосуванням газової зброї , і дідок заспокоївся але просльозившись і просморкавшись виїхав би з нарядом міліції до відділку , і охоронець проблем не мав би з законом !


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать