В чем «патриотизм» и «идейность» исполнителей преступных приказов киевской хунты.
История с арестованной в России украинской летчицей-налетчицей Надеждой Савченко привлекла к себе внимание не только той отвратительной ролью, которую женщина сыграла в убийстве журналистов ВГТРК, но и тем, что она не стала раскаиваться в своих поступках, даже оказавшись в следственном изоляторе. Савченко прямо заявила на допросе, что воюет по идейным соображениям, что она патриот и борется за территориальную целостность Украины.
В связи с этим в киевских СМИ началась буквально истерика восторга, а из Савченко стали срочно лепить образ национальной героини. Именно это побуждает нас повнимательнее приглядеться к этому случаю и попытаться понять, насколько уважительны те причины, по которым эта идейная дама убивала людей и не стесняется в этом признаваться. А точнее, чего стоит тот самый украинский патриотизм, которым она козыряет.
Внешне все выглядит как будто вполне благопристойно. На Украину «напал враг», позарился на ее «территориальную целостность» и, стало быть, долг любого честного гражданина выступить на защиту своей страны. Именно эту незамысловатую матрицу накладывает на сознание украинского обывателя киевская пропаганда. Причем, делает это не без успеха — в условиях практически полного отсутствия конкуренции со стороны оппонентов и крайне слабой осведомленности основной массы «пипла» об истинной подоплеке нынешних событий. Однако если к ней все таки приглядеться, то картина возникает, мягко говоря, довольно неоднозначная.
Тезис о вероломной России требует пояснения. Но украинская пресса старательно обходит эту скользкую тему, поскольку невозможно объяснить, почему страна, которая еще год назад была вполне дружелюбной, развивала экономическое сотрудничество, помогала, чем могла, давала немалые скидки на энергоносители и, Боже упаси, не предъявляла никаких территориальных претензий, внезапно изменила свое отношение к соседке. Ответ прост: с Россией ровным счетом ничего не случилось. И уже поэтому никаких причин для столь глобального поворота в отношениях Москвы к Киеву на российской стороне искать не приходится.
Чего не скажешь о самой Украине. Здесь, как известно, 22 февраля произошел банальный вооруженный государственный переворот, в результате которого законно избранный президент и гарант конституции был свергнут толпой уличных бузотеров, неизвестно кого и на каком основании представляющих. Проще говоря, государственная власть была захвачена людьми, которых народ на это никак не уполномочивал. Хотя именно народ, согласно конституции Украины. является единственным источником власти в стране. Таким образом, перед любым честным и законопослушным гражданином этого государства во весь рост встал вопрос: как и с кем ему быть?
Но если «обычным штатским лицам» отвечать на него прямо и немедленно было необязательно, то уж людям в погонах предстояло сделать действительно принципиальный выбор. Ведь военные принимали присягу, в которой черным по белому написано, что они клянутся хранить верность конституции и законам своей страны. А поскольку в условиях насильственной смены власти ни о какой «верности законам» говорить, естественно, не приходится, то люди служивые оказались в экстремальной ситуации. И от них требовалось немалое мужество, чтобы сделать свой выбор. Многие нашли относительно достойный выход из положения — написали рапорты об уходе в отставку, уехали из страны или даже вступили в ряды тех (как например бойцы бывшего «Беркута»), кто активно выражал свое несогласие с антиконституционным мятежом.
Но в их числе Надежды Савченко и ей подобных не оказалось. Они предпочли «не заметить», что в их стране случилась большая беда. Что они, присягавшие на верность Основному закону, никак не могут служить силам, этот закон преступившим и, более того, обязаны как честные граждане и патриоты, находящиеся к тому же при оружии, дать решительный отпор узурпаторам и насильникам. «Я, Надежда Савченко, поступаю на военную службу и торжественно клянусь народу Украины всегда быть верным и преданным ему, добросовестно и честно исполнять воинский долг, приказы командиров, неуклонно придерживаться Конституции и законов Украины», — когда-то произнесла нынешняя героиня украинской прессы. Нарушение воинской присяги — это уголовно наказуемое клятвопреступление.
Таким образом, «патриотизм» и «идейность» старшего лейтенанта украинской армии Савченко с самого начала событий оказались под большим вопросом ввиду ее очевидного нежелания быть верным воинской присяге и поступать в соответствии с ее требованиями. Не говоря уже о том, что такие действия по закону квалифицируются как уголовное преступление и в нормальной стране за это сажают на нары.
И получается, что Савченко изначально была сторонником насилия и вооруженных мятежей, и тогда ни о каком ее патриотизме говорить не приходится, а за такую «идейность» положено надолго прятать за решетку. Есть, правда, второй вариант: ей просто все было пофиг, и она вообще не заморачивалась на тему о том, кому и зачем она служит, лишь бы зарплату вовремя платили. Согласитесь, второе чуточку более вероятно, хотя и первое отнюдь не исключено. Нам же важно, что и первый, и второй мотив поведения, мягко говоря, никак не подтверждают версию о моральной безупречности и нравственной эталонности нашей «героини».
Но не даром говорят: коготок увяз — всей птичке пропасть. Стоило только таким, как эта идейная дама, один раз формально преступить закон, как все остальное уже не составило для них ни каких проблем. Так называемая «идейность», пришедшая на смену законопослушности, была очень удобной и выгодной ширмой, поскольку разрешала практически все, что на данный момент требовалось как незаконным властям, так и таким бесхребетным приспособленцам, как Савченко. А узурпаторам требовалось одно — чтобы все признали их власть и безропотно покорились. Но с этим не выгорело — огромная масса людей на Украине оказалась куда более граждански сознательной и мужественной, чем изменники присяги в офицерских погонах. 99 процентов крымчан проголосовали на референдуме за отсоединение от территории беззакония и произвола, в которую превратилась Украина. Их примеру последовали жители Донецкой и Луганской областей, на очереди была вся Новороссия.
И вот тут-то режиму понадобились такое «идейные кадры», как Надежда Савченко. Потому что пришло время убивать всех, кто был с режимом не согласен. «Идейную патриотку» долго уговаривать не пришлось. Согласную с тем, что страной могут править обычные бандиты, не имеющие на это никаких полномочий, ее наверняка было нетрудно убедить в том, что все несогласные — ее и этого государства враги, «террористы» и «сепаратисты», коих следует безжалостно уничтожать. Довольно примечательная «идейность» у этого старшего лейтенанта.
Ну а тот факт, что киевская хунта в дальнейшем грубейшим образом нарушила конституцию, применив армию и ее тяжелые вооружения против народа собственной страны, что однозначно запрещено, то это, похоже, и вовсе прошло мимо ее сознания. Уж слишком много было до этого момента взято грехов на душу, нарушено и попрано, чтобы обращать внимание на такие «пустяки». А наводка укроминометчиков на местонахождение российских тележурналистов — это уж и вовсе, извините, детские шалости, на фоне всего того, что было совершено раньше.
Вот так «идейный патриот» Надежда Савченко медленно, но верно шла к тому, чтобы оказаться сегодня в российском СИЗО по обвинению в действиях, квалифицируемых международным правом как военные преступления. А причина одна — проявив в свое время непростительное малодушие, нарушив воинскую присягу она и ее единомышленники перешли рубикон, отделяющий законность от беспредела. И стали такими себе идейными беспредельщиками, которым все можно — даже то, что по всем человеческим и божеским законам категорически запрещено. Что ж, это их выбор. Вот только такие, с позволения сказать, «идейность» и «патриотизм» никак не могут претендовать на статус смягчающих вину обстоятельств. А держава, их проповедующая, не может и не должна рассчитывать на репутацию цивилизованной и демократической.
Ну а с тем «государством», где дикость и бесправие возведены в абсолют, человечество уже знает как поступать. Потому что нынешняя украинская власть далеко не первая в этом ряду. Совсем еще недавно по историческим меркам в Европе лютовал гитлеровский нацизм, основу которого составляла все та же бессмертная идеология всех беспредельщиков, — «если нельзя, но очень хочется, то можно». В результате нацисты получили то, что заслужили. Потому что было бы странно рассчитывать, что остальное население планеты согласится, чтобы какие-то идейные сверхчеловеки жили за его счет.
Точно также и с нынешней Украиной, которая сколько угодно может претендовать на свое эксклюзивное право творить беззаконие, без всякой надежды быть услышанной. Разве что у этой Надежды фамилия Савченко. Но тогда ей самое место именно там, где она сегодня и находится. То есть, в тюрьме.
источник