Поможет ли иностранное оружие вернуть довоенную Украину?
Изможденное военными действия общество поверит в любую информацию, которая, возможно, прекратит страдания.
Как только The New York Times и The Washington Post, ссылаясь на неназванные источники, написали, что американские власти рассматривают возможность поставок на Украину оборонительного вооружения, тут же комментаторы залились в трелях о безоговорочной победе. Пока еще ничего не решено, а Украина не имеет реального союзника, который был помог ей в этом. Администрация Обамы все еще взвешивает последствия этого шага, а мы предлагаем окунуться в темные воды истории.
Похожие настроения многократно описаны в обширнейшем корпусе воспоминаний о гражданской войне в России. Власть в Москве контролируют большевики, их войска наступают, региональные центры, удерживаемые антибольшевистскими правительствами, держат оборону. Колчак в Омске, Деникин в Екатеринодаре, Врангель в Крыму — и каждый раз надежда на победу основывается на слухах и даже реальных новостях о военной помощи в должных масштабах, которую вот-вот окажут союзники. Каждый раз эта надежда умирала последней, когда красные бригады крушили ряды белогвардейцев.
Советская историография придавала огромное значение иностранной интервенции, сопровождавшей гражданскую войну. Большевикам льстило, что они победили не только своих белых соотечественников, но и армии 14 стран, поддерживавших белую Россию. Но в формуле о 14 странах есть некоторая натяжка: те 14 стран не воевали против Советской России. Да, их военные миссии присутствовали в белогвардейских центрах, да, они оказывали белым армиям какую-то помощь — но не более того. Формулировка The New York Times о «рассмотрении возможности поставки оружия» могла бы прозвучать и в Омске в 1919 году, и в Крыму в 1920-м. Белые надеялись на помощь союзников так же, как надеется сейчас Украина.
Уже потом, в написанных в эмиграции мемуарах, лидеры и сторонники белого движения будут анализировать причины своего поражения. К их чести стоит отметить, что никто из основных действующих лиц той исторической драмы не стал списывать причины своего поражения на недостаточную помощь союзников. Антон Деникин в «Очерках русской смуты» хоть и упрекает союзников в предательстве по отношению к Колчаку и в ряде других ошибок, однако основной его вывод: «Народ стоял в стороне». То есть белым армиям не хватило прежде всего народной поддержки, а военная помощь из-за границы — это второстепенное обстоятельство.
Исторические параллели часто бывают рискованными, но радостная вера многих украинских политиков и экспертов в чудодейственную помощь из-за рубежа просто заставляет вспомнить об опыте гражданской войны в России. Новость о возможных поставках оружия из США пришла на фоне не очень радужных перспектив для мобилизации.
В каждой войне у каждой воюющей стороны есть свое идеализированное представление о желаемой картине мира после победы. Для Украины такой мир выглядит как единая — в нынешних официальных и признаваемых всем миром границах — страна, в которой и в Донецкой и Луганской областях, и в Автономной республике Крым — такая же власть, как в Киеве, Днепропетровске или Львове, один и тот же флаг над присутственными зданиями и одинаково лояльное своему государству население.
Сейчас может казаться, что единственным препятствием на пути к такому будущему остается российское военное присутствие и боевые действия, которые ведутся в Донбассе. Но может ли такая цель быть достигнута с помощью военной победы? Киевские политики, приветствующие поставки американского оружия, вероятно, думают, что может.
Однако ни в Америке, ни где-то еще до сих пор не изобретено оружие, которое было бы способно вернуть Украину даже в кажущееся теперь идиллическим положение двухлетней давности, когда в Донецке еще работал новенький аэропорт, над Севастополем развевался украинский флаг, а любимый российским телевидением «ополченец» Гиви занимался промышленным альпинизмом в Иловайске и не думал, что когда-нибудь он будет пытать украинских военнопленных.
Только огромные усилия смогут вернуть Украину из небытия. Но, все уже понимают, что не с нынешней политической элитой.
