Новогодний штурм Грозного: мифы и факты

Вячеслав Целуйко
Журнал «Солдат удачи» №12, 2006

Уже двадцать лет отделяют нас от штурма Грозного в новогоднюю ночь с 1994 на 1995 г. Трагедия, обернувшаяся гибелью сотен военнослужащих и потерей десятков единиц бронетехники, заставляет вновь и вновь обращаться к ней, чтобы предотвратить подобное в будущем. Однако выводы, сделанные значительным количеством российских и зарубежных экспертов, не в полной мере отражают причины тех событий. Не претендуя на истину в последней инстанции, хочу поделиться с читателями своими соображениями по поводу произошедшего.

 

СИЛЫ ПРОТИВНИКА ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ?

 

Когда заходит речь о причинах провала новогоднего штурма Грозного, обычно называют следующие: командование недооценило противника; операция по устранению режима Дудаева была спланирована впопыхах и не отвечала обстановке; российские войска были плохо обучены, оснащены, имели значительный некомплект личного состава и техники: части и соединения были сводными, из-за чего страдала слаженность.

С другой стороны, чеченские вооруженные формирования зачастую представляются многочисленными, хорошо обученными, имеющими в своем составе много наемников из стран ближнего и дальнего зарубежья. Говорится, что боевики располагали большим количеством вооружения (в том числе и самого современного), боеприпасов, портативными средствами связи, что режим Дудаева три года вел целенаправленную подготовку к войне с Россией. Кроме того, что соотношение сил при новогоднем штурме Грозного было 2,5:1 в пользу обороняющихся.

Если с оценкой состояния Российской армии в 1994–1995 годах и уровнем планирования операции по восстановлению конституционного строя можно в принципе согласиться (в принципе – потому что, говоря о недостатках, не стоит забывать и о достоинствах, о чем ниже), то мощь чеченских вооруженных формирований преднамеренно или непреднамеренно завышается.

Говоря о численности этих формирований, есть смысл разделить их на три неравные части и рассмотреть по отдельности – это регулярная армия, наемники и ополчение с отрядами самообороны.

К регулярной армии можно отнести части и подразделения президентской гвардии, национальной гвардии, МВД и ДГБ. Различные источники оценивали численность регулярной чеченской армии по-разному – от 3 до 15 тысяч боевиков. Автор этих строк считает, что верхняя планка сильно завышена, и вот почему.

 

ЗАКРЕПИТЬ РЕЗУЛЬТАТ БЫЛО НЕЧЕМ

 

Вводу российских войск в Чечню предшествовала гражданская война между сторонниками Дудаева и оппозицией его режиму, так называемым временным советом. Это противоборство шло с переменным успехом. Так. 17–20 августа 1994 г. силы временного совета пытались взять Грозный. 24 августа в город прорывался отряд Бислана Гантамирова, но был остановлен дудаевским шалинским танковым полком в районе Черноречья. 1 сентября дудаевцы атаковали один из оплотов оппозиции – Урус-Мартан. 5 сентября был разбит в Аргуне отряд Лабазанова (оппозиция), город перешел под контроль Дудаева.

Однако дудаевцы не располагали достаточными силами для закрепления достигнутых успехов, и после их возвращения в Грозный Лабазанов занял Аргун. Уже 12 сентября отряды Гантамирова при поддержке одного танка Т-62 и нескольких бронетранспортеров вошли в Грозный и заняли милицейскую школу. На следующий день боевики оппозиции покинули город.

17 сентября дудаевцы атаковали позиции временного совета под Толстой-Юртом, а 27 сентября силами около 500 бойцов при поддержке бронетехники – Знаменское, но неудачно. Одновременно с этим отряды оппозиции совершили набег на Черноречье со стороны Урус-Мартана. 28 сентября боевики Дудаева вынуждены были отступить от Толстой-Юрта. 30 сентября «неопознанные вертолеты» атаковали аэропорт Северный, который находился под контролем Дудаева.

В октябре развернулось крупное сражение за Урус-Мартан. 14 октября отряды оппозиции вошли в Грозный, обстреляли казарму «абхазского» батальона, взорвали 2 склада с боеприпасами. Город они были вынуждены покинуть вечером 15 октября. 20 октября Дудаев предпринял контрнаступление на Урус-Мартановский район силами 600 бойцов с 6 танками и 20 БТРами. А 26 ноября началось широко известное наступление временного совета на Грозный. В нем принимали участие 1.200 человек и 50 единиц бронетехники. Закончилось оно полным провалом. (Подробно о боях оппозиции в Чечне см. здесь >>>)

Ограниченный масштаб наступательных действий дудаевцев, отсутствие сил для закрепления достигнутого результата, частые контрнаступления оппозиции на Грозный свидетельствуют о том, что чеченская регулярная армия не достигала на начало декабря 1994 года ни 10, ни уж тем более 15 тысяч бойцов. Естественно, что регулярная армия Дудаева не была сосредоточена в одной грозненской группировке, но именно Грозный был ключевым пунктом в осенних боевых столкновениях.

 

ОТКУДА ИХ ВЗЯЛОСЬ-ТО СТОЛЬКО?..

 

Увеличение регулярной армии Дудаева за короткий отрезок времени между штурмами Грозного 26 ноября и 31 декабря 1994 г. могло произойти только за счет наемников (лиц иностранного государства, участвующих в боевых действиях и получающих материальное вознаграждение, значительно превышающее довольствие местных военнослужащих равного ранга и специальности) и добровольцев.

Вполне вероятно, что какая-то часть наемников находилась на службе у Дудаева до начала операции федеральных сил. Дело в том, что чеченцы испытывали дефицит военных специалистов: летчиков, танкистов, артиллеристов и так далее, поэтому были вынуждены нанимать бывших военнослужащих в качестве инструкторов и военспецов. Также можно предположить, что в рядах дудаевских вооруженных формирований к началу операции Российской армии находилась часть наемников и добровольцев, принимавших участие в боевых действиях в Нагорном Карабахе и оставшихся не у дел после подписания в мае 1994 г. перемирия между Арменией и Азербайджаном. Число наемников этих категорий учитывалось при оценке численности регулярной армии Дудаева.

В целом количество наемников и добровольцев в Чечне на зиму 1994–1995 гг. российскими источниками оценивалось в пределах от 1 до 5 тысяч. Имеет смысл разделить их на иностранцев и граждан Российской Федерации. Первые должны были испытывать значительные трудности с проникновением на территорию Чечни: она имеет внешнюю границу только с Грузией, отношения с которой у правительства Дудаева были, мягко говоря, прохладными (поддержка Грозным экс-президента Грузии Звиада Гамсахурдия, участие чеченцев в абхазской войне на стороне абхазов). Более того, сообщение с Грузией было возможно только по тропам вдоль Аргунского ущелья или через перевалы, так как некое подобие дороги между чеченским Итум-Кале и грузинским Шатили появилось только после окончания первой чеченской войны. Воздушное сообщение между Грозным и внешним миром было невозможно после уничтожения «неизвестными самолетами» боевой и транспортной авиации Чечни и повреждения ВПП чеченских аэродромов 29 ноября и 1 декабря 1994 г. Иностранные наемники могли попасть в Чечню по следующим маршрутам: через Азербайджан и Дагестан; через Грузию, Северную Осетию и Ингушетию либо через территорию России. Эти маршруты имели существенные недостатки: риск быть задержанными российскими силовыми структурами, большие затраты времени, ограниченная пропускная способность.

В то же время наемники и добровольцы из северокавказских республик могли попасть в Чечню относительно просто, особенно в начале операции федеральных сил. Тем не менее, численность наемников в чеченских вооруженных формированиях не могла быть существенной, так как российскими войсками было уничтожено и захвачено в плен незначительное их количество.

Оценить численность чеченского ополчения достаточно проблематично, называются цифры до 40 тысяч. Можно лишь утверждать, что именно ополченцы и бойцы отрядов самообороны составляли львиную долю чеченских вооруженных формирований. Несмотря на идейную мотивировку и хорошее знание местности, им были присущи следующие недостатки. Во-первых, ополченцами труднее управлять. По словам Масхадова, ночью они покидали позиции в Грозном и уходили домой. Во-вторых, им не хватало военных знаний. Конечно, многие из них служили в Советской Армии, но служить можно и в ракетных войсках, и на флоте, и в стройбате, и т.д. В-третьих, особенностью ополчения и, в еще большей степени, отрядов самообороны было отсутствие желания воевать вдали от родных мест. В-четвертых, следует учесть, что вооружались ополченцы по остаточному принципу после регулярной армии, а в основном использовали собственное или трофейное оружие.

 

МАЛО ТАНКОВ, МНОГО ПУЛЕМЕТОВ…

 

Хорошее вооружение незаконных формирований – довольно расхожий миф, особенно это касается тяжелого вооружения. Так, численность танков в шалинском танковом полку соответствовала батальону Российской армии. БМП и БТРов чеченцам хватило бы на 2 мотострелковых батальона, РСЗО «Град» – на 1 дивизион, гаубиц Д-30 – на 5 батарей. В целом численность бронетехники уступала численности б/т одной Майкопской бригады. Более того, тотальное господство российской авиации в воздухе крайне затрудняло боевикам применение тяжелой техники в поле. В городе же чеченцы применяли ее мелкими подразделениями или поштучно.

Что касается легкого и стрелкового вооружения, портативных средств связи, то здесь положение было гораздо лучше. Следует лишь заметить, что наиболее эффективная чеченская структура – боевые группы – требовала большого количества пулеметов, снайперских винтовок и гранатометов. Такие группы были не в полной мере обеспечены РПГ-7, поэтому часть гранатометчиков вооружали реактивными противотанковыми гранатами (одноразовыми гранатометами). Однако, учитывая меньшие, чем в поле, дистанции боя в городе, это незначительно снижало их эффективность.

 

КТО И В ЧЕМ ВЫИГРЫВАЛ

 

Попробуем рассмотреть, какими преимуществами по отношению друг к другу обладали обе противоборствующие стороны. Начнем с боевиков.

Несмотря на то, что численность дудаевцев в Грозном перед штурмом представляется завышенной, большую часть обороняющихся составляли боевые формирования, чего нельзя сказать об Объединенной группировке, где был высок удельный вес обслуживающих подразделений.

На то были свои причины. При низкой насыщенности незаконных формирований тяжелой техникой и вооружением не требовалось развитой системы тылового обеспечения. Кроме того, сам Грозный представлял собой главную базу снабжения дудаевцев. Гражданское население брало на себя часть функций по обеспечению действий боевых формирований (вещами, продуктами, медицинским обслуживанием, в меньшей степени – разведкой и связью).

К преимуществам противника можно отнести концентрированное применение пулеметов, гранатометов и снайперских винтовок в составе ударных боевых групп. Это позволяло, например, использовать ограниченные противотанковые средства максимально эффективно, для чего был создан специальный мусульманский истребительный полк.

Формирования боевиков имели высокую тактическую мобильность, обусловленную знанием местности и применением автотранспорта, лучшую управляемость (особенно в плане применения ударных боевых групп). Это было крайне важно для командования боевиков, чтобы осуществлять маневр своими ограниченными резервами. Разветвленной была система инженерных укреплений. Так, в Грозном было создано три рубежа обороны: внутренний (вокруг президентского дворца), средний (на расстоянии 1–5 км от внутреннего) и внешний (по окраинам города).

Теперь о преимуществах Объединенной группировки войск и сил. О тотальном господстве в воздухе и подавляющем превосходстве в тяжелой технике уже говорилось выше. Большое количество артиллерии позволяло российским войскам наносить противнику максимальные потери в случае его концентрации на ограниченной площади. И что самое главное, Российская армия обладала большими людскими резервами, запасами вооружения, военной техники и боеприпасов. Так, на 11 декабря 1994 г. (дата начала наземной операции федеральных сил) Объединенная группировка насчитывала около 24 тысяч человек, а на 30 декабря – уже 38 тысяч. Резервы продолжали прибывать и после начала новогоднего штурма. Мотострелки, танкисты, десантники, морские пехотинцы, солдаты Внутренних войск, прибывшие в январе 1995 г., позволили не только компенсировать потери в новогоднем штурме, но и увеличить численность федеральной группировки, что в итоге стало одной из причин поражения дудаевцев.

 

ЗАМЫСЕЛ ШТУРМА

 

Он состоял в следующем. Штурмовые отряды группировок «Север», «Северо-Восток» и «Запад», наступая с севера и запада, занимают ключевые объекты в центральной части Грозного и блокируют президентский дворец. Штурмовые отряды группировки «Восток», наступая вдоль железной дороги Гудермес–Грозный и далее, в направлении проспекта Ленина (не выставляя блокпосты!), должны были захватить мосты на реке Сунже и соединиться с другими группировками федеральных сил. Задачи обеспечения коммуникаций штурмовых отрядов с тыловыми базами и «зачистки» местности возлагались на подразделения МВД.

Численность чеченских вооруженных формирований в Грозном оценивалась в 9–10 тысяч человек (без ополчения), при 25 танках, 35 БМП и БТР, 80 орудиях и минометах. При планировании боевых действий в Грозном основной упор был сделан на внезапность (канун Нового года, штурмующие подразделения выдвигаются на бронетехнике в целях быстрого прорыва к объектам в центре города).

План имел следующие недостатки. Основной задачей штурмующих подразделений был захват объектов, ценность которых для мобильной обороны боевиков была ограничена. Задачи российским войскам были поставлены на большую глубину, из-за чего наличными силами нельзя было обеспечить их устойчивую связь с тылом, а также отсутствовали значительные резервы для деблокирования штурмующих в случае необходимости. Также, наверное, целесообразно было объединить группировки «Север» и «Северо-Восток». Кроме того, задачи, поставленные группировке «Восток», были совершенно неадекватны ее возможностям.

 

ШТУРМ

 

Утром 31 декабря штурмовые отряды начали выдвижение к намеченным объектам. Наибольший успех был достигнут на северном направлении, где сосредоточилась самая многочисленная группировка федеральных сил. Подразделения с минимальными потерями прошли через внешний и средний рубежи обороны чеченцев и заняли позиции в центре города. Фактор внезапности здесь сработал. Соединения и части группировок «Север» и «Северо-Восток» заняли железнодорожный вокзал, городскую больницу, вышли на подступы к президентскому дворцу.

Гораздо менее удачно развивались события на восточном и западном направлениях. Подразделения 129-го полка и батальон десантников были остановлены завалами и огнем на внешнем рубеже обороны Грозного. Командующим группировкой «Восток» было принято решение перенести усилия мотострелков севернее – вдоль проспекта Кирова. Однако около 2-го микрорайона опять пришлось остановиться. В новогоднюю ночь бойцы 129-го полка вели бой, затем по команде командующего Объединенной группировкой отошли на исходные позиции. Таким образом, силам группировки «Восток» не удалось выполнить задачу. Объективно то, что их силы были крайне ограниченны, командованию приходилось опасаться за свой тыл, кроме того, боевики на этом направлении оказались более бдительными, чем на севере. (Тем не менее, генерал-майора Стаськова сделали одним из «козлов отпущения» за новогодний штурм и сняли с командования группировкой.)

На западном направлении штурмовые отряды 693-го полка с боем продвигались к президентскому дворцу, но к 18.00 они были блокированы боевиками в районе центрального рынка города. Подразделения этого полка отошли к парку имени Ленина и заняли в нем оборону.

Следует отметить одно важное обстоятельство, которое существенным образом повлияло на трагичный исход новогоднего штурма – это плохая связь между штурмующими частями и подразделениями с вышестоящим командованием и между собой, а также недостаточная координация между командованиями группировок. Так, пассивные действия войск в районе железнодорожного вокзала (сводный отряд 131-й бригады и батальон 81-го полка) позволили боевикам сосредоточить свои силы против штурмовых отрядов группировки «Запад».

Отход 693-го полка дал возможность дудаевцам атаковать российские войска в районе президентского дворца, вокзала и горбольницы.

Теперь что касается применения бронетехники в Грозном. Ряд авторов считает, что большие потери в технике штурмующие понесли при выдвижении к назначенным объектам. При этом описывается тактика боевиков, уничтожающих головную и замыкающую машины, что позволяло закупоривать колонну на узких улочках, после чего ее безнаказанно расстреливали из гранатометов. На это можно возразить. Во-первых, штурмующие старались двигаться по проспектам и широким улицам, где была возможность объехать поврежденную технику (это также способствовало ориентированию в городе). Во-вторых, по крайней мере, на северном направлении, благодаря внезапности, федеральные войска встретили организованное сопротивление лишь в центре города. Основные потери в бронетехнике в районе вокзала 131-я бригада и батальон 81-го полка, по словам выживших очевидцев, понесли с вечера 31 декабря и на протяжении 1 января. Они были вызваны тем, что экипажи с наступлением темноты покинули свои боевые машины на вокзальной площади, прилегающих улицах и укрылись в здании вокзала и соседних зданиях. После чего пустая бронетехника была почти полностью уничтожена и захвачена боевиками. Попытки экипажей вернуться в покинутые машины вызывали огонь чеченцев. Если мотивы экипажей понять можно, то командование российских войск в районе вокзала проявило халатность, когда не укрыло технику в привокзальных кварталах и не организовало ее оборону.

На исходе 1 января российские войска в районе ж/д вокзала пошли на прорыв. Многие из солдат и командиров 131-й бригады и 81-го полка пали. Часть попала в плен к чеченцам.

После этого боевики усилили давление на подразделения группировки «Северо-Восток» (с 3 января объединена с группировкой «Север»). Бойцы генерал-лейтенанта Рохлина были окружены в центральной части города. Они были деблокированы лишь 5-8 января. Находясь в окружении, подразделения 8-го армейского корпуса понесли потери в людях и технике.

Против окруженных подразделений федеральных сил чеченцы применили достаточно эффективную тактику. С одной стороны, окруженные группировки российских войск были достаточно крупными, чтобы отразить атаки на их опорные пункты. С другой – постоянные огневые дуэли с боевиками приводили к расходу боеприпасов, которые нечем было пополнить, к увеличению числа раненых, которых нельзя было эвакуировать. Это отрицательно влияло на моральный дух окруженных бойцов и было основной причиной прорыва «гарнизона» ж/д вокзала, что закончилось трагично. Чеченцы же проводили постоянную ротацию подразделений на линии боевого соприкосновения.

Для формирований боевиков, в первую очередь регулярной армии, характерны были действия «стаей» мелких боевых групп по 15-20 бойцов. Эти группы обладали, как уже упоминалось, значительной огневой мощью, тактической мобильностью, современными средствами связи. Такая тактика позволяла противнику оперативно реагировать на обстановку и наносить федеральным войскам поражение по частям.

 

РЕЗЮМЕ

 

Какие же можно сделать выводы из новогоднего штурма?

Во-первых, штурм крупного города необходимо тщательно подготавливать. Во-вторых, важна координация действий штурмующих подразделений. В-третьих, войска должны располагать эффективными средствами связи. В-четвертых, задачи штурмовым отрядам должны ставиться на такую глубину, чтобы была возможность обеспечить их коммуникации с тылом. В-пятых, необходимо проводить блокирование районов города в тылу штурмовых отрядов с тщательной их «зачисткой». В-шестых, необходима профессиональная и моральная подготовка штурмующих к действиям в городе.

А главное, опыт прошлых войн надо обобщать и изучать, чтобы подобные трагедии не повторялись впредь.


Поделиться в социальных сетях:
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Facebook
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир


При использовании опубликованных здесь материалов с пометкой «предоставлено автором/редакцией» и «специально для "Отваги"», гиперссылка на сайт www.otvaga2004.ru обязательна!


Первый сайт «Отвага» был создан в 2002 году по адресу otvaga.narod.ru, затем через два года он был перенесен на otvaga2004.narod.ru и проработал в этом виде в течение 8 лет. Сейчас, спустя 10 лет с момента основания, сайт переехал с бесплатного хостинга на новый адрес otvaga2004.ru