Меню блога

30 июня 2012 г.

Генерал Брусилов против Путина

Президент России Владимир Путин выразил мнение, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства большевистского руководства, сообщает "Интерфакс". Об этом Путин заявил в среду, 27 июня, отвечая на вопросы в Совете Федерации.

Президент считает, что большевики поступились национальными интересами и позволили России проиграть Германии, которая сама была проигравшей стороной. По мнению Путина, именно из-за боязни признать свою ошибку большевистское правительство сознательно замалчивало подвиги российских солдат в Первую мировую войну и называла ее империалистической, хотя она таковой не была.

http://propaganda-journal.net/5599.html

На что Генерал Брусилов ответил Путину еще в 1918 году, следующее : Что посеяли, то и пожали!...



Однажды мне келейно был задан вопрос: буду ли я поддерживать Керенского, в случае если он найдет необходимым возглавить революцию своей диктатурой? Я решительно ответил: «Нет, ни в коем случае, ибо считаю в принципе, что диктатура возможна лишь тогда, когда подавляющее большинство ее желает».


А я знал, что, кроме кучки буржуазии, в то время никто войны не хотел, в особенности же ее не хотела вся солдатская масса на фронте, которая приняла бы это как контрреволюцию, следствием чего явилось бы непременно избиение офицерского состава. Это — во-первых, а во-вторых, я считал Керенского по свойству его истеричной натуры лицом для этого дела абсолютно неподходящим.

Тогда мне был предложен вопрос: не соглашусь ли я сам взять на себя роль диктатора? На это я также ответил решительным отказом, мотивируя это простой логикой: кто же станет строить дамбу во время разлива реки — ведь ее снесут неминуемо прибывающие революционные волны.

Ведь судя по ходу дел, зная русский народ, я видел ясно, что мы обязательно дойдем до большевизма. Я слишком люблю свой народ и давно знаю все его достоинства и недостатки. Я видел, что ни одна партия не обещает народу того, что сулят большевики: немедленно мир и немедленно дележ земли. Для меня было очевидно, что вся солдатская масса обязательно станет за большевиков....

http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/16.html


Возвращаясь мысленно к прошлому, я часто теперь думаю о том, что наши ссылки на приказ № 1, на декларацию прав солдата, будто бы главным образом развалившие армию, не вполне верны. Ну а если эти два документа не были бы изданы — армия не развалилась бы? Конечно, по ходу исторических событий и ввиду настроения масс она все равно развалилась бы, только более тихим темпом. Прав был Гинденбург, говоря, что выиграет войну тот, чьи нервы крепче. У нас они оказались наиболее слабыми, потому что мы должны были отсутствие техники восполнять излишне проливаемой кровью.

Нельзя безнаказанно драться чуть ли не голыми руками против хорошо вооруженного современной техникой и воодушевленного патриотизмом врага. Да и вся правительственная неразбериха и промахи помогли общему развалу. Нужно также помнить, что революция 1905—1906 годов была только первым актом этой великой драмы. Как же воспользовалось правительство этими предупреждениями? Да, в сущности, никак: был лишь выдвинут вновь старый лозунг: «Держи и не пущай», а все осталось по-старому
. Что посеяли, то и пожали!.. 
(Брусилов)



Интересный колинкор получается. Командующий руской царской армией, начальник ее Генерального штаба, знаменитый военоначальник первой мировй войны Генерал Брусилов за большевиков, рабочий класс и крестян России, а бывший офицер Красной Армии , Президент России Путин, превратился во власовца и деникинца и выступает за кучку русской буржуазии....

Источник

7 коммент. :

  1. Предатели они настолько трусливы,что теряют рассудок.Даже злейший враг Советской Власти,Деникин,когда на нашу страну,в 1941г,напали немецко-фашисткие захватчики,выступил перед русской эмиграцией:"...никакой поддершки гитлеровской Германии".Эти иуды,для сохранения награбленного,идут на самое мерское-убийство РОДИНЫ МАТЬ,клевеща на МАТЬ ИСТОРИЮ.Уж поистино лишь самое мерское ничтожество прикрывается славной памятью своих предков.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Статья ни о чём. Вопрос ВВП был совсем про другое.

      Удалить
  2. Киссинджер выдал "ярлык на княжение", а Макфол поднимает рейтинг Путину.
    цитата:
    Их наглость переходит уже все границы. Они пытаются слепить образ Путина, как безальтернативного защитника «трудового народа», который «расправился с олигархами», «поднял Россию с колен» в начале 2000-х и вновь спас её от мирового финансового кризиса в 2008-2009 гг.
    Посыл очевиден: только пока Путин у власти, Россия ещё жива. Повсюду враги. Они среди нас. Как только его не станет – всё немедленно рухнет, и разразится чудовищная катастрофа. Остаётся констатировать, что настолько убогой пропаганды нет, наверное, даже в самых дремучих странах Африки. И это лишь подтверждает, за кого считает наш народ нынешняя власть.
    И не надо забывать: Медведев представляет интересы английских Виндзоров - демократической партии США - Ротшильд - Бжезинский, а Путин - немецких Веттинов - республиканской партии США - Рокфеллер - Киссинджер. Соответственно, когда президентом США становится демократ, во главе РФ ставится представитель той же силы.

    источник: http://victoriarossi.livejournal.com/722323.html

    ОтветитьУдалить
  3. О чём статья? О том что автор наковырял в .... или высосал из .... . Историю надо знать лучше, глубже, а не цеплять домыслы на отдельное имя, отдельный случай. Тогда и имя Брусилова и Деникина могут ваше мнение поменять.

    ОтветитьУдалить
  4. И все же не стоит останавливаться лишь на словах Брусилова . Большевики хотели поражения России - что им за это, спасибо сказать? И по мирному договору с Германией отдали не цам даже те земли, на которые немецкая армия еще даже не ступала. А ведь вскоре после этого и без помощи России Германия была добита Англией и Францией...Большевики украли у России победу- вместо потерь , Россия должны была победить в войне вместе с Англией и Францией.

    ОтветитьУдалить
  5. Черчиль о России в Первой мировой войне: "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями."

    ОтветитьУдалить
  6. Россия в первую мировую войну сделала для разгрома германии значительно больше, чем страны Антанты. Она развалила всю германскую армию, революционизировала личный состав армии. В результате чего в германии произошла революция. Если бы революции в германии не было Война продолжалась бы ещё долго, и не известно бы кто победил. Путин плохо знает историю. Февральская революция назревала и произошла. Поводом этой революции было отсутствие хлеба в Санкт-Петербурге. И произошло это потому что страна уже не могла воевать. Были исчерпаны все ресурсы (экономические, политические и моральные). Заключение мира с Германией было спасением России. Потому как, продолжение войны привело бы к развалу российской армии, из-за её не популярности. А если бы российская армия развалилась бы, немец бы пришёл на Урал.

    ОтветитьУдалить

Для того, чтобы ответить кому-либо, нажимайте кнопку под автором "Ответить". Дополнительные команды для комментария смотрите наведя мышку на надпись внизу формы комментариев "Теги, допустимые в комментариях".

Тэги, допустимые в комментариях