В зоне СВО тестируют наземный дрон «Штурмовик» с колёсной схемой «Царь-танка»
4 мая 2026 года российские телеграм-каналы со ссылкой на ТАСС распространили сообщение: в зоне СВО начали тестировать новый наземный дрон «Штурмовик». Машина предназначена для доставки боевой части до 20 кг и может использоваться как «дрон-ждун» — замаскированное взрывное устройство, активируемое дистанционно или по срабатыванию датчика.
Почему это интересно? Конструкция дрона копирует схему, которую в 1915 году предложил капитан Николай Лебеденко. Три колеса — два огромных ведущих спереди и одно маленькое рулевое сзади. В начале XX века эта схема не взлетела. Сейчас к ней вернулись.
В репортаже ТАСС сказано, что «Штурмовик» создан «по подобию «Царь-танка» (Н. Лебеденко, 1915 год)». Никаких официальных ТТХ производитель не раскрыл, однако в публикации упомянуты ключевые параметры. Боевая часть — до 20 кг. Запас хода и скорость не приводятся, но по косвенным признакам речь идёт об управлении по оптоволокну — такая схема делает дрон полностью нечувствительным к радиоэлектронному подавлению.
Почему инженеры вернулись к схеме столетней давности? У «Царь-танка» были свои преимущества: огромные колёса позволяли переезжать рвы и окопы, а корпус высоко поднимался над землёй. Увы, на испытаниях машина Лебеденко застряла в мягком грунте. Вес гружёной «Нетопыря» (официальное название проекта) достигал 60 тонн, а два мотора «Майбах» по 240 л. с. не могли вытянуть колёса из размокшего поля.
«Штурмовик» — лёгкий, не тонны. Современные материалы, малый вес и компактные электромоторы снимают главную проблему предка. Но зачем вообще наземный дрон, если есть FPV?
Война РЭБ на фронте достигла такого уровня, что эффективность многих FPV-дронов упала в разы. Противник ставит «глушилки» на каждом километре. Канал управления забивается помехами, дрон теряет связь.
Классическое решение — оптоволоконный кабель. Дрон тянет за собой тончайшую нить, по которой идёт видеосигнал и команды. Подавить такой канал невозможно. Перехватить — тоже. Российские подразделения уже активно применяют оптоволоконные FPV. Но у них есть недостаток: малая полезная нагрузка. Типичный FPV с катушкой везёт 1–2 кг взрывчатки. Против укреплённой позиции или бронемашины этого мало.
«Штурмовик» решает другую задачу. До 20 кг взрывчатки — это уже уровень противотанковой мины или мощного фугаса. Он не летит, а едет по земле. Его не завалит ветром, не уведёт дрейф. Главное — он не глушится.
Параллель с Царь-танком здесь неожиданно глубокая. Лебеденко создавал свой «Нетопырь» именно для преодоления укреплённых позиций, чтобы переезжать окопы, давить пулемётные гнёзда, доставлять удар туда, куда не пройдёт обычная колёсная техника. Сто лет спустя задача та же: доставить мощный заряд в точку, где лёгкий дрон бессилен, а тяжёлая артиллерия неточна.
В сообщении ТАСС упомянуто, что «Штурмовик» может применяться как «дрон-ждун». Это значит, машина не обязательно взрывается сразу. Её закапывают, маскируют или оставляют в руинах. Она ждёт. Когда цель приблизится, по команде оператора или по срабатыванию датчика (вибрация, тепловая подпись), происходит подрыв.
Самодельные взрывные устройства с сотовыми реле ставят на фронте с 2014 года. Но они статичны. Дрон может сменить позицию, переползти ближе к дороге, уйти от разминирования. Это делает «Штурмовик» не просто боеприпасом, а элементом управляемого минного поля.
Конечно, у наземного дрона есть слабые места. Он тихий, но не бесшумный. Его видно в оптику. Его можно подбить из стрелкового оружия, брони у «Штурмовика» нет. Но классическая ирония: FPV тоже сбивают автоматным огнём. Разница в том, что FPV дороже (хотя бы за счёт катушки и электроники), а наземный дрон примитивнее: просто шасси, пара моторов, аккумулятор и батарея. Его проще делать массово.
История инженерной мысли любит возвращаться к забытым схемам. В 1915 году «Царь-танк» провалился не из-за идеи, а из-за технологий. В 2026 году у нас есть лёгкие композиты, бесколлекторные моторы, литий-полимерные аккумуляторы. И главное, жёсткая потребность фронта в средствах, которые нельзя глушить.
Лебеденко построил один экземпляр. Сколько построят «Штурмовиков», пока неизвестно. Но сам факт, что инженеры СВО вытащили из архивов чертежи столетней давности и адаптировали их под сегодняшний день, говорит о многом. Война меняется, а инженерные задачи, похоже, остаются вечными.
Почему это интересно? Конструкция дрона копирует схему, которую в 1915 году предложил капитан Николай Лебеденко. Три колеса — два огромных ведущих спереди и одно маленькое рулевое сзади. В начале XX века эта схема не взлетела. Сейчас к ней вернулись.
Два мотоциклетных колеса и 20 кг тротила
В репортаже ТАСС сказано, что «Штурмовик» создан «по подобию «Царь-танка» (Н. Лебеденко, 1915 год)». Никаких официальных ТТХ производитель не раскрыл, однако в публикации упомянуты ключевые параметры. Боевая часть — до 20 кг. Запас хода и скорость не приводятся, но по косвенным признакам речь идёт об управлении по оптоволокну — такая схема делает дрон полностью нечувствительным к радиоэлектронному подавлению.
Почему инженеры вернулись к схеме столетней давности? У «Царь-танка» были свои преимущества: огромные колёса позволяли переезжать рвы и окопы, а корпус высоко поднимался над землёй. Увы, на испытаниях машина Лебеденко застряла в мягком грунте. Вес гружёной «Нетопыря» (официальное название проекта) достигал 60 тонн, а два мотора «Майбах» по 240 л. с. не могли вытянуть колёса из размокшего поля.
«Штурмовик» — лёгкий, не тонны. Современные материалы, малый вес и компактные электромоторы снимают главную проблему предка. Но зачем вообще наземный дрон, если есть FPV?
То, что не глушится
Война РЭБ на фронте достигла такого уровня, что эффективность многих FPV-дронов упала в разы. Противник ставит «глушилки» на каждом километре. Канал управления забивается помехами, дрон теряет связь.
Классическое решение — оптоволоконный кабель. Дрон тянет за собой тончайшую нить, по которой идёт видеосигнал и команды. Подавить такой канал невозможно. Перехватить — тоже. Российские подразделения уже активно применяют оптоволоконные FPV. Но у них есть недостаток: малая полезная нагрузка. Типичный FPV с катушкой везёт 1–2 кг взрывчатки. Против укреплённой позиции или бронемашины этого мало.
«Штурмовик» решает другую задачу. До 20 кг взрывчатки — это уже уровень противотанковой мины или мощного фугаса. Он не летит, а едет по земле. Его не завалит ветром, не уведёт дрейф. Главное — он не глушится.
Параллель с Царь-танком здесь неожиданно глубокая. Лебеденко создавал свой «Нетопырь» именно для преодоления укреплённых позиций, чтобы переезжать окопы, давить пулемётные гнёзда, доставлять удар туда, куда не пройдёт обычная колёсная техника. Сто лет спустя задача та же: доставить мощный заряд в точку, где лёгкий дрон бессилен, а тяжёлая артиллерия неточна.
Тихая тактика «дрона-ждуна»
В сообщении ТАСС упомянуто, что «Штурмовик» может применяться как «дрон-ждун». Это значит, машина не обязательно взрывается сразу. Её закапывают, маскируют или оставляют в руинах. Она ждёт. Когда цель приблизится, по команде оператора или по срабатыванию датчика (вибрация, тепловая подпись), происходит подрыв.
Самодельные взрывные устройства с сотовыми реле ставят на фронте с 2014 года. Но они статичны. Дрон может сменить позицию, переползти ближе к дороге, уйти от разминирования. Это делает «Штурмовик» не просто боеприпасом, а элементом управляемого минного поля.
Конечно, у наземного дрона есть слабые места. Он тихий, но не бесшумный. Его видно в оптику. Его можно подбить из стрелкового оружия, брони у «Штурмовика» нет. Но классическая ирония: FPV тоже сбивают автоматным огнём. Разница в том, что FPV дороже (хотя бы за счёт катушки и электроники), а наземный дрон примитивнее: просто шасси, пара моторов, аккумулятор и батарея. Его проще делать массово.
История инженерной мысли любит возвращаться к забытым схемам. В 1915 году «Царь-танк» провалился не из-за идеи, а из-за технологий. В 2026 году у нас есть лёгкие композиты, бесколлекторные моторы, литий-полимерные аккумуляторы. И главное, жёсткая потребность фронта в средствах, которые нельзя глушить.
Лебеденко построил один экземпляр. Сколько построят «Штурмовиков», пока неизвестно. Но сам факт, что инженеры СВО вытащили из архивов чертежи столетней давности и адаптировали их под сегодняшний день, говорит о многом. Война меняется, а инженерные задачи, похоже, остаются вечными.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Систему навигации дронов «СОВА» испытали с устаревшей картой местности
По сообщению ЦБСТ, беспилотник посетил четыре контрольные точки и вернулся к старту. На одном из участков он отклонился от курса, но скорректировал его у...
ТАСС сообщил об уничтожении «Севером» более 90 станций связи ВСУ
Агентство также сообщило о нарушении управления украинскими группами. О поиске оборудования связи в Харьковской области рассказал командир подразделения...
Экс-командир 83-й бригады ВДВ получил 21 год за постановочные видео
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд приговорил задержанного в августе 2024 года экс-командира группы специальных операций 83-й отдельной...
Прорыв к Харькову — до кольцевой дороги не осталось населенных пунктов
1708-й день спецоперации. Украину уведомили, что денег в 2027 году она не получит...
Как ВСУ удается устанавливать рекорды в налетах на Москву
ВСУ в ночь на 29 октября совершили одну из самых крупных атак на Московский регион. Дежурные средства ПВО Минобороны России пресекли попытку комбинированного...
«Неизлечимый паралич» не случился. Россия обошла украинскую морскую ловушку
Международные организации признали, что плавание по Черному морю нынешней осенью рискованней, чем даже по Ормузскому проливу...
Сухой замахнулся на большее: Су-57 может стать основой новых боевых машин
ОКБ Сухого рассматривает новые версии Су-57 — от двухместной до корабельной и беспилотной. Военный эксперт оценил перспективы платформы...
Су-34 без бомбового отсека: инженер объяснил неожиданную разницу с Су-57
Почему Су-34 несёт вооружение на внешних подвесках, а Су-57 прячет ракеты внутри. Инженер объяснил разницу в конструкции двух самолётов...
Киев получит по зубам за Воронеж. "Цель – не военная". Путина разозлили
Жёсткий ответ на атаку по Воронежу. Анатолий Матвийчук, военный эксперт, полковник в отставке, объяснил, что ждёт врага. ВСУ сменили тактику, последствия –...
«Есть «ахиллесова пята»: названы уязвимые элементы Южного моста в Киеве
О том, как устроен вантовый мост и какие у него уязвимые элементы, рассказал гидротехник, доктор технических наук, профессор РУДН Владимир Тетельмин....
Этой ночью Киев посетила «Кузькина мать» — город под ответным ударом
Южный мост в украинской столице вновь закрыт...
Почему 42-тонную САУ "Мста-С" назвали гигантской снайперской винтовкой
Российские самоходные артиллерийские установки (САУ) 2С19 "Мста-С" давно зарекомендовали себя как "гигантские снайперские винтовки"....
"Редкий зверь" в лесу: уничтожен "Гиацинт-Б", возможно, из Финляндии
В Харьковской области российские дроноводы группы "Антагонист" обнаружили 152-мм буксируемую пушку 2А36 "Гиацинт-Б" одной из частей ВСУ....
Наступает самая сложная неделя для Украины
В украинских СМИ сгущают краски: местные журналисты готовят земляков к небывалым воздушным налётам уже в ближайшее время. Причина – выборы в Штатах и саммит в...
Атомный «Петр» слишком велик, чтобы его запихали в мартеновскую печь
Затянувшаяся неопределенность вокруг судьбы самого могучего в мире крейсера низвела его до унизительной роли «каютоносца»...
Удар по ТЭЦ-6: Почему так трудно уничтожить главную теплоцентраль Киева
Энергетический кризис в украинской столице нарастает с каждым новым прилетом. «Герань» камень точит. «Искандер» — тем более...